Приговор № 1-225/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-225/2021Дело № 1-225/2021 Именем Российской Федерации г. Новороссийск 5 марта 2021 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, в составе : председательствующего судьи Есипко С.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю., подсудимого ФИО2, защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению : Толкача ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, работающего водителем самоходных машин в ООО «Футбольный мир», зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в нарушение требований статей 14,20,23,24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor» осуществил вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее сеть «Интернет») на сайт «Hydra», где у неустановленного дознанием лица под именем «Frozen» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), заказал наркотическое средство, за денежные средства в сумме 1700 рублей. После чего, посредством сети «Интернет» на сайте «Hydra», ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, находясь на прилегающей территории к дому № по <адрес>, обнаружил гипсовый слепок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 г.. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, и поместил полимерный пакет в правый передний наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, находясь возле <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего доставлен в участковый пункт полиции № отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 57 минут, в служебном кабинете № сотрудником полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом переднем наружном кармане надетых на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,38 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном. Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что инкриминируемое преступление относится к преступлениям средней тяжести, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется. Суд считает действия ФИО1 подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ): активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ): признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, факт трудоустройства, отсутствие судимости, не нахождение на учете в наркологическом диспансере; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств : активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины, раскаяния, не нахождения на учете в наркологическом диспансере, факта трудоустройства, положительно характеризующих данных, отсутствия судимости, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, - суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ. При назначении наказания, суд применяет требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача-психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Судебных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Признать Толкача ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Толкачу ФИО12 наказание - считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. В период испытательного срока возложить на Толкача ФИО13 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать развлекательные учреждения где реализуются спиртные напитки (рестораны, кафе, бары, ночные клубы) ; не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 6 часов (кроме времени работы и лечения0. Возложить на Толкача ФИО14 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными лицами, один раз в месяц для регистрации. Испытательный срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу : материалы административного производства в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела ; прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,38 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н. Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Есипко С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 июля 2021 г. по делу № 1-225/2021 Приговор от 7 июля 2021 г. по делу № 1-225/2021 Приговор от 24 июня 2021 г. по делу № 1-225/2021 Приговор от 15 июня 2021 г. по делу № 1-225/2021 Приговор от 4 марта 2021 г. по делу № 1-225/2021 Приговор от 2 марта 2021 г. по делу № 1-225/2021 Приговор от 1 марта 2021 г. по делу № 1-225/2021 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |