Приговор № 1-70/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-70/2025

УИД 69RS0010-01-2025-000311-62

Дело № 1-70/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Калязинского района Тверской области Рахмановой Ю.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ляпина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО3, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, с образованием 8 классов, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке статей 91, 92 УПК РФ 13 июня 2024 г., содержащегося под стражей с 14 июня 2024 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период с 28.03.2022 по 01.11.2022 в связи с заключением между ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») и АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее АО АУИС «УС-3 ФСИН России») договора № ___ от "__"__ __ г. на выполнение работ в области борьбы с нежелательной растительностью, руководителю ОПС – лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (ЛИЦО1), являющегося с 09.09.2019 депутатом Собрания депутатов <адрес> шестого созыва (в последующем, с 19.09.2021 – депутатом Думы <адрес> первого созыва, дата завершения полномочий – 19.09.2026), а также руководителем и учредителем ряда организаций, в том числе, учредителем ....... (№ ___), занимающейся помимо прочего лесоводством и прочей лесохозяйственной деятельностью, лесозаготовками стало известно о необходимости проведения указанных работ, в том числе, вдоль железнодорожных путей в лесном массиве в районе <адрес>.

В указанный выше период у руководителя ОПС – ЛИЦА1, находящегося в Тверской области, более точное место не установлено, осведомленного об имеющихся произрастающих лесных насаждениях деловой древесины в лесном массиве в районе <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы сосна, в особо крупном размере, организованной группой, с целью получения материальной выгоды от сбыта незаконно заготовленной древесины, а также распиловки незаконно заготовленной древесины на пиломатериал и его последующего сбыта.

В период с 28.03.2022 по 01.11.2022 руководитель ОПС ЛИЦО1 сообщил руководителю финансового подразделения ОПС – лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (ЛИЦО2), в роль которого входило руководство финансовым (материальным) обеспечением деятельности преступного сообщества, в том числе, путем предоставления денежных и транспортных средств для материально-технического обеспечения отдельных эпизодов преступной деятельности, и членам подразделения исполнения ОПС – лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (ЛИЦО3), лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (ЛИЦО4), ФИО2 и иным неустановленным лицам о необходимости совершения незаконной рубки лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы сосна в лесном массиве вблизи <адрес> в квартале № ___, по адресу: Тверская <адрес> к северу от нее, в особо крупном размере, организованной группой с целью получения материальной выгоды от сбыта незаконно заготовленной древесины на пиломатериал и его последующего сбыта, а также о совершении действий, направленных на подготовку данного преступления и последующего сокрытия его следов, обозначив общую для ОПС цель – незаконное извлечение дохода в результате совершения данного преступления, и соответственно последующее получение иной материальной выгоды.

В один из дней в период с 28.03.2022 по 01.11.2022, находясь в Тверской области, более точное место не установлено, ЛИЦО1, ЛИЦО2, ЛИЦО3, ЛИЦО4, ФИО2 и иные неустановленные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы сосна в лесном массиве вблизи <адрес> в квартале № ___, по адресу: <адрес> к северу от нее, в особо крупном размере, организованной группой, распределив между собой роли при совершении преступления. Согласно достигнутой между участниками договоренности, ЛИЦО1 должен был приискать подходящий объект преступного посягательства – участок леса в Калязинском муниципальном округе Тверской области, осуществлять контроль за выполнением членами подразделений ОПС поставленных перед ними задач, а также используя свои обширные связи в юридических кругах и правоохранительных органах, способствовать избежанию уголовной ответственности участниками ОПС незаконными способами; ЛИЦО2 должен был организовать материально-техническое обеспечение совершения преступления, а том числе, предоставить необходимую для осуществления незаконной рубки и последующей погрузки технику; ЛИЦО3, ЛИЦО4 и иные не установленные лица должны были осмотреть и оценить приисканный ЛИЦО1 участок леса с учетом наличия сырорастущих деревьев породы сосна, имеющих определённую толщину, обладающих качеством деловой древесины, подходящей для последующей её реализации, сообщить о результатах оценки ЛИЦО1, а также обеспечить транспортировку срубленной древесины; ФИО2 и иные неустановленные лица должны были подыскать бригады рубщиков и осуществлять руководство ими непосредственно на месте совершения преступления.

В целях реализации задуманного, в нарушение ч. 8 ст. 39 Лесного кодекса (не имея договора аренды земельных участков), ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ (не имея договора купли-продажи лесных насаждений), в нарушение требований ч.ч. 3, 4 ст. 23.1, ч. 9 ст. 29, ч. 2 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. ч. 3, 11 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993, не имея специального разрешения, предусмотренного ст.ст. 71 и 75 Лесного кодекса РФ, на заготовку древесины в данной местности, а также в нарушение постановления Правительства РФ от 21 сентября 2020 г. № 1509 «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, ст. 3, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 37 Земельного кодекса РФ, в период с 28.03.2022 по 20.12.2022 руководитель ОПС ЛИЦО1, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность их действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вырубки леса в пределах земель сельскохозяйственного назначения, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью получения материальной выгоды от сбыта незаконно заготовленной древесины, а также распиловки незаконно заготовленной древесины на пиломатериал и его последующего сбыта, преследуя общую для ОПС цель - незаконное извлечение дохода в результате совершения данного преступления и соответственно последующее получение иной материальной выгоды, приискал в качестве объекта преступного посягательства участок леса, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес> в квартале № ___, по адресу: <адрес> к северу от нее, рядом с которым вдоль железнодорожных путей проводились работы в области борьбы с нежелательной растительностью.

В указанный выше период времени, в нарушение вышеназванных норм и правил, участники подразделения исполнения ОПС ЛИЦО3, ЛИЦО4 и иные неустановленные лица, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вырубки леса в пределах земель сельскохозяйственного назначения, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью получения материальной выгоды от сбыта незаконно заготовленной древесины, а также распиловки незаконно заготовленной древесины на пиломатериал и его последующего сбыта, преследуя общую для ОПС цель - незаконное извлечение дохода в результате совершения данного преступления и соответственно следующее получение иной материальной выгоды, выехали на приисканный руководителем ОПС ЛИЦО1 в качестве объекта преступного посягательства участок леса, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес> в квартале № ___, по адресу: <адрес> к северу от нее, который осмотрели, оценили, и, с учетом наличия на данном участке сырорастущих деревьев породы сосна, которые по своим качественным характеристикам уходили для сбыта либо для переработки и последующего сбыта, сообщили руководителю ОПС ЛИЦО1 о возможности производства незаконной рубки лесных насаждений на приисканном им участке, а также сообщили последнему о том, что обеспечат в последующем транспортировку срубленной древесины.

Участник ОПС и руководитель его финансового подразделения ЛИЦО2, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса (не имея договора аренды лесных участков), ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ (не имея договора купли-продажи лесных насаждений), в нарушение требований ч. 3, 11 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993, не имея специального разрешения, предусмотренного ст. 71 и 75 Лесного кодекса РФ, на заготовку древесины в данной местности, а также в нарушение постановления Правительства РФ от 21 сентября 2020 г. № 1509 «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения», ст. 3, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 37 Земельного кодекса РФ, в период с 28.03.2022 по 20.12.2022, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими его участниками, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вырубки леса в пределах земель сельскохозяйственного назначения, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью получения материальной выгоды от сбыта незаконно заготовленной древесины, а также распиловки незаконно заготовленной древесины на пиломатериал и его последующего сбыта, преследуя общую для ОПС цель - незаконное извлечение дохода в результате совершения данного преступления и соответственно последующее получение иной материальной выгоды, организовал материально-техническое обеспечение преступления, а именно предоставил специализированную лесозаготовительную и иную транспортную технику, в том числе трактор ....... г/н № ___, автомобиль ....... г/н № ___, а также выделил средства на расходные, горюче-смазочные материалы, запчасти и ремонт лесозаготовительной и иной транспортной техники.

Реализуя вышеуказанный совместный прямой преступный умысел, в указанный выше период времени, в нарушение вышеназванных норм и правил, участник ОПС ФИО2 и иные неустановленные лица, получив указание от руководителя ОПС ЛИЦО1, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими его участниками, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вырубки леса в пределах земель сельскохозяйственного назначения, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью получения материальной выгоды от сбыта незаконно заготовленной древесины, а также распиловки незаконно заготовленной древесины на пиломатериал и его последующего сбыта, преследуя общую для ОПС цель - незаконное извлечение дохода в результате совершения данного преступления и соответственно последующее получение иной материальной выгоды, подыскали бригады рубщиков, которым ФИО2 дал указание прибыть в лесной массив участка земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в лесном массиве вблизи <адрес> в квартале № ___, по адресу: <адрес> к северу от нее, с имеющейся необходимой техникой, куда в период с 20.12.2022 по 01.02.2023 для осуществления незаконной деятельности по рубке лесных насаждений, приезжал сам и осуществлял руководство бригадой рубщиков непосредственно на месте совершения преступления, в том числе, указывая им на сырорастущие деревья породы сосна, которые по своим качественным характеристикам подходили для сбыта, либо для переработки и последующего сбыта, как на деревья, подлежащие спиливанию. Далее, в период с 20.12.2022 по 01.02.2023, бригада работников (рубщиков), в число которых входили ФИО5., ФИО6 ФИО7., ФИО8. и другие, под контролем ФИО2, не осведомленные о противоправной деятельности ОПС, его руководителя и участников, при помощи бензопил марки ....... и предоставленной ЛИЦО2 специализированной лесозаготовительной и иной транспортной техники, в том числе, трактора ....... г/н № ___, автомобиля ....... г/н № ___, осуществили незаконную рубку 197 сырорастущих деревьев породы сосна, и распилили стволы незаконно спиленных деревьев на равномерные бревна (сортименты), и складировали их на площадку, расположенную на месте незаконной рубки и сложили её в штабеля, за что в ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, выплатил им денежные средства, выделенные для этих нужд руководителем ОПС ЛИЦО1 и руководителем финансового подразделения ОПС ЛИЦО2, за выполненную работу.

В результате умышленных совместных преступных действий руководителя ОПС ЛИЦО1 и его участников ЛИЦО2, ЛИЦО4, ЛИЦО3, ФИО2 и иных неустановленных лиц, в лесном массиве вблизи деревни <адрес> в квартале № ___, по адресу: <адрес> к северу от нее, принадлежащем Российской Федерации, были незаконно вырублены 197 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 486 кубических метра, в результате чего, Российской Федерации в лице муниципального образования «Калязинский муниципальный округ», с учетом таксовой стоимости, причинен ущерб на общую сумму 8 962 350 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК является особо крупным размером.

Незаконная рубка была совершена ЛИЦО1, ЛИЦО2, ЛИЦО3, ЛИЦО4, ФИО2 и иными неустановленными лицами, как участниками созданного ЛИЦО1 ОПС; каждый из участников ОПС действовал в рамках отведенной ему роли в преступлении и действия участников организованной преступной группы – ЛИЦО1, ЛИЦО2, ЛИЦО3, ЛИЦО4, ФИО2 и иных неустановленных лиц носили согласованный характер на незаконное извлечение дохода в результате совершения незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, в особо крупном размере, и, соответственно, последующее получение материальной выгоды от сбыта незаконно заготовленной древесины, а также распиловки незаконно заготовленной древесины на пиломатериал и его последующего сбыта, взаимно дополняя друг друга для достижения единого преступного результата.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением первого заместителя прокурора Тверской области Денисова Е.А. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с обвиняемым ФИО2 и заместителем прокурора Тверской области - старшим советником юстиции Костицыной Е.С. (том 13 л.д. 111-112).

В судебном заседании государственный обвинитель – и.о. прокурора Калязинского района Тверской области Рахманова Ю.В. подтвердила активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления и поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 260 УК РФ и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Ляпин П.Н. поддержал ходатайство ФИО2

Представитель потерпевшего Российской Федерации в лице муниципального образования Калязинский муниципальный округ – ФИО1 в судебном заседании также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 указанного Кодекса.

Первый заместитель прокурора Тверской области Денисов Е.А. обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, сообщил органу следствия сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, о совершенных ЛИЦО1, ЛИЦО2, ЛИЦО3, ЛИЦО4 и иными лицами преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 291, ч.ч. 1,2 ст. 210, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, изобличил всех известных ему лиц, причастных к совершению указанных преступлений, дал подробные показания по данному поводу, подтвердил их в ходе следственных и иных процессуальных действий, в том числе очных ставок, сообщил об участниках преступного сообщества и входящих в его состав лиц (в том числе должностных лиц); принял активное участие при проведении следственных действий (проверки показаний на месте, очных ставках).

При указанных обстоятельствах, досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст. 317.1-317.3 УПК РФ, условия соглашения о сотрудничестве подсудимым выполнены, в связи с чем, ходатайство ФИО2 об особом порядке проведения судебного заседания подлежит удовлетворению.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317.6, 317.7 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, наличие заболеваний, состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем свидетельствует сведения, изложенные в протоколах его допросов в качестве обвиняемого, его заявлении, в протоколах очных ставок и проверки показаний на месте с участием обвиняемого, в досудебном соглашении о сотрудничестве; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К иным смягчающим ответственность обстоятельствам в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание ФИО2, судом не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому постановляет обвинительный приговор с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления.

На основании вышеизложенного, суд, учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, учитывая обстоятельства его совершения, приходит к убеждению, что исправление подсудимого без изоляции от общества достигнуто быть не может, в связи с чем, полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лесозаготовкой.

Для достижения целей наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения в отношении подсудимого ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лесозаготовкой, сроком на 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с 13 июня 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с аудиозаписью разговора ФИО9. с ФИО10.; детализация телефонных соединений с абонентского номера № ___, полученная из .......»; одиннадцать оптических дисков с информацией о телефонных соединениях фигурантов, поступивших из компаний сотовой связи ....... (по сопроводительному письму № 1275945 от 20.11.2024 - ФИО11.), .......» (по сопроводительным письмам: № ЗР-01-03/57045-К от 02.12.2024 - ФИО12., № ЗР-01-03/57046-К от 29.11.2024 - ФИО13., № ЗР-01-03/57047-К от 28.11.2024 - ФИО14.), .......» (по сопроводительным письмам: № 43426-Ц-2024 от 21.11.2024 - ФИО2, № 43424-Ц-2024 от 21.11.2024 - ФИО15 № 43421-Ц-2024 от 21.11.2024 - ФИО13., № 43428-Ц-2024 от 21.11.2024 - ФИО16., № 43418-Ц-2024 от 21.11.2024 - ФИО17.), .......» (по сопроводительному письму № 22925 от 21.11.2024 - ФИО18.) и ....... (по сопроводительному письму № 193723 от 20.11.2024 - ФИО10.); оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам фигурантов уголовного дела, в том числе, ФИО2, полученный из ПАО «Сбербанк»; оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО19., полученный из ПАО «Сбербанк»; оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2, полученный из ПАО «Сбербанк»; ответ на запрос № ЗНО0426234920 от 14.05.2025, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2, полученный из ПАО «Сбербанк»; оптический диск, содержащий сведения об интересующих следствие организациях, поступивший из УФНС России по Тверской области; оптический диск, содержащий данные о ДДЗ, поступивший из ГУК СК России; договор подряда на проведение работ по расчистке земель от 01.11.2022 № ___; соглашение от 01.11.2022 о договорной цене на выполнение работ; том проектной документации хранить в материалах уголовного дела №12301280047000040 до принятия процессуального решения по указанному уголовному делу:

- денежные средства в сумме 1 005 000 руб., принадлежащие ФИО2, хранить в банковской ячейке следственного управления до принятия процессуального решения по уголовному делу №12301280047000040;

- свидетельство о регистрации № ___ на а/м .......; свидетельство о регистрации № ___ на прицеп № ___; свидетельство о регистрации № ___ на прицеп; свидетельство о прохождении ТО; страховой полис «СОГЛАСИЕ» на ТС «....... (страхователь ФИО12.); страховой полис «Астро Волга» на ТС ....... (страхователь ФИО12.); страховой полис «Астро Волга» на ....... (страхователь ФИО12); полис комбинированного страхования страховой полис «Астро Волга» на ТС ....... (страхователь ФИО12.); квитанцию на получение страховой премии; диагностическую карту на ТС .......»; копию СТС № ___ на а/м ....... памятку для водителя; регистрационный знак № ___; связку ключей хранить в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Тверской области, по адресу: <...>, до принятия процессуального решения по уголовному делу №12301280047000040;

- бензопилу марки .......» с шиной марки «.......»; бензопилу марки «.......» с шиной марки .......»; штабель древесины; образы древесины; мобильный телефон марки ......., принадлежащий ФИО20.; мобильный телефон марки ....... принадлежащий ФИО21 мобильные телефоны марки «.......» и ....... принадлежащие ФИО22. хранить в камере хранения вещественных доказательств Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский», по адресу: <...>, до принятия процессуального решения по уголовному делу №12301280047000040;

- трактор деревоподборщик марки ....... г/н № ___; автомобиль марки ......., г/н № ___, с прицепом с гидроманипулятором, № ___ хранить на стоянке Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский», по адресу: <...>, до принятия процессуального решения по уголовному делу №12301280047000040.

- мобильный телефон марки .......», хранящийся у свидетеля ФИО9., хранить у нее до принятия процессуального решения по уголовному делу №12301280047000040.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий