Приговор № 1-271/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-271/2021

Дело № 1-271/2021 (12001940020173664)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Латыповой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... судимого:

- -Дата- Таганским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- мировым судей судебного участка № ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Таганского районного суда г. Москвы от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден -Дата- по отбытию наказания;

- -Дата- Устиновским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по отбытию наказания;

Осужденного:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период с -Дата- по -Дата-, не позднее часов 10-00 часов -Дата-, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «Samsung Galaxy A21S», в чехле с находящейся в нем сим-картой оператора Теле-2, принадлежащие ФИО7 с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в период с -Дата- по -Дата-, но не позднее часов 10-00 часов -Дата-, ФИО1, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно от окружающих похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21S», стоимостью 13410 рублей в чехле стоимостью 800 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора Теле-2, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, находящийся на столе в комнате однокомнатной квартиры по адресу: ..., принадлежащие ФИО7 Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 14210 рублей 00 копеек.

Кроме того, -Дата- в вечернее время, но не позднее 19 часов 30 минут -Дата-, у ФИО3, находящегося на первом этаже подъезда № ..., расположенного по ... ... из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Phoenix», принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, -Дата- в вечернее время, но не позднее 19 часов 30 минут -Дата-, ФИО3 находясь на первом этаже подъезда № ..., расположенного по ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно от окружающих похитил велосипед марки «Phoenix» стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свое противоправное владение, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 08-00 часов по 12-00 часов -Дата- у ФИО3, находящегося по месту жительства по адресу: ..., ... из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука марки «HP Laptop 15-rb066ur», принадлежащего ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08-00 часов по 12-00 часов -Дата-, ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: ..., ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно от окружающих похитил ноутбук марки «HP Laptop 15-rb066ur» стоимостью 18891 руб., принадлежащий ФИО4, взяв его из комнаты вышеуказанной квартиры. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 18891 руб. 00 коп.

Кроме того, решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, -Дата- в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор по -Дата-, и применены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Указанное решение суда вступило в законную силу -Дата-.

-Дата-, администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике выдано предписание № от -Дата-, согласно которого ФИО3 обязан прибыть для постановки на административный учет в УМВД России по ..., расположенном по адресу: <...> не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания по адресу: ..., ... Об ответственности за неявку в ОВД в установленный срок или уклонение от постановки на административный учет ФИО3 предупрежден, ознакомлен с административными ограничениями, установленными решением Завьяловского районного суда УР от -Дата-, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №–ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и лично, под подпись -Дата- предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания и фактического нахождения без уважительных причин, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

-Дата- у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора в виде не явки для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства и пребывания после освобождения из мест лишения свободы по адресу: ..., ... а также после перемены места жительства или пребывания, и самовольное оставление им, как поднадзорным лицом, места жительства, пребывания и фактического нахождения по вышеуказанному адресу в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного -Дата- решением Завьяловского районного суда УР, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания по адресу: ..., ..., ..., без уважительных причин, для постановки на административный учет в Управления МВД России по г. Ижевску по адресу: <...>, не прибыл, о своем месте нахождения орган внутренних дел не уведомил.

Кроме того, по заявленному администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике адресу: г. Ижевск, ..., ..., ФИО3 в период времени с -Дата- по -Дата- не проживал, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил указанное место жительства, пребывания и фактического нахождения, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся.

Таким образом, ФИО3, в период времени с -Дата- по -Дата-, не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступления, инкриминируемые ФИО3 в соответствии с ч.2,3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение ФИО5 в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, с учётом заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов №, № от -Дата- (т.3, л.д.71-72, 77-78), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

по факту хищения имущества ФИО7 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО8 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО6 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по части 1 статьи 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее судим. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории по преступлениям средней тяжести на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд по всем преступлениям признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, состояние здоровья подсудимого (наличие у ФИО3 тяжелых хронических заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников, а также учитывает наличие двоих несовершеннолетних детей 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО3 принимает участие в их воспитании и материальном содержании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, при назначении ФИО10 наказания по преступлению предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ суд не признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимость по приговору от -Дата- имела правовое значение для установления над ФИО10 административного надзора, и следовательно признание рецидива обстоятельством отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку отсутствуют объективные данные о том, что именно указанное обстоятельство повлияло на поведение ФИО3 при совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО7 и способствовало совершению им преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с февраля 2018 года состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом «<данные изъяты> согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО3 обнаруживает признаки <данные изъяты> (т.3, л.д.71-72, 77-78), вину признал, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни, создать семью, возместить ущерб причиненный преступлением.

Кроме того, суд принимает во внимание положительную характеристику в суде свидетеля Свидетель №1, сожительницы подсудимого, которая охарактеризовала ФИО3 в быту с положительной стороны, пояснила, что он подрабатывал, по возможности помогал материально, занимался воспитанием ее несовершеннолетних детей, помогал по хозяйству. В настоящее время они с ФИО3 намерены зарегистрировать брак.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО3 к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно без его изоляции от общества, с назначением за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение ФИО3 более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, не применяет в отношении ФИО3 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что осуждение к лишению свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Учитывая, что ФИО3 совершены преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, то наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО3 назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы, мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Потерпевший №1 к ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 12000 руб. (т.1, л.д.158).

Размер причинённого ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Заявленные гражданским истцом требования о возмещении ущерба, суд признает обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест на денежные средства в пределах суммы 64301 руб., поступающие и находящиеся на расчетных счетах АО «Тинькорфф Банк» текущий/расчетный счет №, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в ... текущий №, ПАО «Сбербанк России», Удмуртское отделение № по вкладу №, по вкладу №, открытых на имя ФИО1

В соответствии с п.11 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата-, на денежные средства находящиеся на вышеуказанных счетах, открытых на имя ФИО3 сохранить в пределах 12000 рублей в целях обеспечения исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В виду совершения ФИО3 преступлений до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от -Дата-, последний подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи незамедлительно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с -Дата- по -Дата-, включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 12000 (Двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда ... УР от -Дата- на денежные средства, поступающие и находящиеся на расчетных счетах в АО «Тинькорфф Банк» текущий/расчетный счет №, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в ... текущий №, ПАО «Сбербанк России», Удмуртское отделение № по вкладу №, по вкладу №, открытых на имя ФИО3 сохранить в пределах 12000 рублей до полного возмещения ФИО3 материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «HP Laptop 15-rb066ur, № CND93002QX считать выданным потерпевшей ФИО4;

- 18 отрезков ленты - скотч со следами рук, 1 отрезок ленты скотч со следом текстуры, 1 отрезок темной дактилопленки со следом текстуры – уничтожить;

- диск с видеозаписью с камер наблюдения по адресу: ... за -Дата- – хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко