Приговор № 1-360/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-360/2020

Дело № 1-360/20


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 14 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Суконцевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кейша М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьева А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

1. 24.04.2014г. Железнодорожным районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.09.2016г. по отбытии срока;

2. 01.03.2018г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

3. 22.05.2020г. Косихинским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил хищение имущества Т.А. путем обмана, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени между 00.01 час. и 23.59 час. 07.04.2020г. у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г.Барнаула, в ходе общения посредством сотовой связи с ранее знакомой ему О.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана матери О.В. - Т.А. принадлежащих последней денежных средств, с причинением Т.А. значительного материального ущерба, под предлогом оказания помощи в избавлении от алкогольной зависимости О.В. за денежное вознаграждение, при этом не намереваясь выполнять вышеуказанную услугу и заведомо не имея такой возможности.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Т.А. и желая их наступления, Штели в период времени между 00.01 час. и 13.33 час. 08.04.2020г., находясь в квартире по адресу: <адрес> лично сообщил Т.А. о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 8 000 рублей в качестве оплаты за якобы оказание указанной выше услуги, тем самым введя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, таким образом, обманывая ее.

Т.А., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Штели, находясь под влиянием обмана со стороны последнего, полагая, что Штели выполнит данное им обещание, в указанный период времени, находясь в указанном месте, лично выразила согласие передать ему принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Штели, в период времени между 13.33 час. и 15.00 час. 08.04.2020г., находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в силу своего преступного умысла в действительности оказывать помощь в избавлении от алкогольной зависимости О.В. он не будет, согласно вышеуказанной договоренности, взял у Т.А., введенной им в заблуждение, находящейся под влиянием обмана с его стороны, принадлежащие последней денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Кроме того, в указанные период времени и месте Т.А. обратилась с просьбой к Штели пополнить баланс абонентского номера сотового телефона О.В. на сумму 100 рублей, в этой связи у Штели возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Т.А. денежных средств в сумме 100 рублей, путем обмана последней. После чего Штели, в период времени между 13.33 час. и 15.00 час. 08.04.2020г., находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: <адрес> на предложение Т.А. согласился и, заранее не намереваясь выполнять данное обещание, взял у Т.А., введенной им в заблуждение, находящейся под влиянием обмана с его стороны, принадлежащие последней денежные средства в сумме 100 рублей, а всего денежных средств, принадлежащих Т.А. на общую сумму 8 100 рублей.

Таким образом, в период времени между 13.33 час. и 15.00 час. 08.04.2020г. Штели противоправно безвозмездно обратил в свою пользу, таким образом, похитил путем обмана Т.А., принадлежащие последней, денежные средства на общую сумму 8 100 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Т.А. значительный материальный ущерб в размере 8 100 рублей.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что Штели после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

потерпевшая не возражала против принятия решения в особом порядке / л.д.25/,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение /л.д.8/ в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение возместить причиненный ущерб, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей на его иждивении, состояние здоровья его близких родственников, имеющих заболевания, оказание им помощи, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести корыстной направленности, в период испытательного срока при условном осуждении за умышленное преступление имущественного характера, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совершение подсудимым преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01.03.2018г.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Заявленные исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Т.А. 8 100 рублей, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела и подсудимый с ними согласен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Штели подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01.03.2018г. и приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 22.05.2020г. исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей Т.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу Т.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8 100 (восемь тысяч сто) рублей.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- копии сберегательной книжки, копию чека, скриншоты переписки между О.В. и ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова