Приговор № 1-169/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием в судебном заседании: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Вахрамовой Я.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Хохловой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок <данные изъяты><дата> г.р., официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимого:

- <дата> приговором <адрес> районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- <дата> приговором <адрес> районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от <дата>) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился <дата> на основании постановления от <дата><адрес> районного суда <адрес> в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 1 день,

- <дата> приговором <адрес> районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

- <дата> приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> примерно в 02 часа 00 минут, более точное время не установлено, проходил мимо здания комплекса автомобильных услуг «Автоклуб 763», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. При этом ему было достоверно известно о том, что в помещении данного здания хранится ценное имущество. Тогда ФИО1 решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное выше помещение здания комплекса автомобильных услуг «Автоклуб 763», с причинением значительного ущерба гражданину, таким образом у ФИО1 возник умысел на совершение данного преступления. Сразу после этого, то есть <дата> примерно в 02 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел и толкнул рукой стекло оконной рамы здания комплекса автомобильных услуг «Автоклуб 763», расположенного по адресу: <адрес>. От данного толчка окно открылось, и тогда ФИО1, продолжая преступление, через данное окно залез, таким образом незаконно проник в помещение указанного выше здания комплекса автомобильных услуг «Автоклуб 763», где обнаружил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: висевший на стене слева от входа телевизор марки «Samsung» диагональю 60 см, серийный № стоимостью 18 000 рублей, лежавший на полу под телевизором автомобильный аккумулятор № стоимостью 5000 рублей, лежавшие на стойке администратора планшет (диагностический компьютер-сканер «№» серийный номер №) стоимостью 80 000 рублей, видеорегистратор неустановленной марки стоимостью 4 900 рублей с жестким диском стоимостью 3 800 рублей, системный блок от персонального компьютера стоимостью 3 500 рублей, компьютерный планшет марки «№ стоимостью 5000 рублей, телефон марки «Micromax» стоимостью 5 400 рублей, терминал оплаты картами «эйкваринг «Тинькофф» № Mobile Payment Terminal» стоимостью 10 000 рублей, лежавшие в кассе денежные средства купюрами различного достоинства на сумму 60 000 рублей, а также находившиеся в двух холодильных камерах энергетический напиток «Адреналин» в количестве 1 банки стоимостью 89 рублей, энергетический напиток «Озверин»в количестве 3 банок стоимостью 1 банки 47 рублей 10 копеек, на сумму 143 рубля 10 копеек. Кроме того, находясь в том же здании, ФИО1 увидел запертую на замок дверь, ведущую в подсобное помещение. Тогда ФИО1, продолжая преступление, неустановленным способом отжал вышеуказанную дверь, после чего зашел, таким образом незаконно проник в вышеуказанное подсобное помещение, где обнаружил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Асе Fleur GT-№», стоимостью 5 400 рублей, пылесос марки «Dexter Power», стоимостью 400 рублей, дрель марки «Bosh Easy Impact № стоимостью 2 000 рублей, зубило ударное пневматическое стоимостью 1 500 рублей, усилитель четырехканальный «Kicx Are» 4.90 серийный номер № в комплекте с проводами стоимостью 12 000 рублей, рассухариватель клапанов универсальный стоимостью 1 200 рублей, набор для замены малосъемных колпачков «Jonnesway» стоимостью 2 500 рублей. Далее ФИО1, продолжая преступление, употребил 1 банку энергетического напитка «Адреналин» в количестве 1 банки и 3 банки энергетического напитка «Озверин» в количестве 3 банок, а все остальное перечисленное выше чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, частями через указанное выше окно переместил и сложил на улице с внешней стороны здания комплекса автомобильных услуг «Автоклуб №». После этого ФИО1 через то же окно покинул помещение указанного выше здания и, сложив вышеуказанное чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в найденные им мешки, частями перенес в тайник, находящийся в дачном массиве в районе <адрес><адрес><адрес>. Таким образом, ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 224 932 рубля 10 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, ночью <дата>, точное время не установлено, проходил мимо огороженного деревянным забором земельного участка, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> Увидев, что на данном земельном участке находятся являющееся хранилищем нежилое строение и являющийся жилищем дачный дом, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище, таким образом, у ФИО1 возник умысел на совершение данного преступления. Сразу после этого, то есть ночью <дата>, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выбил часть досок забора и через образовавшееся отверстие проник на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Затем ФИО1 подошел к нежилому строению и, отжав неустановленным способом его входную деревянную дверь, незаконно проник в указанное хранилище. Находясь там, ФИО1 обнаружил, что в данном нежилом строении имеется чердак. Тогда ФИО1 с помощью найденной им на том же участке лестницы поднялся на чердак, где обнаружил стиральную машинку марки «Лилия» и стиральную машинку неустановленной марки, принадлежащие Потерпевший №2 Далее ФИО1, продолжая преступление, поочередно сбросил вышеуказанные стиральные машинки с чердака на первый этаж нежилого строения и с помощью найденных им там же принадлежащих Потерпевший №2 фигурной отвертки стоимостью 200 рублей и гаечного ключа стоимостью 200 рублей, разобрал вышеуказанные стиральные машинки, из которых взял и сложил на улице возле нежилого строения бак из нержавеющей стали стоимостью 300 рублей и другие неустановленные металлические запчасти, которые для Потерпевший №2 материальной ценности не представляют. Кроме того, в том же нежилом строении ФИО1 нашел и сложил возле металлических запчастей от стиральных машинок принадлежащие Потерпевший №2 бушлат и пальто, которые для последней материальной ценности не представляют. Затем, продолжая преступление, ФИО1 подошел к являющемуся жилищем дому, расположенному на указанном выше земельном участке и разбил с помощью найденного им предмета в виде металлической трубы стекло в окне. Далее ФИО1 просунул в образовавшееся отверстие свою руку, которой открыл с внутренней стороны замок входной двери, расположенной возле вышеуказанного окна. Затем ФИО1 зашел, тем самым незаконно проник в указанное выше жилище, где обнаружил и вынес из дома принадлежащую Потерпевший №2 микроволновую печь неустановленной марки стоимостью 2 000 рублей. После этого ФИО1 все перечисленное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно фигурную отвертку, гаечный ключ, металлические запчасти, бак из нержавеющей стали от стиральных машинок, пальто, бушлат и микроволновую печь частями вынес с территории участка и с места совершения преступления скрылся. Тем самым ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник, каждый в отдельности, высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и потерпевшая Потерпевший №2, каждый в отдельности, в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии своего защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также иное хранилище. Квалифицирующий признак совершения преступления - с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем в статьях Уголовного кодекса понимаются индивидуальный жилой дом, квартира - жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Так, в материалах дела имеются доказательства, что дом, из которого ФИО1 совершено хищение имущества является жилым, пригоден для проживания.

Также по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак – значительность ущерба, причиненного потерпевшему, нашел свое подтверждение в судебном заседании из показаний Потерпевший №1 о заработке, расходах и способе приобретения похищенного имущества за счет кредитных средств, а также необходимости похищенного имущества.

Незаконность проникновения в указанные помещения подсудимого подтверждена как указанными выше фактическими обстоятельствами, так и не оспаривается стороной защиты.

Сообщение подсудимым, в том числе в явках с повинной, сведений о способе совершения преступлений, месте и способе сбыта похищенного имущества, суд признает активным способствованием в раскрытии и расследовании преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести соответственно, направленных против собственности, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явки с повинной, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, на иждивении находится сын – <данные изъяты><дата> года рождения, судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает хроническим заболеванием, в том числе, <данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> №, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ( в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Поскольку подсудимым совершено, в том числе тяжкое, преступление, при этом ранее он судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, условное наказание по которому было отменено, в действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбывать которое подсудимый в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ также не имеется, поскольку судом признано отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Суд также учитывает при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающие, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При этом, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления, направленные против собственности в период, когда собственники имущества не могли контролировать его сохранность, кроме того, в отношении подсудимого признано отягчающее наказание обстоятельство.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности суд не может признать исключительными, в связи с чем, не имеется оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания подсудимому, в связи с достижением назначенным наказанием, при условии его отбытия, целей исправления подсудимого.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, совершение условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления влечет безусловную отмену условного осуждения, с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> и приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> и приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>, засчитав в срок отбытия наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с <дата> по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: документы на имущество, фотографии – оставить на хранение при материалах уголовного дела, плоскогубцы, пластиковую бутылку, две тканевые перчатки, две алюминиевые банки, два окурка сигареты, две салфетки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.