Решение № 2-1394/2023 2-1394/2023~М-905/2023 М-905/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-1394/2023

Дело №2-1394/2023

УИД 23RS0050-01-2022-001122-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 05 июня 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по договорам займа в размере <адрес> рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 23 464,50 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 15 000 рублей - за подготовку настоящего искового заявлении и 2 000 рублей - за консультирование по вопросам взыскания задолженности.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в сумме 15 000 рублей, что было оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму займа ответчик не вернул до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в сумме 50 000 рублей, что было оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму займа ответчик не вернул до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в сумме 75 000 рублей, что было оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму займа ответчик не вернул до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в сумме 150 000 рублей, что было оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму займа ответчик не вернул до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в сумме 2 000 000 рублей, что было оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 800 000 рублей и в сумме процентов и штрафов в размере 1 200 000 рублей. Срок возврата займа был установлен следующим образом: ответчик обязался возвращать сумму займа ежемесячными платежами по 114 000 рублей не позднее 13 числа каждого месяца. Однако ответчик платежи по возврату займа не производил и данную сумму займа не вернул до настоящего времени.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получал в кредитных организациях, микрофинансовых организациях, в ломбардах, в комиссионных магазинах денежные средства на свое имя и предоставлял (передавал) эти денежные средства ответчику в качестве займа, что было оформлено между истцом и ответчиком путем подписания ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством погасить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В том числе, ответчику была передана сумма денежных средств в размере 767 900,66 рублей. Однако ответчик платежи по возврату займа не производил и данную сумму займа не вернул истцу до настоящего времени.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, была извещена надлежащим образом о дне слушания дела. Предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой было возвращены в суд в связи с тем, что ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ее получить.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в сумме 15 000 рублей, что было оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму займа ответчик не вернул до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в сумме 50 000 рублей, что было оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму займа ответчик не вернул до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в сумме 75 000 рублей, что было оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму займа ответчик не вернул до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в сумме 150 000 рублей, что было оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму займа ответчик не вернул до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в сумме 2 000 000 рублей, что было оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 800 000 рублей и в сумме процентов и штрафов в размере 1 200 000 рублей. Срок возврата займа был установлен следующим образом: ответчик обязался возвращать сумму займа ежемесячными платежами по 114 000 рублей не позднее 13 числа каждого месяца. Однако ответчик платежи по возврату займа не производил и данную сумму займа не вернул до настоящего времени.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получал в кредитных организациях, микрофинансовых организациях, в ломбардах, в комиссионных магазинах денежные средства на свое имя и предоставлял (передавал) эти денежные средства ответчику в качестве займа, что было оформлено между истцом и ответчиком путем подписания ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством погасить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В том числе, ответчику была передана сумма денежных средств в размере 767 900,66 рублей. Однако ответчик платежи по возврату займа не производил и данную сумму займа не вернул истцу до настоящего времени.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован статьей 408 ГК РФ, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким, образом, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств того, что им возвращен долг в полном объеме или частично.

Таким образом, сумма основного долга в размере 3 052 900,66 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных судом требований с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 464 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 3 052 900 рублей 66 копеек, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 23 464 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 15 000 рублей - за подготовку настоящего искового заявлении и 2 000 рублей - за консультирование по вопросам взыскания задолженности, а всего взыскать 3 093 365 (три миллиона девяносто три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 08 июня 2023 года