Решение № 12-61/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-61/2019

Дело № 12-61/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса 7 июня 2019 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазуниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 20.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 11.01.2019 около 12.00 часов в результате скандала, произошедшего на рабочем месте <данные изъяты>, ФИО1 нанесла один удар кулаком в грудь Р., причинив последней сильную физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 20.02.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, оправдать ее, так как выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. В частности, указывает, что побоев Р. не наносила, Р. ее оговаривает в виду длительных неприязненных отношений. Свидетелей нанесения побоев не имеется, наличие телесных повреждений у Р. не подтверждено справками из больницы, заключением экспертизы.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, настаивала на ее удовлетворении. Пояснила, что в протоколе об административном правонарушении указала, что с правонарушением согласна, так как протокол подписала, не читая, должностное лицо не разъяснил ей ничего.

Потерпевшая Р. с жалобой не согласилась, пояснила, что ФИО1 ударила ее в <данные изъяты>, после чего она нанесла ФИО1 ответный удар и ее привлекали к административной ответственности. В больницу не обращалась, боялась, что уволят, так как конфликт произошел на рабочем месте. В настоящее время работают в разных цехах. ФИО1 первая обратилась в полицию. После случившегося находилась на больничном в связи с нервным стрессом.

Должностное лицо ФИО2 подтвердил, что составлял протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО1 и Р. по фактам нанесения побоев друг другу. При этом, при составлении протокола в отношении ФИО1 он разъяснял последней о чем составляется протокол, озвучивал за что привлекается ФИО1 к административной ответственности, после чего ФИО1 поставила подпись в протоколе.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из смысла ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ следует, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 ее версия о непричастности к причинению телесных повреждений потерпевшей Р. проверялась мировым судьей, однако не нашла своего подтверждения, как противоречащая исследованным в мировом суде доказательствам.

Так, из показаний потерпевшей Р., данных в ходе административного расследования и в суде, следует, что 11.01.2019 на рабочем месте ФИО1 ее оскорбляла, ударила ее <данные изъяты>, при этом она ощутила сильную физическую боль.

Не доверять показаниям Р. об обстоятельствах нанесения ей удара ФИО1 у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они последовательны и подтверждены другими доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 16.01.2019 (л.д.4); - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» Ш. от 15.01.2019, согласно которого ФИО1 нанесла один удар Р., причинив последней сильную физическую боль (л.д.8); - показаниями самой ФИО1, в которых она подтвердила, что 11.01.2019 года между ней и Р. возникла ссора;

Доводы жалобы ФИО1, в том числе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных мировым судьей обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности вывода мирового судьи и незаконности постановления.

При этом, доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы, свидетельствующее о нанесении какого-либо вреда потерпевшей, не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Из представленных материалов административного дела следует, что к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами мирового судьи не свидетельствует о том, что при вынесении постановления допущены существенные нарушения КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене постановления.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей соблюдены требования ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и назначенное наказание является справедливым.

Нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 20.02.2019 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья Павлова Н.Н.