Приговор № 1-104/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-104/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Бурыгиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Номерова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего адвоката Игнатовского А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2018 года ФИО6 управлял технически исправным автомобилем «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, и следовал на нем в <...> со стороны ул. Революции в направлении ул. Пушкинская.

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 19 минут этого же дня ФИО6, следуя в указанном направлении, приближался к регулируемому светофорным объектом перекрестку ул. Лейтейзена и ул. Демонстрации г. Тулы, на котором загорелся желтый (запрещающий движение сигнал), где он намеревался выполнить поворот налево, чтобы следовать в сторону ул. Каминского.

В данной дорожно-транспортной ситуации ФИО6 необходимо было руководствоваться требованиями пунктов 1.4, 1.5, 6.2, 6.13, 8.1, 8.6, 8.9 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 13 февраля 2018 года № 156), которые предписывают, обязывают:

«Пункт 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пункт 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…

Пункт 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пункт 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пункт 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Пункт 8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа».

ФИО6, управляя автомобилем «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак №, и приближаясь к регулируемому светофорным объектом перекрестку ул. Лейтейзена и ул. Демонстрации г. Тулы, на котором горел желтый (запрещающий движение сигнал), и на котором он намеревался выполнить поворот налево, чтобы следовать в сторону ул. Каминского, проявил преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия, нарушил требования пунктов 1.4, 1.5, 6.2, 6.13, 8.1, 8.6, 8.9 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 13 февраля 2018 года № 156), а так же невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не убедился в отсутствии справа приближающихся транспортных средств, которым должен уступить дорогу, выехал на перекресток на желтый запрещающий сигнал светофора, после чего, не убедившись в безопасности предпринимаемого маневра и что им (маневром) не создаст опасности для движения, а так же помех другим участникам движения, приступил к выполнению маневра поворота налево, не доехав до пересечения проезжих частей, выехал на сторону встречного движения, чем создал опасность следовавшему во встречном направлении автомобилю «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, намеревающегося проехать перекресток в прямом направлении, имеющему право на первоочередное движение через перекресток, и не уступил ему дорогу. В результате чего 15 мая 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 19 минут на перекрестке ул. Лейтейзена и ул. Демонстрации г. Тулы произошло столкновение автомобиля «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 с автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, от которого автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 изменил направление движения, выехал на сторону встречного движения, где на ул. Лейтейзена г. Тулы на расстоянии примерно 40,5 метров от края проезжей части ул. Демонстрации (по ходу его движения со стороны ул. Пушкинская в направлении ул. Революции г. Тулы), совершил столкновение с двигавшимися во встречном ему направлении по левой крайней полосе автомобилем «LEXUS GX 460», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, на полосе движения последнего, который тут же совершил столкновение с автомобилем «HUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, следовавшим в попутном с автомобилем «LEXUS GX 460», государственный регистрационный знак № направлении.

В результате нарушения ФИО6 требований пунктов 1.4, 1.5, 6.2, 6.13, 8.1, 8.6, 8.9 Правил дорожного движения РФ, (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 13 февраля 2018 года № 156), произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пассажиру автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак № – ФИО1 согласно заключению эксперта №1735-Д от 24 августа 2018 года, причинены телесные повреждения – тупая травма грудной клетки с переломом 7-го ребра слева и левосторонним пневмотораксом (воздух в плевральной полости при повреждении легкого), перелом левой ключицы, ссадины на лице и левой голени – образовались от ударов и трения тупыми твердыми предметами, впервые зафиксированы в представленных медицинских документах 15 мая 2018 года в 15-40 при поступлении в ГУЗ «ТГКБСМП им.Д.Я.Ваныкина» с признаками небольшой давности и являются тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.10. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Номеров А.Н.

Государственный обвинитель Пасюта О.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 и его представитель адвокат Игнатовский А.Н. также не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение ФИО6, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение морального вреда.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает ФИО6 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО6 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Потерпевшим (гражданским истцом) ФИО1 заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Игнатовский А.Н. поддержали заявленные исковые требования.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО6 не возражал против взыскания с него в пользу потерпевшего компенсации морального вреда, при этом полагал, что указанный потерпевшим размер завышен, просил определить размер компенсации с учетом его возраста и имущественного положения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исковые требования о компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению частично.

Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, его возраст, неосторожный характер действий подсудимого ФИО6, повлекших причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, учитывая материальное положение подсудимого, который является пенсионером, его возраст, частичное признание подсудимым иска потерпевшего о компенсацииморального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, а также перечисленной подсудимым ФИО6 суммы в счет компенсации морального вреда, суд определяет размер компенсацииморального вреда, причиненного потерпевшему ФИО1, подлежащий взысканию с подсудимого в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Установить ФИО6 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Тула; не изменять место жительства: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов до 6 часов утра.

Возложить на ФИО6 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц для регистрации,

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично, взыскав с ФИО6 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности ФИО2; DVD-R диск с видеозаписью «Демонстрации-Лейтейзена.MP4» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 4.12.2018.

Подлинник находится в Советском районном суде г. Тула