Приговор № 1-119/2024 1-15/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-119/2024

Дело № 1-15/2025

УИД 33RS0019-01-2024-001693-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 февраля 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Ереминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Моркина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егоровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не имеющего постоянного места работы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- приговором Суздальского районного суда <...> от ***, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда <...> от ***, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного *** по отбытии срока наказания;

- приговором Суздальского районного суда <...> от *** по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства; постановлением Суздальского районного суда <...> от *** ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Суздальского районного суда <...> от *** в виде 1 (одного) года 28 (двадцати восьми) дней исправительных работ на лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца 9 (девять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Суздальского районного суда <...> от *** по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ***), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Суздальского районного суда <...> от *** с учетом изменений, внесенных постановлением Владимирского областного суда от *** по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного *** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, содержащегося под стражей с ***,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ***, вступившим *** в законную силу, в соответствии с Федеральным законом от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, как то: кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные и т.п.; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по <...> с ***, будучи надлежащим образом уведомленным о возложенных на него ограничениях, предупрежденный об уголовной ответственности *** по статье 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, игнорируя вышеуказанные решения суда, в нарушение требования Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправность своих действий, *** самовольно, с целью уклонения от административного надзора покинул избранное место жительства, по адресу: <...> о своем дальнейшем месте нахождения в ОМВД России по <...> не сообщил. Преследуя цель по уклонению от административного надзора, будучи надлежащим образом ознакомленным с графиком регистрации, в период времени с *** по *** ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по <...> не являлся, установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не соблюдал.

Таким образом, ФИО1 покинувший место жительства, расположенное по адресу: <...>, фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа - ОМВД России по <...>, тем самым умышлено совершил уклонение от административного надзора в период с *** по ***, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что *** уехал из дома по адресу: <...>, потому что поругался с сестрой и по *** проживал у другой сестры во Владимире, о том, что изменил место жительства, он в ОМВД не сообщил, на явки в эти дни не являлся, потому что не было денег и боялся, что его задержат. Подтвердил, что ему было известно об установлении в отношении него административного надзора, а также установленных ограничений.

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, решением Октябрьского районного суда <...> от *** в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Также в отношении него установлены административные ограничения, в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, как то кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные и т.п., запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут *** в ОМВД России по <...>, где ему под роспись разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными Из мест лишения свободы». Он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. *** он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <...> и избрал место жительства по адресу: <...>, где при постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности, возложенные на него в связи с установлением административного надзора, о чем была оформлена расписка. Также при постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности, возложенные на него при административном надзоре. Также ранее он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение возложенных на него обязанностей и ограничений под роспись, на отметку он ходил четыре раза в месяц. Проживал он по вышеуказанному адресу с сестрой и отцом, они были не против, чтобы он проживал с ними. Об уголовной ответственности по части 1 и части 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора он предупреждался неоднократно, права и обязанности при административном надзоре ему разъяснены. Противоправных действий совершать намерений не имеет. Ему известно, что в случае, если он будет намерен сменить место жительства или работы, то он обязан уведомить о данном факте ОМВД России по <...> в течение трех рабочих дней любым удобным способом, если в письменном виде этого сделать не представляется возможным. Также ему известно, что он обязан являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Но на путь исправления не встал, и в период с *** по *** на регистрацию в ОМВД России по <...> он не являлся, т.к. у него не было желания, хотя он понимал, что тем самым нарушает установленные судом административные ограничения, также он перестал проживать по адресу: <...>, то есть он умышлено скрывался от административного надзора и в связи с этим сменил место жительства, не уведомив об этом контролирующих его сотрудников полиции. После этого он, никого не уведомляя, уехал к своей старшей сестре Свидетель №7, которая проживает в <...>, номер дома и квартиры не помнит. У сестры он проживал более полутора недель, и только в воскресенье *** вернулся в <...>, но домой не пошел, а стал проживать у своего знакомого - Свидетель №6, который проживает по адресу: <...>, так как знал, что его по адресу: <...> проверяют сотрудники полиции. Также на отметку *** он не явился. Также хочет пояснить, он знал, что его будут искать сотрудники полиции, и то, что ему надо явиться в ОМВД России по <...>, однако он не явился. Также знал, что самовольно оставил свое место жительства по адресу: <...>, тем самым нарушил наложенное на него ограничение, о том, что он сменил место жительство и в период с *** по *** не проживал по вышеуказанному адресу, он никому не сообщил, и он не хотел, чтобы его искали. *** он находился на <...>, где его встретили сотрудники полиции, и привезли его в ОМВД России по <...>. Также сотрудники ОМВД России по <...> сообщили ему, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. О том, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело за самовольное оставление места жительства, он понимал и осознавал, так как был ранее ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ, но все равно допустил нарушение закона, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 55-59, 60-64).

В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью подтвердил данные им в ходе расследования показания, оглашенные в суде.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора в ОМВД России по <...>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, усматривается, что *** на профилактический учет в ОМВД России по <...> по месту жительства: <...>, был поставлен ФИО1, *** года рождения. Решением Октябрьского районного суда <...> от *** в соответствии с Федеральным законом от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания четыре раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 до 06 часов следующего дня; запрета посещения предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков. При постановке на учет она провела с ним профилактическую беседу, под роспись разъяснила права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупредила об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Кроме этого он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию под роспись, на отметку он должен ходить 4 раза в месяц. Согласно графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 должен являться на регистрацию в ОМВД России по <...> четыре раза в месяц, каждый 1, 2, 3 и 4 вторник месяца, контроль за ним в последующем осуществлялся участковым уполномоченным Свидетель №2 Согласно графика проверки поднадзорных лиц по месту жительства, *** она выписала план-задание о проверке лица, состоящего под административным надзором, по месту жительства, которое исполнила она и старший УУП ОМВД России по <...> Свидетель №2, был составлен акт, в котором зафиксировано, что *** в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 46 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <...>. Кроме этого, *** она выписала план-задание о проверке лица, состоящего под административным надзором, по месту жительства, которое было исполнено старшим УУП ОМВД России по <...> Свидетель №2, был составлен акт, в котором зафиксировано, что *** в период с 02 часов 50 минут до 02 часов 58 минут ФИО1 по месту жительства, по адресу: <...>, на момент проверки отсутствовал. Также *** ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по <...> согласно графику не прибыл. *** она выписала план-задание о проверке лица, состоящего под административным надзором, по месту жительства, которое исполнено старшим УУП ОМВД России по <...> Свидетель №2, был составлен акт, в котором зафиксировано, что *** в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 15 минут ФИО1 по месту жительства, а именно: <...>, на момент проверки отсутствовал. *** сотрудники ОМВД России по <...> в дневное время обнаружили ФИО1 около <...>, и привезли его в ОМВД России по <...>. Также сотрудники ОМВД России по <...> сообщили ему, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что с *** по *** он самовольно оставил избранное место жительства и умышлено скрывался от административного надзора, и в связи с этим сменил место жительства, не уведомляя об этом контролирующих его сотрудников полиции. По данному факту был зарегистрирован рапорт и материал проверки в отношении ФИО1 и передан в ОД ОМВД России по <...> для возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Также с ФИО1 проводились профилактические беседы по недопущению совершения преступлений и административных правонарушений, иных противоправных действий, но он на проводимую профилактическую работу реагировал формально, постоянной работы не имел, желания к труду не проявлял, периодически злоупотреблял спиртными напитками. Полагала, что антиобщественному поведению ФИО1 способствует его халатное отношение к возложенным на него судом ограничений и обязанностей, отсутствие адаптации в социальной среде, злоупотребление спиртными напитками, его нежелание работать (л.д.31-34).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 – старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <...>, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, усматривается, что на его административном участке с *** по адресу: <...>, проживал ранее судимый ФИО1, *** года рождения, в отношении которого решением Октябрьского районного суда <...> от *** в соответствии с Федеральным законом от *** № 64-ФЗ установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания четыре раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета посещения предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков. *** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <...>, им избрано место жительства по адресу: <...>, с заведением в отношении него дела административного надзора, где при постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности, возложенные на него в связи с установлением административного надзора, о чем была оформлена расписка, также при постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности, возложенные на него при административном надзоре. Также ранее он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение возложенных на него обязанностей и ограничений под роспись. Согласно графику прибытия поднадзорного лица ФИО1 должен был являться на регистрацию в ОМВД России по <...> четыре раза в месяц, каждый 1, 2, 3 и 4 вторник месяца, контроль за ним осуществлял в последствии он. Согласно графику проверки поднадзорных лиц по месту жительства *** было выписано план-задание о проверке лица, состоящего под административным надзором, по месту жительства, которое было исполнено им совместно с инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по <...> Свидетель №1, был составлен акт, в котором зафиксировано, что *** в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 46 минут ФИО1 по месту жительства, а именно: <...>, на момент проверки дома отсутствовал. Кроме этого, *** было выписано план-задание о проверке лица, состоящего под административным надзором, по месту жительства, которое было исполнено им, был составлен акт, в котором зафиксировано, что *** в период с 02 часов 50 минут до 02 часов 58 минут ФИО1 по ранее указанному месту жительства на момент проверки дома отсутствовал. Также *** ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по <...>, согласно графику, не прибыл. *** было выписано план-задание о проверке лица, состоящего под административным надзором, по месту жительства, которое было исполнено им и составлен акт, в котором зафиксировано, что *** в период с 01 часа 10 минуг до 01 часа 15 минут ФИО1 по месту жительства на момент проверки дома отсутствовал. *** он находился на своем административном участке, где у <...> в дневное время он обнаружил ФИО1, и так как последний скрывался от административного надзора, он привез его в ОМВД России по <...>, также сообщил ему, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что с *** по *** он самовольно оставил избранное им место жительства и умышленно скрывался от административного надзора и в связи с этим сменил место жительства, не уведомляя об этом контролирующих его сотрудников полиции. По данному факту был зарегистрирован рапорт и материал проверки в отношении ФИО1, к который передан в ОД ОМВД России по <...> для озбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Также с ФИО1 проводились профилактические беседы по недопущению совершения преступлений и административных правонарушений, иных противоправных действий, но он на проводимую профилактическую работу реагировал формально, постоянной работы не имел, желания к труду не проявлял, периодически злоупотреблял спиртными напитками. Полагал, что антиобщественному поведению ФИО1 способствует халатное отношение к возложенным на него судом ограничений и обязанностей, отсутствие адаптации в социальной среде, злоупотребление спиртными напитками, его нежелание работать. (л.д. 35-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОМВД России по <...>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ему известно, что по адресу: <...>, проживал ранее судимый ФИО1, *** года рождения, в отношении которого решением Октябрьского районного суда <...> от *** в соответствии с Федеральным законом от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания четыре раза в месяц, запрет пребывания в не жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета посещения предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков. *** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <...> и избрано место жительства <...> заведением в отношении него дела административного надзора. Так *** в ночное время он выезжал совместно со старшим УУП ОМВД России по <...> Свидетель №2 на адрес: <...>, где проживал ФИО1, с целью проверки его по месту жительства. На момент проверки, в период с 02 часов 50 минут до 02 часов 58 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Находясь около вышеуказанной квартиры, он зафиксировал факт отсутствия ФИО1 по месту жительства в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором он, как участвующее лицо, поставил свою подпись, а также сообщил о данном факте в ДЧ ОМВД России оп <...>. Кроме этого, *** в ночное время он выезжал совместно со старшим УУП ОМВД России по <...> Свидетель №2 на адрес: <...>, где проживал ФИО1, с целью проверки его по месту жительства. На момент проверки, в период с 01 часов 10 минут до 01 часов 15 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Находясь около вышеуказанной квартиры, он зафиксировал факт отсутствия ФИО1 по месту жительства в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором он, как участвующее лицо, поставил свою подпись, а также сообщил о данном факте в ДЧ ОМВД России по <...> (л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ФИО1 является ей родным братом. Она знает, что брату судом установлен административный надзор и ограничения. Пояснила, что ее брат ФИО1 проживал у нее около двух недель, примерно с *** по ***, затем уехал по месту жительства. Она говорила брату, чтобы он не нарушал надзор и ездил на отметки, но он реагировал формально и на отметки не ездил, тем самым уклонялся от административного надзора (л.д. 51).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного разбирательства, она проживает по адресу: <...>, совместно с ней проживает ее брат ФИО1, который в *** года был освобожден из мест лишения свободы и в связи с этим ему по решению суда был установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, запрет пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета посещения предприятий общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольных напитков. *** у нее с младшим братом ФИО1 состоялся разговор в ходе, которого она ему высказала свое недовольство по поводу того, что ФИО1 нигде не работает и только злоупотребляет спиртными напитками, и что ему пора менять компанию друзей, которые ведут антиобщественный образ жизни. На ее замечания ФИО1 обиделся и ушел из дома. Изначально они не знали, где он живет и, где его искать. *** после работы она поехала к своей сестре Свидетель №7, которая проживает в <...>, и она ей сообщила, что их брат ФИО1 несколько раз ночевал у нее. В последующем *** ФИО1 привез домой их участковый Свидетель №2 (л.д.43-44)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, что он проживает по адресу: <...>, совместно с ним проживает его сын ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы состоит на учете, так как в отношении него установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания четыре раза в месяц, запрет пребывания в не жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета посещения предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков. С момента освобождения из мест лишения свободы его сын ФИО1 официально нигде не трудоустроен, но иногда подрабатывает разнорабочим, часто злоупотребляет алкогольными напитками. В период с *** по *** его сын ФИО1 дома не проживал, связь с ним он не поддерживал, так как своего мобильного телефона у его сына нет, несколько дней его сын ФИО1 проживал у его старшей дочери Свидетель №7 в <...>, об этом он узнал от дочери Свидетель №4. В последующем его сына ФИО1 *** привез домой участковый Свидетель №2 (л.д.45-48)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что у них в селе Кутуково на <...> проживает ФИО1, который в прошлом году освободился из мест лишения свободы, от последнего ему стало известно, что в отношении него установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания четыре раза в месяц, запрет пребывания в не жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета посещения предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков. Несколько дней в феврале 2024 года, до 13 числа ФИО1 жил у него, так как с его слов ему надоело ездить на явки в ОМВД России по <...>, и он решил скрываться от административного надзора. *** к нему домой пришли сотрудники полиции и забрали ФИО1 в отделение полиции (л.д. 49).

Помимо показаний признательных показаний самого подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями вышеуказанных лиц.

Так, решением Октябрьского районного суда <...> от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, как то: кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные и т.п.; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (д.<...> ).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора от ***, утвержденному начальником полиции ОМВД России по <...> ФИО10, ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. (л.д.126).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОМВД России по <...> ***, установлена обязанность ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России по <...> ежемесячно 4 раза в месяц, а именно: в каждый вторник месяца. С данным графиком прибытия на регистрацию ФИО1 ознакомлен *** (л.д.127).

Как следует из предупреждения от *** ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом ### от *** «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора (л.д.128).

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица *** ФИО1 на регистрацию не прибыл (л.д. 124).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ***, составленным инспектором ОАН ОМВД России по <...> Свидетель №1, зафиксировано, что *** в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 46 минут поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <...> (л.д.137).

Как следует из сообщения инспектора по ОАН ОМВД России по <...> Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП ### от ***, *** при проверке поднадзорного ФИО1 установлено отсутствие последнего по месту жительства: <...> (л.д. 136).

Сообщением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <...> Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП ### от ***, зафиксировано, что *** при проверке поднадзорного ФИО1, последний отсутствовал по месту жительства: <...> (л.д. 138).

Как следует из сообщения старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <...> Свидетель №2, зарегистрированного в КУСП ### от ***, *** при проверке поднадзорного ФИО1 установлено отсутствие последнего по месту жительства: <...> (л.д. 140).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ***, составленным старшим УУП ОМВД России по <...> Свидетель №2, зафиксировано, что *** в период времени с 02 часов 50 минут по 02 часа 58 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <...> (л.д.139).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ***, составленным старшим УУП ОМВД России по <...> Свидетель №2, зафиксировано, что *** в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <...> (л.д.141).

Как следует из рапорта врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> ФИО11, зарегистрированного в КУСП ### от ***, *** ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <...> (л.д.135).

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В совокупности с показаниями должностных лиц органа внутренних дел, осуществляющего контроль за ФИО1 – Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показавших о нарушении ФИО1 обязанностей в рамках осуществления административного надзора, суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1 При этом показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, а также свидетелей Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 о том, что ФИО1 не проживал по месту жительства без разрешения органа внутренних дел в период с *** по ***, уважительных причин отсутствия у него не имелось, а учитывая сведения о месте нахождения в этот период, суд приходит к выводу о полном подтверждении доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, факта самовольного оставления поднадзорным ФИО1 в указанный период места своего жительства с целью уклонения от административного надзора и избежания контроля со стороны органов внутренних дел.

Суд считает, что исследованные доказательства в своей совокупности не противоречат друг другу, оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются также с показаниями подсудимого, признавшего вину в совершении преступления и раскаявшегося, не имеется. Оснований для оговора со стороны свидетелей либо самооговора подсудимым не установлено.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее судим (л.д. 75-86), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.70); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 характеризовался удовлетворительно (л.д. 132-133), ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 (л.д.72-74), на учетах у нарколога не состоит (л.д.89); имеет психическое заболевание в виде легкой умственной отсталости (л.д. 148-150); с апреля 2024 года состоит на учете у врача-инфекциониста с диагнозом: ВИЧ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ###а от *** у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности). Глубина указанных расстройств психики ФИО1 не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния, у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда и галлюцинаций. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.148-150).

С учетом приведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы, которое сомнений в правильности выводов не вызывает, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствие с положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ### «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения Суздальского районного суда <...> от ***, наличие у ФИО1 неснятых и не погашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

В силу статьи 3 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, рецидив преступлений является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, тот факт, что рецидив преступлений не является отягчающим обстоятельством, не исключает назначения наказания с учетом правил ст. 68 УК РФ, а также определения вида соответствующего учреждения.

Поскольку ФИО1, ранее судимый за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, то в его действиях имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности виновного, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, сведений о личности виновного, ранее судимого, имеющего рецидив преступлений, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не являются исключительными.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, который осуждается к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем подсудимый может скрыться от суда, а также в целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд, до вступления приговора в законную силу, оставляет ему без изменения - в виде заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с *** до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.В. Воронкова