Решение № 2-818/2019 2-818/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2-818/2019

24RS0016-01-2019-000346-86

№ 2-818/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Страмбовской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 75 200,00 рублей, на срок по требованию заимодавца. На требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга ответчик не отреагировала. При этом, вернула часть долга: ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб. До настоящего времени ответчик обязательство не исполнила, денежный долг не вернула. Истец, уточнив иск, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 68 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 143,35 руб., также почтовые расходы в размере 319,74 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 359 руб., за юридические услуги – 8 000 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по уточненному иску, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что до настоящего времени спор с ответчиком не разрешен, ответчик оставшуюся сумму долга – 68 200 рублей не вернула. Просила не рассматривать требование о взыскании судебных издержек за юридические услуги, в этой части намерена подать заявление отдельно с предоставлением письменных доказательств.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала указанные обстоятельства, уточненный иск признала; подтвердила, что получала от истца требование о возврате долга, оставшийся денежный долг в размере 68 200 руб. не вернула в связи с тяжелым материальным положением, имеющимися кредитными обязательствами в Банках.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

В соответствии с п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 2).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела, пояснениями сторон установлено, что договор займа в простой письменной форме сторонами не заключался.

Истцом в обоснование доводов по иску представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму займа в размере 75 200 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму долга по требованию займодавца.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Анализ заявлений сторон возможен только в том случае, если сам текст договора вызывает сомнения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, внесение сторонами в договор того или иного условия обязывает суд признать это условие существенным и лишает его права на собственное усмотрение в вопросе о том, необходимо ли достижение сторонами соглашения по данному условию или нет. Суд не вправе ни формулировать вместо сторон условия договора, ни исключать из договора неясно или неполно сформулированные ими условия.

В данном случае договор займа соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение данного договора займа между сторонами, суду не представлено.

Из содержания долговой расписки не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа. Текст расписки связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца.

Оснований для применения положений в долговой расписке к иным правоотношениям, исходя из смысла и содержания расписки ответчика, не имеется. Соответственно, у суда отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон.

Ответчик в судебном заседании подтвердила указанные в иске обстоятельства и то, что долговая расписка подписана ею лично в указанный день – 29.08.2018 года, что указанную сумму она получила от истца в займ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По пояснениям истца, ответчик до настоящего времени долговые обязательства не выполнила, вернула часть долга в размере 7 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., что подтвердила ответчик в судебном заседании.

Поскольку сторонами срок возврата займа установлен в расписке - по требованию займодавца, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 требование (претензия) (полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ), где установлен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 подтвердила получение требования (претензии), пояснив, что согласна с датой возврата долга, установленной займодавцем, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, учитывая позицию ответчика, денежная сумма займа подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд принимает данную позицию ответчика.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не выполнила, что ею подтверждено в судебном заседании, она обязана вернуть истцу сумму займа, права истца подлежат судебной защите.

Соответственно, после указанной даты, с которой согласилась ответчик (до ДД.ММ.ГГГГ), истец вправе применить штрафную санкцию, предусмотренную законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

Согласно положениям закона, по истечении срока действия договора займа в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор (займодавец) вправе требовать исполнения не только главного обязательства в отношении основной суммы долга, но и настаивать на взыскании штрафной санкции за просрочку исполнения денежного обязательства.

Истцом заявлены к взысканию проценты за просрочку денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дней).

Согласно расчету истца, с которым согласилась ответчик, выполненным арифметически верно, с которым суд соглашается, при заявленном истцом периоде просрочки исполнения денежного обязательства сумма процентов составляет 1 143,35 рублей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180,49 рублей (73 200 х12 (период просрочки) х 7,50% /365) + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 528,44 рублей (73 200 х 34(период просрочки) х 7,75% /365) + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434,42 рублей (68 200 х 30 (период просрочки) х 7,75% /365).

При установленных обстоятельствах, учитывая позицию ответчика, признавшей исковые требования, поскольку до настоящего времени обязательства по договору заемщиком не выполнены, иск подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по сумме займа – 68 200 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства – 1 143,35 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу вышеизложенного, учитывая позицию истца, просившей не рассматривать требование о взыскании судебных издержек за юридические услуги, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины (что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в размере 2 280,30 рублей (пропорционально удовлетворенной части требований), почтовые расходы – 319,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 68 200,00 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства – 1 143,35 руб., почтовые расходы – 319,74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280,30 руб., а всего 71 943 (семьдесят одна тысяча девятьсот сорок три) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) 29.03.2019 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова