Решение № 2-818/2019 2-818/2019~М-640/2019 М-640/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-818/2019

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-818/19

№ 24RS0040-02-2019-000720-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/19 по иску ФИО2 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Норильске Красноярского края о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в <адрес> края (далее - УПФ РФ (ГУ) в <адрес>) включить в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Толбухина; произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначения пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ «Опорядстрой» треста «Тернопольстрой»; произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначения пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Толбухина; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что он является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № исключены периоды трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ «Опорядстрой» треста «Тернопольстрой» колхоза им. Толбухина Республики Украина в связи с отсутствием справок о подтверждении стажа, надлежащей записи в трудовой книжке о трудовой деятельности. В 2018 году на территории Республики Украина ему были выданы справки о подтверждении периодов его трудовой деятельности в СУ «Опорядстрой» треста «Тернопольстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в колхозе им. Тобухина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные справки были предоставлены в адрес ответчика, однако решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в перерасчете страховой пенсии, поскольку в течение трех месяцев не поступил ответ на запрос о проверке факта работы истца в спорные периоды. Позднее ему стало известно о том, что ответ на запрос о трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ «Опорядстрой» треста «Тернопольстрой» ответчику поступил и был сделан перерасчет его трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Период его трудовой деятельности в колхозе им. Тобухина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так и не включен в стаж, перерасчет пенсии не производился.

С данным решением пенсионного органа он не согласен, считает его незаконным, полагая, что представленные им архивные справки о стаже работы на территории Украины отвечают необходимым требованиям, предусмотренным законом, оснований не учитывать данные справки при рассмотрении его заявления о перерасчете страховой пенсии у ответчика не имелось.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Норильске ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

В письменном отзыве представитель ответчика исковые требования не признала, обосновывая свою позицию следующим. Период работы истца в СУ «Опорядстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № из общего трудового и страхового стажа, так как запись о работе истца в спорный период заверена не читаемой печатью, период работы в колхозе им. Толбухина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из общего трудового и страхового стажа, так как записи о приеме и увольнении работника внесены в трудовую книжку без основания (отсутствует указания на номер приказа и даты его издания). ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г. Норильске Красноярского края с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 18 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив уточняющие справки о работе в СУ «Опорядстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка № от ДД.ММ.ГГГГ.), в колхозе им. Толбухина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка № от 02.04.2018г., № от ДД.ММ.ГГГГ- о реорганизации). Управлением ПФ направлен запрос о проверке факта работы заявителя в компетентный орган Украины - Главное Управление Пенсионного фонда Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ИГ-20549\11-1-18. ДД.ММ.ГГГГ из Главного Управления – Пенсионного фонда Украины в <адрес> поступил акт проверки стажа работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация по периоду работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступила, поэтому ответчиком принято обоснованное решение об исключении из общего трудового и страхового стажа работы спорного периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом суд учитывает нижеследующие нормы действующего законодательства.

Так, частью 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем (ст. 22 Закона).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 14 названного закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения закреплены в подпункте "б" пункта 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, согласно которому периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В то же время согласно пунктам 10, 11 указанных выше Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в названных Правилах.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно статье 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01 января 2015 года Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

На основании статьи 30.3 названного закона лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 указанного закона при установлении ему трудовой пенсии.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Кременчуцком СПТУ – 6, начал свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в качестве столяра 3 разряда строительно – монтажного треста «Тернопольстрой»; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную военную службу; затем работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве столяра 2 разряда в строительном Управлении «Опорядстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом в колхозе им. Толбухина; ДД.ММ.ГГГГ принят столяром 3 разряда в Норильский цех ПО «Спецремэнерго» Норильского комбината; ДД.ММ.ГГГГ переведен маляром 4 разряда этого же цеха, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом ДТМ (автогрейдера) 5 разряда колонны механизации РСУ-2 <адрес> треста механизации и благоустройства производственного объединения «Норильскбыт»; ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом ДТМ по 5 разряду в управление механизации и благоустройства ПО «Талнахбыт»; ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых условий оплаты труда переведен машинистом автогрейдера ТЭЦ в Управление механизации и благоустройства ПО «Талнахбыт» по 6 разряду; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода и ДД.ММ.ГГГГ принят переводом машинистом автогрейдера 6 разряда ТЭЦ Управления механизации и благоустройства ПО «Талнахбыт»; ДД.ММ.ГГГГ переведен в горно – транспортное предприятие машинистом бульдозера 6 разряда, занятый в разрезах, карьере и на поверхности шахт, рудников в колонну № ОАО «Норильская горная компания» ЗФ; ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом бульдозера, занятый в разрезах, карьере и на поверхности шахт и рудников 6 разряда колонны № Автотранспортного объединения «ЦАТК»; ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом бульдозера, занятый в разрезах, карьере и на поверхности шахт и рудников 6 разряда участка механизации производства колонны № Автотранспортного объединения «ЦАТК»; продолжает работать по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца ФИО4 (л.д. 10-15).

Истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР (ГУ) в <адрес> заявлением о назначении страховой пепсин в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» по достижению возраста 50 лет. Решением комиссии ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по вышеуказанному основанию. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ исключены из общего трудового и страхового стажа периоды трудовой деятельности истца в СУ «Опорядстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе им. Толбухина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием к отказу явилось то, что в трудовую книжку ФИО2 внесены записи № о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ), заверенные печатью предприятия, которая не читаема. Записи внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и организациях, утв. постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. №162. Записи №6-7 за период работы в колхозе им. Толбухина с ДД.ММ.ГГГГ (согласно пр. №…) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно приказу № …) внесены в трудовую книжку без указания основания, так как отсутствуют приказы и даты их издания, а также сведения о трудовом участии в общественном хозяйстве. Записи внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек колхозников, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1975 г. №310. Справки в подтверждение стажа заявителем не представлены. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями названного решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР (ГУ) в <адрес> края с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» представив уточняющие справки о работе его в СУ «Опорядстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), в колхозе им. Толбухина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ - о реорганизации) (л.д. 36). Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете страховой пенсии на основании представленных истцом справок ФИО2 вновь было отказано в связи с тем, что на запрос о проверке факта работы в спорный период ответ в срок три месяца не поступил, в связи с чем, отсутствуют основания для перерасчета страховой пенсии по старости согласно п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ из Главного Управления – Пенсионного фонда Украины в Тернопольской области поступил акт проверки стажа работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ «Опорядстрой» (л.д. ). Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО4 произведен перерасчет размера страховой пенсии в соответствии с п.п.2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Толбухина не включен в стаж, перерасчет пенсии не производился по причине отсутствия подтверждения из компетентного органа Украины.

Федеральный закон от 21.07.2014 N 216-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О страховых пенсиях" и "О накопительной пенсии", которым было введено настоящее положение, вступил в силу с 01.01.2015.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2015, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно статье 1 Соглашения от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств – участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения», пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения (пункт 2 ст. 6 Соглашения).

Государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (ст. 10 Соглашения).

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014г. N 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии…..

В соответствии с положениями раздела VI названных Правил, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверить обоснованность выдачи документов (сведений), необходимых для установления пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Основанием для проведения проверки документов (сведений), необходимых для установления пенсии, является решение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о проведении проверки.

Проверка документов (сведений), необходимых для установления пенсии, в том числе обоснованность их выдачи, может осуществляться путем камеральной проверки, путем выездной проверки, путем направления запросов территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствующую организацию, государственный (муниципальный орган), компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Согласно п. 15 Указания Министерства социальной защиты населения РФ о применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств – бывших республик союза ССР от 18.01.1996г. N 1-1-У, документы о стаже работы и заработке, представляемые из государств - бывших республик Союза ССР, должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изложенное означает, что данные документы, в частности, должны содержать все реквизиты, заполнение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации. Форма документов может быть произвольной.

В данном случае, согласно представленным истцом справкам частного сельскохозяйственного предприятия агрофирма «Белозерская» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Белозерский», переименованный впоследствии в ЧСП агрофирма «Белозерская» (л.д. 32-33, 34).

В силу изложенных выше обстоятельств и норм права, сведения о работе истца ФИО2, указанные в архивных справках частного сельскохозяйственного предприятия агрофирма «Белозерская» республики Украина согласуются с записями в его трудовой книжке, содержат информацию о получении истцом заработной платы и о ее размере, при этом сама справка соответствует предъявляемым к ней требованиям.

При таких фактических обстоятельствах суд признает установленным на основании исследованных в судебном заседании доказательств выполнение ФИО2 работы в качестве тракториста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Толбухина, поскольку представленные истцом справки о периоде его работы являются надлежащим доказательством, подтверждающим спорные периоды работы истца.

Суд при этом исходит из того, что работник не может нести риск негативных последствий за ненадлежащее ведение трудовых книжек работодателем. В этой связи, отсутствие даты издания и номера приказа о приеме на работу и об увольнении истца ФИО4, заверенное подписью ответственного лица и печатью колхоза им. Толбухина не должно ущемлять пенсионные права гражданина, поскольку факт выполнения истцом работы в этот период в этой организации подтверждается вышеприведенными справками.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что период работы истца в качестве тракториста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Толбухина подлежит включению в страховой стаж его работы, дающий ему право для перерасчета размера страховой пенсии в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу положений ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

На основании изложенного, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по устранению допущенного нарушения права ФИО5 на пенсионное обеспечение, то есть обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости в связи с включением в страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста в колхозе им. Толбухина, - с ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, исковые требования о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначения пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ «Опорядстрой» треста «Тернопольстрой» и по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Толбухина, суд признает необоснованными, поскольку с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии ФИО2 обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов истца, суд, на основании установленных фактических обстоятельств рассматриваемого спора, учитывая положения действующего законодательства, приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет ответчика УПФР (ГУ) в г. Норильске. В этой связи с ответчика УПФР (ГУ) в г. Норильске в пользу ФИО2 подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 2).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленной квитанции (л.д. 38), истец уплатил своему представителю за составление искового заявления и за представительство в судебном заседании 20000 рублей. В судебном заседании участвовала представитель истца. Истец просит о возмещении этих его расходов за счет ответчика. Суд, учитывая уровень сложности спорных правоотношений, количество судебных заседаний, проведенных по делу, в которых участвовала представитель истца, а также требования разумности, считает подлежащими возмещению за счет ответчика расходы истца на юридические услуги представителя в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края, включить в страховой стаж период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста в колхозе им. Толбухина.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края, произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО2 в связи с включением в страховой стаж периода работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста в колхозе им. Толбухина, с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края, в пользу ФИО2 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 8000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя, а всего 8300 (восемь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Клепиковский