Приговор № 1-229/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-229/2020

Копия Дело № 1-229/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-000988-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года город Казань.

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лебедевой А.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани ФИО4,

при секретарях Каримовой Н.А., Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>), гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 07 мая 2010 года Вахитовским районным судом г.Казани с последующим изменением приговора постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 05 июля 2012 года по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 11 ноября 2016 года постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 31 октября 2016 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с решением Приволжского районного суда г.Казани от 07 марта 2019 года, вступившим в законную силу 19 марта 2019 года, в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы 31 октября 2016 года, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 07 мая 2010 года, то есть до 11 ноября 2024 года, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах, осуществляемых торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив.

Однако ФИО3, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, будучи поставленным на учет в ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г.Казани и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью несоблюдения установленного судом административного ограничения 15 августа 2019 года в 01 час 05 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Приволжскому судебному району г.Казани от 26 августа 2019 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2019 года, подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на трое суток; кроме того, ФИО3 без уважительных причин повторно отсутствовал по вышеуказанному месту жительства 07 октября 2019 года в 22 часа 10 минут, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Приволжскому судебному району г.Казани от 11 октября 2019 года, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года, подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток.

Кроме того, 01 декабря 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО3 был выявлен на улице Авангардная возле дома №185 г.Казани, согласно химико-токсикологическому исследованию, в состоянии опьянения, за что 06 декабря 2019 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Приволжскому судебному району г.Казани, вступившим в законную силу 17 декабря 2019 года, подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на трое суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину полностью признал, подтвердил оглашенные в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д.82-86), и показал, что 07 мая 2010 года он был осужден к реальному лишению свободы и после освобождения 11 ноября 2016 года в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, в связи с чем 20 марта 2019 года был поставлен на учет отделом полиции по месту жительства, где подписал предупреждение о недопущении нарушений возложенных ограничений. Однако он осознанно 17 августа 2019 года и 07 октября 2019 года после 22 часов отсутствовал по месту жительства, за что был дважды привлечен к административной ответственности, кроме того, 01 декабря 2019 года в 22 часа 10 минут был задержан сотрудниками полиции на улице в состоянии опьянения, за что также был привлечен к административной ответственности. В содеянном раскаивается.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 подтвердившей в судебном заседании оглашенные в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показания, данные в ходе дознания (л.д.110-111), из которых следует, что в отношении сына ФИО3, проживающего с ней и ранее судимого, был установлен административный надзор и на него возложены ограничения, которые сын неоднократно нарушал: дважды после 22 часов отсутствовал дома; один раз после 22 часов был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения, за что привлекался к административной ответственности.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания (л.д.98-100), из которых следует, что она состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП <данные изъяты> УМВД России по г.Казани, где с 20 марта 2019 года под административным надзором состоит ранее судимый ФИО3, срок установлен до погашения судимости по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 07 мая 2010 года, то есть до 11 ноября 2024 года. В отношении него установлены ограничения: явка 2 раза в месяц в ОВД для регистрации; запрет покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. ФИО5 20 марта 2019 года под роспись был ознакомлен с установленными ограничениями и обязанностями, однако в период с 20 марта 2019 года по 06 декабря 2019 года неоднократно допустил нарушения, в том числе отсутствовал по месту жительства и находился на улице после 22 часов в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается медицинским освидетельствованием. За указанные нарушения ФИО3 привлечен к административной ответственности. В связи с тем, что ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение установленных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, ею был собран материал проверки и передан в отделение дознания.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в период с 20 марта 2019 года по 06 декабря 2019 года ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (л.д.3-5);

- решением Приволжского районного суда г.Казани от 07 марта 2019 года об установлении в отношении ФИО3 административного надзора и возложении ограничений в виде: явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности; пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (л.д.21-25);

- заключением о заведении дела административного надзора на ФИО3 от 20 марта 2019 года и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20 марта 2019 года, согласно которым ФИО3 поставлен на учет и ему установлена обязанность дважды в месяц являться на регистрацию в ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г.Казани во второй и последний четверг месяца (л.д.26, 27);

- предупреждением от 20 марта 2019 года ФИО3 об ответственности за нарушение установленных административных ограничений (л.д.28-29);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Приволжскому судебному району г.Казани от 26 августа 2019 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.30-33);

- протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2019 года, согласно которому 15 августа 2019 года в 01 час 05 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства (л.д.36-37);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Приволжскому судебному району г.Казани от 11 октября 2019 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.39-42)

- протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2019 года, согласно которому 07 октября 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства (л.д.45-46);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Приволжскому судебному району г.Казани от 06 декабря 2019 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (л.д.49-50);

- постановлением от 06 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.56-57);

- протоколами об административных правонарушениях, согласно которым 01 декабря 2019 года в 22 часа 10 минут сотрудниками полиции был задержан ФИО3 в состоянии опьянения (л.д.58, 65), что подтверждается актом медицинского освидетельствования (л.д.61);

- протоколами выемки и осмотра ДД.ММ.ГГГГ дела административного надзора № в отношении ФИО3, которое признано по делу вещественным доказательством (л.д.103, 104-105, 106-107).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Указанные доказательства дополняют друг друга, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО3 в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется.

Показания подсудимого ФИО3, вину признавшего, а также показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 последовательны, не противоречат другим доказательствам по делу, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Судом установлено, что ФИО3, в отношении которого решением суда 07 марта 2019 года установлен административный надзор и который с целью его уклонения дважды в течение одного года допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, а именно 15 августа 2019 года и 07 октября 2019 года после 22 часов без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, в связи с чем 26 августа 2019 года и 11 октября 2019 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, соответственно; кроме того, 01 декабря 2019 года после 22 часов был задержан сотрудниками полиции на улице Авангардная возле д.185 г.Казани в состоянии опьянения, что подтверждается медицинским освидетельствованием, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что 06 декабря 2019 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, при этом, согласно статье 4.6 КоАП РФ, не истек годичный срок, в течение которого ФИО3 был подвергнут административному наказанию по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО3, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку страдает синдромом зависимости (наркомания, хронический алкоголизм) нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога (л.д.92-94).

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях также не вызывает сомнений, заключением судебно-психиатрической экспертизы признан вменяемым, а поэтому находит его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который судим, на учете у психиатра не состоит, с 2010 года состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости в результате сочетанного употребления нескольких ПАВ, отделом полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, пенсионный возраст родителей, а также состояние здоровья как самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, так и его близких и родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за умышленное особо тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 07 мая 2010 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему меру государственного принуждения только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений статей 53.1, 73 УК РФ.

Срок наказания суд определяет в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения правил статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также, с учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы, то положения статьи 72.1 УК РФ применены быть не могут.

В связи с тем, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым по настоящему делу изменить ранее избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу.

Время содержания ФИО3 под стражей со дня фактического задержания по день вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы по правилам, предусмотренным пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 27 мая 2020 года (со дня фактического задержания) по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО УФСИН России, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копии материалов административного дела №15/19, хранящиеся при деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.Ф. Лебедева