Приговор № 1-29/2020 1-328/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020

64RS0043-01-2019-006749-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова, в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Плетнева Б.Б., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Сармина С.П., представившего ордер № 83 и удостоверение № 2002, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого 30.12.2016 мировым судьей судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год, постановлением Волжского районного суда г.Саратова от 21.06.2017 наказание заменено на 5 месяцев 21 день лишения свободы; 06.10.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г.Саратова по ст.158 ч.1 УК РФ к 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; 26.10.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саратова по ст.158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 06.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 03.08.2018 освобожден по отбытию наказания; 17.07.2019 Волжским районным судом г.Саратова по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК путем частичного сложения наказания к 1 году лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил

в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 17 минут 09.05.2019 (в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 17 минут по московскому времени), ФИО1 находился по адресу: г.Саратов, Соборная площадь, парк культуры и отдыха «Липки», при этом он имел при себе ранее им похищенный сотовый телефон марки «ЗТЕ», принадлежащий ФИО3 В указанный период времени 09.05.2019, на вышеуказанном мобильном телефоне с абонентским номером «8-906-148-19-10» оператора сотовой связи «Билайн» ФИО1 обнаружил смс-сообщение с номера «900». После чего ему стало известно, о том, что к данному абонентскому номеру подключена услуга мобильный банк и привязан банковский счет № 40817810756002902765 ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО3, на котором имелись денежные средства. В этот момент у ФИО4, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3, с её банковского счета №, с использованием мобильного телефона с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащего ФИО8

Реализуя свои преступные намерения. Направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с её банковского счета № в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 17 минут 09.05.2019 (в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 17 минут по московскому времени), ФИО1, находясь в парке культуры и отдыха «Липки» <адрес>. Убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, то есть носят тайный характер. С целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3, с использованием мобильного телефона «ЗТЕ» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн». С абонентским номером №, принадлежащего ФИО3, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» совершил операцию мобильного перевода денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №, принадлежащего ФИО3, на счет абонентского номера телефона оператора сотовой связи «Билайн» №.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 17 минут 09.05.2019 (в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 17 минут по московскому времени), ФИО1, находясь в парке культуры и отдыха «Липки» по вышеуказанному адресу. Убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, то есть носят тайный характер. С целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3, с использованием мобильного телефона «ЗТЕ» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн». С абонентским номером №, принадлежащего ФИО3, с использованием сети «Интернет» создал QIWI-кошелек, привязанный к сим-карте оператора мобильной связи «Билайн». С абонентским номером №, принадлежащего ФИО3, и через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» совершил операцию мобильного перевода денежных средств в сумме 2500 рублей с абонентского номера телефона <***> оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащего ФИО3, на созданный им QIWI-кошелек. Тем самым, ФИО1 путем совершения операции мобильного перевода денежных средств тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО3, в сумме 3000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенными с банковского счета ФИО3 денежными средствами в сумме 3000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся. Показал, что в 18 часов 30 минут, он похитил у ФИО5 мобильный телефон «ЗТЕ» и продал его впоследствии. За данное преступление его приговорили к 1 году лишения свободы общего режима. В тот же день после хищения 09.05.2019 примерно в 18 часов 50 минут он пришел в парк «Липки» г.Саратова расположенный по адресу: г.Саратов, площадь Соборная. В парк он зашел со стороны проезда Котовского, прошел в глубь парка и сел на лавку. Стал просматривать мобильный телефон ФИО3, в телефоне обнаружил смс - сообщения с номера «900». Понял, что на телефоне установлено приложение мобильный банк ПАО «Сбербанк России» и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 в размере 3000 рублей. Через смс - сообщения используя мобильный телефон «ЗТЕ» он отправил на номер «900» три сообщения с сумами 100, 2300, 600 рублей. Таким образом, данные денежные средства в сумме 3000 рублей были зачислены на абонентский № ФИО5. После этого используя тот же телефон с помощью сети «Интернет» создал QiWi-кошелек, используя в качестве аккаунта абонентский № принадлежащий ФИО5. После этого перевел с абонентского номера <***> денежные средства в сумме 3000 рублей на созданный QiWi-кошелек. После чего 2445 рублей, он перевел на абонентский номер телефона своего знакомого ФИО6, и 55 рублей перевел за услуги таксисту, который его привез до ФИО6. Все операции по переводу денежных средств он осуществлял в парке «Липки» г.Саратова. ФИО6 он заверил, что денежные средства, ему перечислила сама ФИО5. Так же он указал, что за перевод денежных средств с абонентского номера на киви-кошелек взимается комиссия от суммы платежа. Часть средств от 3000 рублей пошла на оплату услуг мобильной связи по абонентскому номеру <***>, так как на счету не было средств.

Суд полагает, что показания ФИО1 в судебном заседании являются правдивыми и считает необходимым положить их в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина в инкриминируемом преступлении полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия. Показала, что 09.05.2019 примерно в 19 часов 20 минут к ней пришел ФИО1 и попросил у нее мобильный телефон для совершения звонка, на данную просьбу она ответила отказом, так как на счету абонентского номера № не имелось средств. ФИО2 уговорил ее просто сделает дозвон и ему перезвонят. Она согласилась и дала ему свой мобильный телефон «ЗТЕА150» для звонка. Примерно в 19 часов 35 минут, когда ФИО2 стоял у окна и разговаривал, то внезапно быстро развернулся и побежал вниз по лестнице. Она не стала его догонять, кричала, чтоб он вернул ей мобильный телефон. ФИО1 ее требование проигнорировал и побежал еще быстрее. Она пошла домой и вызвала сотрудников полиции. Сим карта оператора сотовой связи «Билайн» № открыта на ее имя. 10.05.2019 она обратилась в офис «Билайн» и восстановила сим карту. Так же она взяла детализацию звонков и обнаружила, что с ее банковской карты «Сбербанка» № были списаны денежные средства в сумме 3000 рублей. Она поняла, что ФИО4 похитил с ее банковской карты денежные средства, пока у него находился ее телефон. На телефоне установлено мобильное предложение «Сбербанк Онлайн». Она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где ей предоставили историю операций по ее банковской карте. Было установлено, что 09.05.2019 года осуществлено 3 перевода на суммы 100,600,2300 рублей. Данных переводов она не совершала. Сумма причиненного ей ущерба для нее является значительной, так как она не работает и является пенсионером. На сайте киви она вошла в личный кабинет, созданный ФИО2. Там обнаружила квитанции и уведомление о зачислении на киви кошелек 2500 рублей с ее абонентского номера <***> (т.1 л.д.61-63, л.д.118-119).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, который показал, что 09.05.2019 примерно в 19 часов 30 минут ему на его абонентский № позвонил знакомый ФИО1 с абонентского номера № и попросил его перезвонить. Когда он перезвонил ФИО1, тот сказал, что все в порядке и попросил у него джинсы, футболку и ботинки. После ФИО2 спросил его, где он находится. Он сказал что дома по адресу: <адрес>. ФИО2 сказал, что приедет на такси и попросил заплатить за данное такси. ФИО2 приехал примерно через 30 минут, после этого он вышел на улицу встретил его и заплатил за такси часть суммы примерно 200 рублей. 100 рублей таксисту перевел ФИО2 с мобильного телефона, который у него был. Затем они пошли в пивной магазин и купили пиво. Сидя на лавочке, он спросил у ФИО1, откуда у него мобильный телефон «ZTE Blade» и денежные средства. ФИО2 ответил, что мобильный телефон ему отдала его знакомая ФИО3, вместе с абонентским номером и перевела ему денежные средства на киви-кошелек. После этого ФИО2 попросил у него банковскую карту и перевел с киви-кошелька на нее сумму в 600 рублей. Так же ему известно, что ФИО2 перевел 2300 рублей, но куда именно неизвестно. Затем для снятия денег переведенных ФИО2 на его карту они отправились в магазин Лента, где через банкомат «ВТБ»24 ФИО2 снял денежные средства в сумме 600 рублей с его банковской карты. После снятия денежных средств ФИО1 вызвал такси и уехал в неизвестном направлении. Кроме того он пояснил, что абонентский номер телефона №, принадлежит ему, но зарегистрирован не на него. По поводу зачисления денежных средств в сумме 2445 рублей он пояснил. Когда ФИО2 приехал к нему на такси, то попросил у него его мобильный телефон. Для чего не знает, он ему его отдал. Так же попросил у него принадлежащую ему банковскую карту «ВТБ банка». ФИО2 пояснил, что она нужна, чтобы вывести деньги со своего киви-кошелька. Он провел, какие-то операции с его телефоном и отдал его. Что конкретно он делал ему неизвестно. К данному номеру телефона № подключен киви-кошелек. Данный номер телефона № ему не знаком. То, что с его киви-кошелька № проводились какие-либо переводы, ему ничего неизвестно. Он знал только про перевод в сумме 1100 рублей (т.л.д.67-70, т.2 л.д.23-25).

Суд полагает, что показания потерпевшей и свидетеля являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелем и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания потерпевшей и свидетеля логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 у потерпевшей не имелось.

Показания потерпевшей и свидетеля, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные, допустимые и достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что они имеют юридическую силу, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела

Заявлением ФИО7 от 24.06.2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 09.05.2019 года похитило с принадлежащей ей банковской карты Сбербанк России денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1 л.д.9).

Копией заявлением ФИО7 от 09.05.2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 09.05.2019 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут, на улице Чернышевского г.Саратова, в подъезде дома № 5, похитил ее сотовый телефон марки «ЗТЕ» стоимостью 9 тысяч рублей (т.1 л.д.16).

Протоколом проверки показаний на месте от 24.07.2019, в ходе которой ФИО1 указал на место, где у него возник умысел на совершение им кражи с банковской карты принадлежащей ФИО3, посредством перевода денежных средств, через мобильный банк, установленный на телефоне «ЗТЕ» на номер телефона ФИО3, после чего с номера телефона ФИО3 на счет «киви-кошелька», оформленного на его имя. А именно указал на лавочку, расположенной в 15 метрах от входа в парк «Липки» по адресу: г.Саратов, Соборная площадь. Также указал место, где он со своего счета «киви-кошелька» перевел денежные средства в размере 100 рублей за такси на номер телефона таксиста и перевел со своего счета «киви-кошелька» денежные средства в размере 2900 рублей на счет банковской карты своего знакомого ФИО6, а именно по адресу: <...>. Также указал место, где он снял с банковской карты ФИО6 денежные средства через банкомат ПАО «ВТБ», расположенный в «Ленте» по адресу: <...> (т.1 л.д.93-96).

Протоколом проверки показаний на месте от 24.07.2019 года, в ходе которого установлено местом совершения преступления, которым является участок местности расположенный в парке отдыха «Липки» по адресу: ул.Соборная площадь, г.Саратова (т.1 л.д.93-96).

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2019 года. В ходе которого осмотрены: квитанция операции QIWI кошелька от 09.05.2019 в 20:35 (МСК) на сумму 55 рублей, квитанция операции QIWI кошелька от 09.05.2019 в 21:13 (МСК) на сумму 2400 рублей, квитанция операции QIWI кошелька от 09.05.2019 в 21:13 (МСК) на сумму 45 рублей; уведомление о зачислении 2500 рублей на киви кошелек имеющие доказательственное значение для уголовного дела (т.1 л.д.130-131).

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2019, в ходе которого осмотрены: CD-R «Mirex White 48x700 Mb 80 min» в корпусе белого цвета, содержащий файл Microsoft Excel под названием «79061481910»; CD-R «Mirex White 48x700 Mb 80 min» в корпусе белого цвета, содержащий файл Microsoft Excel под названием «79061507754»; CD-R «Mirex White 48x700 Mb 80 min» в корпусе белого цвета, содержащий файл Microsoft Excel под названием «79053682541» полученные в ходе ответа на запрос «КИВИ Банк (АО)» от 24.10.2019 имеющие доказательственное значение для уголовного дела (т.1 л.д.229-232).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2019 года. В ходе которого осмотрены: копия детализации услуг связи по абонентскому номеру «<***>» от 10.05.2019. Отчет по банковской карте № 639002569012327505 ФИО5 за период времени с 09.05.2019 по 10.05.2019 года. Выписка по движению денежных средств по банковской карте ФИО6, за период с 09.05.2019 по 10.05.2019 банка «ВТБ»; выписка из «ПАО «ВымпелКом» на 3 листах по абонентскому номеру ФИО9 «<***>» за период времени с 09.05.2019 по 31.05.2019. Выписка с информацией об смс- уведомлениях за период с 09.05.2019 по 10.05.2019 по абонентскому номеру <***>. Выписку с ПАО «ВымпелКом» по данным абонента подвижной радиотелефонной связи» на 2 страницах. Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами <***> за период с 09.05.2019 года 00:00 по 10.05.2019 года 23:59 на 11 страницах, имеющие доказательственное значение для уголовного дела (т.2 л.д.9-12).

Вещественными доказательствами: квитанцией операции QIWI кошелька от 09.05.2019 в 20:35 (МСК) на сумму 55 рублей. Квитанцией операции QIWI кошелька от 09.05.2019 в 21:13 (МСК) на сумму 2400 рублей. Квитанция операции QIWI кошелька от 09.05.2019 в 21:13 (МСК) на сумму 45 рублей. Уведомлением о зачислении 2500 рублей на киви кошелек. CD-R «Mirex White 48x700 Mb 80 min» в корпусе белого цвета, содержащий файл Microsoft Excel под названием «79061481910». CD-R «Mirex White 48x700 Mb 80 min» в корпусе белого цвета. Содержащий файл Microsoft Excel под названием «79061507754». CD-R «Mirex White 48x700 Mb 80 min» в корпусе белого цвета, содержащий файл Microsoft Excel под названием «79053682541». Полученные в ходе ответа на запрос «КИВИ Банк (АО) от 24.10.2019». Копией детализации услуг связи по абонентскому номеру «<***>» от 10.05.2019. Отчетом по банковской карте № 639002569012327505 ФИО5. За период времени с 09.05.2019 по 10.05.2019 года. Выпиской по движению денежных средств по банковской карте ФИО6, за период с 09.05.2019 по 10.05.2019 банка «ВТБ». Выписка из «ПАО «ВымпелКом» на 3 листах по абонентскому номеру ФИО9 «<***>» за период времени с 09.05.2019 по 31.05.2019. Выпиской с информацией об смс- уведомлениях за период с 09.05.2019 по 10.05.2019 по абонентскому номеру <***>. Выпиской с ПАО «ВымпелКом» по данным абонента подвижной радиотелефонной связи» на 2 страницах, информацией о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами <***> за период с 09.05.2019 года 00:00 по 10.05.2019 года 23:59 на 11 страницах. Указанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.134, т.1 л.д.240-241, т.2 л.д.21-22).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных материалов дела, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в том числе признательные показания подсудимого являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, с вещественными доказательствами, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми, непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, действовал тайно, из корыстных побуждений, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на изъятие имущества потерпевшей, путем электронного перевода денежных средств с банковского счета, незаконным образом завладел её имуществом, и распорядился им по-своему усмотрению.

Об умысле подсудимого на хищение денежных средств потерпевшей свидетельствуют его объективные действия, а именно тайное хищение денежных средств с номера счета банковской карты потерпевшей, и снятие с неё денежных средств путем перевода на счет киви-кошелка, оформленного на свое имя.

Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, что также свидетельствует о наличии у него корыстного мотива.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 действовал при совершении преступления умышленно, из корыстных побуждений, поскольку испытывал материальные трудности, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 на основании представленных сведений из материалов дела, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Признание вины и раскаяние.

Судом также принимается во внимание то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Наличие у подсудимого и у его близких родственников тяжелых хронических заболеваний, характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление, отбывание лишения свободы назначается ему в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 17 июля 2019 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 17 июля 2019 года, то есть с 17 июля 2019 года по 18 февраля 2020 года включительно, а также с 18.02.2020 года до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18.02.2020 года, с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать по настоящему уголовному делу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г.Саратова.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию операции QIWI кошелька от 09.05.2019 в 20:35 (МСК) на сумму 55 рублей. Квитанцию операции QIWI кошелька от 09.05.2019 в 21:13 (МСК) на сумму 2400 рублей. Квитанция операции QIWI кошелька от 09.05.2019 в 21:13 (МСК) на сумму 45 рублей. Уведомление о зачислении 2500 рублей на киви кошелек; CD-R «Mirex White 48x700 Mb 80 min» в корпусе белого цвета, содержащий файл Microsoft Excel под названием «79061481910»; CD-R «Mirex White 48x700 Mb 80 min» в корпусе белого цвета, содержащий файл Microsoft Excel под названием «79061507754»; CD-R «Mirex White 48x700 Mb 80 min» в корпусе белого цвета, содержащий файл Microsoft Excel под названием «79053682541» полученные в ходе ответа на запрос « КИВИ Банк (АО) от 24.10.2019». Копии детализации услуг связи по абонентскому номеру «<***>» от 10.05.2019. Отчет по банковской карте № 639002569012327505 ФИО5 за период времени с 09.05.2019 по 10.05.2019. Выписку по движению денежных средств по банковской карте ФИО6, за период с 09.05.2019 по 10.05.2019 банка «ВТБ». Выписку из «ПАО «ВымпелКом» на 3 листах по абонентскому номеру ФИО3 «<***>» за период времени с 09.05.2019 по 31.05.2019. Выписку с информацией об смс - уведомлениях за период с 09.05.2019 по 10.05.2019 по абонентскому номеру <***>. Выписку с ПАО «ВымпелКом» по данным абонента подвижной радиотелефонной связи» на 2 страницах. Информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами <***> за период с 09.05.2019 года 00:00 по 10.05.2019 года 23:59 на 11 страницах, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков