Приговор № 1-837/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-837/2024

№ 1-837/2024-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Залевской Н.В.

при секретаре Котовой Н.И.

с участием: государственного обвинителя Шаяхметова Д.У.

подсудимого ФИО1

защитника Щеблыкина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, судимого:

- 17.03.2014 Питкярантским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 16.03.2018 по отбытии срока;

В порядке ст.91, ст.92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут 16 февраля 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1 находясь там же и в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа, расположенном в помещении торгового зала указанного магазина, принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество:

- бутылку водки «<данные изъяты> (<данные изъяты>) 0,5 л, 40%, стоимостью <данные изъяты>;

- бутылку водки <данные изъяты> 0,5 л, 40%, стоимостью <данные изъяты>;

а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, при этом пройдя через кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар. Однако, в этот момент его действия стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1, которая потребовала от ФИО1 возврата похищенного товара и стала удерживать своими руками похищенные бутылки с водкой, чтобы пресечь противоправные деяния ФИО1 ФИО1, желая довести начатое преступление до конца, осознав, что его преступные действия стали очевидны для других лиц, выхватив из рук Свидетель №1 вышеуказанные бутылки водки и переориентировал свой преступные умысел на открытое хищение чужого имущества, и в указанный период времени, желая удержать при себе похищенное имущество, игнорируя законные требования сотрудника магазина о возврате товара, выбежал из магазина и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО1, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 03 марта 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1, находясь там же и в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа, расположенном в помещении торгового зала указанного магазина, принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество:

- бутылку водки «<данные изъяты> 0,5 л, стоимостью <данные изъяты>.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, при этом пройдя через кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар. Однако, в этот момент его действия стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №3, который потребовал от ФИО1 возврата похищенного товара. Осознав, что его действия стали очевидны для других лиц, ФИО1 переориентировал свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и в указанный период времени, желая удержать при себе похищенное имущество, игнорируя законные требования сотрудника магазина о возврате товара, выбежал из помещения магазина «ФИО14», расположенного по адресу: <адрес>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших, извещенные надлежащим образом о проведении судебного заседания, не явились. В материалах дела имеется их согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая сторона и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства.

Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

ФИО1 судим, совершил два умышленных корыстных преступления в период не снятой и непогашенной судимости, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в учетный период не привлекался, <данные изъяты>, официально не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение в судебном заседании извинений потерпевшим, по преступлению от 03.03.2023 также явку с повинной.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Кроме того, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние, со слов самого подсудимого, способствовало совершению им указанных преступлений, явилось их причиной, будучи трезвым, он не совершил бы данные преступления.

Согласно положениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во взаимосвязи с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд, в силу положений ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, всю совокупность смягчающих и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, социальные установки подсудимого - намерен работать, возместить ущерб, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменяет лишение свободы принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Ограничений для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

К месту отбывания наказания ФИО1 в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски, заявленные <данные изъяты>, <данные изъяты>, признанные подсудимым, суд удовлетворяет на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Щеблыкина Т.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В связи с назначенным наказанием мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 16.02.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании положений ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 03.03.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании положений ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски <данные изъяты>, <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО16 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 16.02.2023, за 03.03.2023 – хранить при материалах уголовного дела;

- две пустые бутылки из-под водки «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Петрозаводску – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья Н.В. Залевская