Приговор № 1-107/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1 – 107/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 25 мая 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Пахирко Р.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мазуровой В.А., предоставившей удостоверение № 379 от 16.12.2002 года, ордер № 808 от 23.05.2017 года,

при секретаре Трофимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 05.04.2017 года, ФИО1 находясь в помещении магазина «Бегемот – 48», расположенного по адресу: Сиреневый бульвар, четвертый проезд, д. 1 «а» в д. Сухово Кемеровского района Кемеровской области, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу, расположенному с левой стороны от входа в магазин и убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно, умышленно, путем свободного доступа, со средней полки стеллажа с алкогольной продукцией, похитил одну бутылку коньяка «Мартель ВС», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1699 рублей, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью Система Универсамов «Бегемот», после чего начал выходить из помещения магазина и был застигнут охранником магазина ФИО5, но, не смотря на это, ФИО1, умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что ФИО5 наблюдает за ним и понимает открытый и противоправный характер его действий, игнорируя требование ФИО5 о возврате похищенного, умышленно, желая завладеть имуществом потерпевшего ООО СУ «Бегемот», побежал вправо от магазина, тем самым открыто похитил 1 бутылку коньяка «Мартель ВС», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1699 рублей, однако, не довел свои умышленные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина «Бегемот» ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Представитель потерпевшего ФИО2, уведомленная надлежащим образом (л.д. 130), в судебное заседание не явилась.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кемеровского района Пахирко Р.А., не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд считает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, судимостей не имеет, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики личности, не состоит на учете в специализированном учреждении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие установленных судом смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит назначать с учетом положений ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО1 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ФИО3 О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин