Апелляционное постановление № 22-741/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 22-741/2017

Судья: Ельчанинов А.С. Дело №22-741


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 20.02.2017 года

Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

председательствующего Калюжного Е.А.,

при секретаре Джафаровой Л.Э.

с участием представителя прокуратуры Самарской области Степанова В.А.

осужденного ФИО2,

адвоката Руднева В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи апелляционные жалобы осужденного ФИО2 на приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 29 ноября 2016 года, которым

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> ранее судимый:

- 25.01.2008 года приговором Кошкинского районного суда Самарской области по п. «б»ч.2ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, постановлением Кошкинского районного суда Самарской области от 27.05.2009 г.отменено условное осуждение и направлен отбывать наказание в колонию-поселение, постановлением Советского районного суда г.Самары от 04.05.2011г. освободился условно-досрочно на 9 месяцев 25 дней;

- 02.04.2012 года приговором Кошкинского районного суда Самарской области по п.«в»ч.2ст.158, п.«г»ч.2ст.158, ч.2ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ ( приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 25.01.2008 года) назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

-25.05.2012 года приговором Советского районного суда г.Самары по п.«г»ч.2ст.161, ч.2ст.162, ч.3ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5ст.69 УК РФ ( приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 02.04.2012 года) назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 27.04.2015 г. по отбытию наказания;

-24.03.2016 года приговором Кошкинского районного суда Самарской области по ч.1ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Кошкинского районного суда Самарской области от 05.09.2016 г. отменено условное осуждение и направлен отбывать наказание в ИК строгого режима,-

осужден по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кошкинского районного суда Самарской области от 24.03.2016 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 7300 рублей.

Заслушав осужденного ФИО2, адвоката Руднева В.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционные жалобы осужденный ФИО2 просит снизить срок наказания в виде лишения свободы или назначить наказание не связанное с лишением свободы, указывая на то, что страдает хроническим заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считает его законным и обоснованным.

Приговор по настоящему делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленным им добровольно после консультации с защитником.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО2, в том числе, смягчающие обстоятельства – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также отягчающее обстоятельство – наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73, 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Ссылки в апелляционной жалобе на состояние здоровья, на наличие хронических заболеваний не могут быть приняты во внимание, поскольку документов, подтверждающих данное обстоятельство, суду не было представлено. В перечне обязательных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, подлежащих признанию смягчающим – состояние здоровья отсутствует. Кроме того, наличие заболевания, никаким образом не связано с совершенным преступлением.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО2 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.1-389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 29 ноября 2016 года в отношении ФИО2 – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Судья: