Приговор № 1-214/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-214/2020

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2020 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беднякова И.Л.

при секретаре Гасанове В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Каприелянц А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Фадеева А.И.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, неофициально трудоустроенного официантом в ресторане «Максимилианс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества путем его безвозмездного изъятия с целью личного обогащения и обращения его в дальнейшем в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, пришел в магазин «Горилка», расположенный по адресу: <адрес> «б». Во исполнение своих противоправных намерений ФИО1, свободным доступом прошел в подсобное помещение, откуда взял палетку с напитком слабоалкогольным газированным ароматизированным «Шейк коктейль «Секс на пляже» 7%, <адрес> 0. 33 л. (Браво Премиум)», стоимостью 41 рубль 46 копеек за 1 штуку, в количестве 24 штук, на общую сумму 995 рублей 04 копейки, которые намеревался <данные изъяты> похитить. Воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, держа в руках палетку с напитком слабоалкогольным газированным ароматизированным «Шейк коктейль «Секс на пляже» 7%, <адрес> 0. 33 л.(Браво Премиум)», в количестве 24 штук, направился в сторону выхода из магазина. Минуя кассовую зону и не оплатив стоимость данного товара, принадлежащего ООО «Горилка - Восток», услышал требование от сотрудника магазина остановиться. В этот момент ФИО1 осознал, что его противоправные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «Горилка - Восток», стали очевидны для окружающих. Сотрудник магазина догнала его на <адрес> в <адрес> и потребовала вернуть похищенное. Однако ФИО1, осознавая, что она понимает противоправный характер его действий, действуя открыто, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Горилка - Восток» с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Горилка - Восток» материальный ущерб на общую сумму 995 рублей 04 копейки без учета НДС и торговых наценок.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны. Ущерб полностью возместил.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ. Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – совершение преступления средней тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, особый порядок рассмотрения дела, а также личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов хронических заболеваний не имеет. В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно признался в совершении преступления, дал пояснения об обстоятельствах совершения преступления. В ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания при допросе в качестве подозреваемого. Именно благодаря этим показаниям и активным действиям ФИО1 органом предварительного расследования установлены обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное полное возмещение причиненного имущественного ущерба. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит сохранению до вступления его в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – справку об ущербе, товарно - транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ И.Л.Бедняков

Копия верна:

Судья: