Приговор № 1-25/2024 1-336/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело № 1-25/2024

УИД 56RS0026-01-2023-003845-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 24 января 2024 года

Оренбургской области

Суд в составе председательствующего судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Лепилиной Е.А., при секретаре Дроновой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кумзиной А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного 22 декабря 2023 г. приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, отбытого в размере 8 часов, неотбытый срок составляет 232 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 17 минут ФИО1, находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, не имея умысла на причинение телесных повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью человека, взял в руки металлическую кастрюлю с кипящим бульоном и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно вылил кипящий бульон из указанной кастрюли на Потерпевший №1. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: термические ожоги: в лобной области справа и слева, в левой заушной области с переходом на шею до среднего отдела, в области левого надплечья с переходом на переднюю поверхность грудной клетки слева, на живот слева и на левое плечо по передненаружной поверхности до средней трети, на передней поверхности правого локтевого сустава, на передневнутренней поверхности левого бедра в верхней и средней третях -2 и 3 А степени общей площадью около 7% поверхности тела, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 ранее заявленное в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и указал на то, что он понимает существо обвинения, согласился с обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, доказательства, представленные стороной обвинения и юридическую оценку деяний, не оспаривал. Пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник – адвокат Кумзина Л.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Максакова С.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе условий о согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, заявлено в установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ срок, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявлено.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Относительно инкриминируемого деяния ФИО1 вменяем. Данный вывод следует из анализа данных о его личности и поведения в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершил оконченное преступление, относящееся к средней тяжести, направленное против жизни и здоровья граждан.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет место регистрации и место жительства на территории Российской Федерации, проходил срочную военную службу в вооруженных силах Российской Федерации, наблюдался в <данные изъяты> с 09.12.2015 года с диагнозом: <данные изъяты>, на диспансерном наблюдении не состоит, на учете в иных специализированных центрах, не состоит, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

Суд также учитывает его семейное положение — ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении нетрудоспособных лиц, не имеет, проживает с матерью, являющейся пенсионером.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования, подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, которые в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 22 000 рублей, которые выплачены потерпевшему на приобретение лекарственных препаратов, и иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему как после совершения преступления, так и в ходе судебного разбирательства, которые последним приняты, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание заботы и бытовой помощи матери, являющейся пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как суду не представлено сведений, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на возникновение умысла к совершению преступления. Сам факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения умышленного преступления не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья граждан, обстоятельства и способа его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и считает данное наказание необходимым и достаточным для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания в виде лишения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, при определении срока наказания, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельства преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований к изменению категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Судом установлено, что 22 декабря 2023 г. ФИО1 осужден приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание отбыто в размере 8 часов.

Вмененное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора от 22 декабря 2023г., на основании изложенного суд приходит к выводу, что окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствию одному дню лишения свободы восьми часам обязательных работ с зачетом в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 22 декабря 2023г. в виде 8 часов обязательных работы, соответствующих 1 дню лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Учитывая личность ФИО1, который имеет постоянное место регистрации и жительства, совершил преступление средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы назначает в колонии-поселении, и оснований для заключения его под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания согласно положениям ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от 22 декабря 2023 г. с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ обязать осужденного ФИО1 не позднее 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания за счет средства государства.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы, в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, обеспечить организацию направления ФИО1 к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания - в колонию - поселении.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от 22 декабря 2023г., с учетом положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствующему одном дню лишения свободы восемь часов обязательных работ, - в виде лишения свободы сроком 1 день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению, отменить.

Вещественные доказательства:

- алюминиевую кастрюлю, объемом 5 литров, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Е.А. Лепилина