Приговор № 1-421/2024 1-71/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-421/2024

Дело № 1-71/2025

03RS0063-01-2024-004814-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 12 марта 2025

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Савченко А.Е.,

защитника – адвоката Варина Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УКРФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 26 мин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РБ, <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии с ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», является представителем власти и наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и осуществляет свои должностные обязанности, действуя умышленно, испытывая неприязнь к работникам правоохранительных органов, в связи с пресечением правонарушения и его оформлением, то есть в связи с привлечением ее к административной ответственности подошла сзади к Потерпевший №1, развернула его и нанесла удар в область предплечья путем толчка, чем причинила последнему физическую боль и нравственные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в суде вела себя адекватно, и ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний.

Активного способствования расследованию преступления со стороны ФИО1 суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что преступление ею совершено при очевидных обстоятельствах. ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления не совершала.В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что подсудимая сама привела себя в состояние опьянения, распив спиртные напитки, что сняло у нее внутренний контроль над своим поведением и вызвало немотивированную агрессию в отношении потерпевшего. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи. Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ не усматриваются. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на реальном лишении свободы подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на ФИО1 в период испытательного срока дополнительных обязанностей. В связи с тем, что ФИО1 нарушила меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была изменена на заключение под стражу. Согласно рапорту ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО1 назначается условное осуждение, время ее содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы не засчитывается. По смыслу закона, при назначении лишения свободы условно, если осужденный содержался под стражей, на применение статьи 72 УК РФ, указывать не следует. Вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2.1, или 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание – 1(один) год лишения свободы. К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.В период испытательного срока обязать ФИО1 ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма. Меру пресечения – заключение под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания, избрав в отношении нее до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова