Приговор № 1-136/2022 1-9/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-136/2022

Дело № 1-9/2023

(УИД 18RS0024-01-2022-000964-43)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд УР под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сарапульского района УР Вахрушева А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ириной И.Ш., представившей удостоверение №877 от 11.07.2008г. и ордер №005259 от 02.11.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, военнослужащего (призван по частичной мобилизации), образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 23.08.2019г. Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.127; ч.1 ст.127; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 20.09.2019г. Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.159; ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев; постановлением Увинского районного суда УР от 18.11.2020г. не отбытое наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 24 дня заменено на исправительные работы на срок 5 месяцев 24 дня с удержанием 20% заработка в доход государства; постановлением Сарапульского городского суда УР от 22.10.2021г. не отбытое наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца 14 дней заменено на лишение свободы на срок 24 дня с отбыванием в исправительной колонии, освобожден 22.10.2021г. по отбытию наказания;

- 08.06.2022г. мировым судьей судебного участка №3 г.ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1; ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.ФИО2 от 04.09.2021г., вступившим в законную силу 04.09.2021г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 в полном объеме не уплачен, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто (согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», водительское удостоверение № на имя ФИО1 в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» сдано не было).

Таким образом, по состоянию на 13.03.2022г., в соответствии со ст.ст.4.6; 32.7 КоАП РФ, ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение.

Не позднее 07 часов 13.03.2022г. ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место припаркованного возле здания кафе «Баку», расположенного по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес> автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак М №, запустил его двигатель и отъехал на нем с места стоянки. Не позднее 07 часов 13.03.2022г. ФИО1 за рулем указанного автомобиля был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» возле дома по адресу: УР, <адрес> в 07 часов 05 мин. того же дня отстранен ими от управления автомобилем. В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, произведенного в 07 час. 21 мин. 13.03.2022г. на месте задержания при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-k» №, прошедшим очередную поверку 05.10.2021г., массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого подсудимым воздуха составила 1,139 мг/л, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

2) Кроме того, в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, находясь в кафе «Баку», расположенном по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес><адрес>, действуя умышленно, на почве личной неприязни, в ходе устроенного им конфликта, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления их общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, нанес ей удар кулаком правой руки по лицу, причинив потерпевшей сильную физическую боль и телесное повреждение характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести; малого субарахноидального кровоизлияния; закрытого перелома верхней челюсти слева между первыми зубами слева и справа без смещения костных отломков; перелома передне-нижней и латеральной стенок левой верхне-челюстной пазухи без смещения костных отломкой с кровоизлиянием в пазуху; сквозной ушибленной раны в области носогубного треугольника слева; ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы; гематомы мягких тканей затылочной области; кровоподтека в области левой щеки, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая (согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления – т.1, л.д.140), государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав также данные о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и виновности его в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду 13.03.2022г. - по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по эпизоду ночи с 19 на ДД.ММ.ГГГГг. - по ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому по обоим эпизодам, суд учитывает полное признание вины и активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе по обстоятельствам дела, известным только ему), состояние его здоровья, наличие у виновного малолетнего ребенка. По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается также явка с повинной.

Обстоятельством, оотягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности, судом признается рецидив преступлений. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по ч.1 ст.112 УК РФ быть признано не может, поскольку наличие и степень опьянения виновного, влияние его (даже при наличии) на поведение ФИО1, в достаточной степени не подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, в то же время, совершил преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, проживает в условиях семьи и воспитывает ребенка, в настоящее время выполняет свой воинский долг. На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны назначением по обоим эпизодам основного наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений. Кроме того, по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с целью предупреждения совершения подсудимым аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд при назначении основного наказания по обоим эпизодам учитывает как требования ч.5 ст.62 УК РФ (поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства), так и ч.2 ст.68 УК РФ (в связи с наличием в действиях виновного рецидива преступлений).

Оснований для применения по обоим эпизодам ст.ст.64; 80.1; 81; ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, учитывая его личность, воспользовавшись правом, предоставленным ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным не отменять подсудимому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО2 от 08.06.2022г., исполнять данный приговор самостоятельно.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 освобождается от судебных издержек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1; ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод 13.03.2023г.) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч.1 ст.112 УК РФ (эпизод ночи с 19 на ДД.ММ.ГГГГг.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого возложить на него дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО2 от 08.06.2022г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Русинов