Приговор № 1-305/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-305/2019

Дело №1-305/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Дозорцева О.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Попова Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного экспедитором в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

17.09.2018 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, испытательный срок 2 года;

08.04.2019 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно, испытательный срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н. совершил в г.Красноярске умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

11 мая 2019 г. в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 53 минут ФИО1, находясь в подсобном помещении ресторана «Баран и бисер», расположенном по пр.Мира, 19, стр.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 12000 рублей, с картой памяти, стоимостью 700 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей, и банковскую карту «<данные изъяты>».

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 13 часов 53 минут до 13 часов 57 минут, находясь в супермаркете «<данные изъяты>» по ул.Дубровинского, 52, оплатил приобретенные в магазине товары денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на похищенной им банковской карте, на сумму 1802 рубля 55 копеек.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15002 рубля 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в суде данные, характеризующие личность ФИО1, который на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, его раскаяние, состояние здоровья, наличие заболеваний, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения его целей.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору суда от 17.09.2018 г. и приговору суда от 08.04.2019 г., в силу ч.4 ст. 74 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости, находит необходимым отменить условное осуждение, и назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 колонию-поселение, как осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 17.09.2018 г. и приговору суда от 08.04.2019 г. отменить, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую по указанным приговорам часть наказания к наказанию по настоящему приговору, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 июля 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 мая 2019 г. по 02 июля 2019 года включительно, и с 03 июля 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в уголовном деле – оставить по месту хранения, переданные потерпевшей – оставить у нее по принадлежности, бритвенный станок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов