Приговор № 1-81/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019 года

55RS0033-01-2019-000680-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омской области 13 августа 2019 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лаась М.Л.,

законного представителя САД,

подсудимого ФИО1,

защитника Ерёменко Г.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведён, дети: ППВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> характеризующегося с удовлетворительной стороны, ранее судимого:

<данные изъяты>

на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № 2-185/2015 от 16.04.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 (ныне САД) САД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с 16.04.2015 года до совершеннолетия ребенка.

Однако, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возбужденном в отношении него 17.07.2017 исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание ППВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от выплаты средств ФИО1 уклоняется, материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери, в том числе вещами, продуктами питания не оказывает.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 30 Таврическом судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 11.09.2018, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, выводов для себя не сделал, алименты по судебному решению не выплачивает.

ФИО1, зная о наступлении ответственности за неуплату алиментов на путь исправления не встал, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 06.01.2019 (с даты не позднее которой должен был произвести выплату алиментов) по 26.06.2019 (возбуждение уголовного дела) без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

ФИО1, являясь лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, чем способствовал отсутствию постоянного источника дохода и возникновения задолженности по алиментным обязательствам в период с 06.01.2019 по 26.06.2019 в течение 5 месяцев 22 дней, в размере 66 070 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указанное ходатайство поддержано защитником. Несовершеннолетний потерпевший, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, ознакомленные с правами и правилами принятия судебного решения в особом порядке, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, законного представителя суд не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший, законный представитель потерпевшего, защитник не возражали, поэтому ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено.

Оценив вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное подсудимым по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание подсудимого, суд признаёт – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого – рецидив преступлений.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

В связи с изложенным, с учётом личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывая наличие смягчающих уголовную ответственность обстоятельств, с учётом тяжести содеянного, учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учётом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на возможность исправления и условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о справедливости назначения наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого правил ст. ст. 25, 28 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд не нашёл оснований для применения положений указанных статей, в виду наличия отягчающего вину подсудимого обстоятельства.

В виду наличия отягчающего вину обстоятельства суд также не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в данном случае не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки в пользу адвоката выплачиваются из средств федерального бюджета в качестве оплаты труда защитника.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Таврический районный суд Омской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В. Толмачев