Приговор № 1-232/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-232/2019

Уголовное дело №1-232/2019г. (№11801040095000332)

УИД 24RS0040-01-2019-001723-18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Норильск Красноярского края 23 мая 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Норильска Батралиева Р.Ш., защитников: адвоката Хлыстикова К.Г., представившего удостоверение № 1740 и ордер №3-0229 от 13.05.2019г., Добровинского А.В., представившего удостоверение № 1566 и ордер № 1-0124 от 13.05.2019г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-232/2019г. (№11801040095000332) в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживавшего без регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, не работавшего, получившего неполное среднее образование, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, судимости не имеющего, задержанного по подозрению в совершении преступления 12.08.2018 года, арестованного по постановлению Норильского городского суда от 14.08.2018г. на 02 ( два ) месяца, т.е. по 11.10.2018г., 04.04.2019г. на основании постановления Норильского городского суда от 04.04.2019 года содержания под стражей продлён на 02 месяца, а всего до 10 ( десяти) месяцев 01 (одних) суток, т.е. по 12.06.2019г., по постановлению Норильского городского суда от 13 мая 2019 года срок содержания под стражей продлён на 03 (три) месяца со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. по 29 июля 2019 года, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживавшего без регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> не работавшего, получившего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, судимости не имеющего, задержанного по подозрению в совершении преступления 12.08.2018 года, арестованного по постановлению Норильского городского суда от 14.08.2018г. на 02 месяца, т.е. по 12.10.2018г., на основании постановления Норильского городского суда от 05.04.2019г. срок содержания под стражей продлён на 02 ( два) месяца 03 ( трёх) суток, а всего до 10 ( десяти) месяцев 03 ( трёх) суток, т.е. до 15.06.2019г., по постановлению Норильского городского суда от 13 мая 2019 года срок содержания под стражей продлён на 03 (три) месяца со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. по 29 июля 2019 года, содержащегося в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также помещение, разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

1) В период с 18 часов 17 июня 2018 года до 07 часов 30 минут 18 июня 2018 года у ФИО1, находившегося возле балка, расположенного вблизи дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу, о чём он сообщил ФИО2, предложив совместно совершить данную кражу, на что последний согласился, т.е. они заранее договорились о совместном совершении кражи.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 18 часов 17 июня 1018 года до 07 часов 30 минут 18 июня 2018 года ФИО1, имея совместный преступный умысел с ФИО2 на кражу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за его и ФИО2 действиями никто не наблюдает, неустановленным металлическим предметом взломал запорное устройство на входной двери в балок, расположенный возле дома <адрес>

После чего ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в него, откуда, действуя совместно и согласовано, тайно похитили три рации «Kenwood TK-F6» в комплекте с сетевым зарядным устройством, имеющим маркировку «PLACE TYPE Li-ion BATTERY CHARGER», стоимостью 4 304 рубля 73 копейки, принадлежащщие ООО <данные изъяты> с которыми с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 4 304 рубля 73 копейки;

2) кроме того, 30 июля 2018 года в ночное время ФИО1 и ФИО2 находились в подъезде дома <адрес> где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбой. Сразу после этого ФИО1 предложил ФИО2 от имени вымышленного лица женского пола написать Р. сообщение на телефон, назначив последнему встречу, после чего совершить на него нападение в целях хищения имущества, на что ФИО2 согласился, т.е. они заранее договорились о совместном совершении разбоя. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 с мобильного телефона последнего путём отправки сообщений на телефон Р. договорились с ним о встрече.

30 июля 2018 года в период с 03 часов 30 минут до 04 часов ФИО2 и ФИО1 встретили Р. возле дома <адрес>, где ФИО1 с целью сломить его волю к сопротивлению, действуя умышленно и согласованно с ФИО2, напал на потерпевшего и нанёс не менее 05 (пяти )ударов рукой по голове и туловищу Р., после чего схватил последнего за одежду и проследовал с ним на 1-ый этаж дома <адрес>

Находясь на 1-ом этаже по указанному адресу, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, продолжая нападение в целях хищения чужого имущества, для окончательного подавления воли Р. к сопротивлению достал нож, используя его в качестве оружия, приставил клинок ножа к шее потерпевшего, после чего потребовал от Р. передачи находящегося при том имущества.

Р. опасаясь дальнейшего применения насилия, достал принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy S4 mini» стоимостью 1 581 рубль 58 копеек, после чего ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, выхватил из рук Р. указанный мобильный телефон.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1, направленных на подавление воли к сопротивлению потерпевшего Р., последнему была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны левой ушной раковины (полосовидной формы рубец в области левой ушной раковины длиной 1,3 см), которая по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, соответствует квалифицирующему признаку лёгкого вреда здоровью, указанной ушибленной раной ( в настоящем рубец) Р. причинён ЛЁГКИЙ ВРЕД здоровью.

С похищенным мобильным телефоном ФИО2 и ФИО1 скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на сумму 1 581 рубль 58 копеек;

3) кроме того, около 18 часов 10 августа 2018 года у ФИО1, находившегося совместно с ФИО2 в квартире <адрес> и достоверно знавшего, что в чердачном помещении <адрес> края хранятся рулоны изоляционного материала, возник преступный умысел направленный на кражу, о чем он сообщил ФИО2, который согласился совершить эту кражу, т.е. они заранее договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества.

Около 18 часов 30 минут 10 августа 2018 года ФИО1, имея совместный преступный умысел с ФИО2 на кражу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за его и ФИО2 действиями никто не наблюдает, неустановленным металлическим предметом взломал навесной замок на двери, ведущей в чердачное помещение <адрес> края.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 10 августа 2018 года ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в чердачное помещение <адрес><адрес>, откуда тайно похитили 10 рулонов изоляционного материала (рубероида) Polyroof Elast 5,0 мм 1*10м., стоимостью 1 679 рублей 66 копеек каждый, принадлежащих ООО <данные изъяты> с которыми ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились имуществом по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 16 796 рублей 06 копеек;

4) кроме того, около 21 часа 11 августа 2018 года у ФИО1, находившегося совместно с ФИО2 на территории <адрес><адрес> и достоверно знавшего, что в чердачном помещении <адрес> края хранятся рулоны изоляционного материала, возник преступный умысел, направленный на кражу, о чём он сообщил ФИО2, который согласился совместно совершить кражу.

Около 01 часа 12 августа 2018 года ФИО1, имея совместный преступный умысел с ФИО2 на кражу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за его и ФИО2 действиями никто не наблюдает, неустановленным металлическим предметом взломал навесной замок на двери, ведущей в чердачное помещение <адрес><адрес> края.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, около 01 часа 12 августа 2018 года ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в чердачное помещение <адрес> края, откуда пытались тайно похитить 19( девятнадцать) рулонов изоляционного материала (рубероида) «Polyroof Elast» 5,0 мм 1*10м., стоимостью 1 679 рублей 66 копеек каждый, общей стоимостью 31 913 рублей 54 копейки, принадлежащих ООО <данные изъяты> однако преступление ФИО2 и ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 01 часа 30 минут 12 августа 2018 года они были задержаны сотрудниками Отдела УФСБ России по <адрес> в городе Норильске и их преступная деятельность была пресечена.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела каждый в присутствии защитника ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением (т.4 л.д.127-135, 138, 139-147, 150).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 каждый показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину в совершении четырёх преступлений признаёт полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке.

Защитники адвокаты Хлыстиков К.Г. и Добровинский А.В. в ходе судебного разбирательства поддержали ходатайство своих подзащитных, указывая на то, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства подзащитных ФИО2 и ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Норильска Батралиев Р.Ш. не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших К., А. и потерпевший Р. не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу, просили рассмотреть уголовное дело без их участия (т.4 л.д.116, 118, 120, 233, 236, 239).

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав заявления потерпевшего Потерпевший №1, представителей потерпевших ФИО11 и ФИО10, пришел к убеждению в том, что каждому из подсудимых обвинение понятно, каждый из них с ним согласен в полном объёме, каждый из подсудимых виновным себя в совершении четырёх преступлений признал полностью, ходатайство об особом порядке они заявили добровольно и после консультаций с защитником, им понятен смысл ходатайства и последствия его удовлетворения судом, обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая те обстоятельства, что ФИО2 и ФИО1 совершены каждым три умышленных преступления средней тяжести и умышленное тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший и представители потерпевших не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,- считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием каждого подсудимого с предъявленным обвинением, предусмотренный гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание заключения комиссии экспертов от 25.10.2018г. №681, 22.10.2018г. №666, адекватное поведение ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании, характеризующееся активным речевым контактом с председательствующим и участниками судебного заседания, суд признаёт каждого из них вменяемым в отношении каждого из четырёх совершённых ими преступлений( т.1 л.д.147-149, 160-166).

Совершенные ФИО2 ФИО1 преступления суд квалифицирует:

- по пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершённое в период с 17.06. по 18.06.2018г.) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации ( преступление, совершённое 30.07.2018г.) - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершённое 10.08.2018г.)- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по части 3 статьи 30, пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершённое 12.08.2018г.)- покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с положениями ст.6,ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что им совершены три умышленных преступления средней тяжести, которые направлены против собственности и обладают повышенной степенью общественной опасности, и одно тяжкое преступление, направленное против собственности, а также жизни и здоровья, обладающее высокой степенью общественной опасности, обстоятельства их совершения и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства в Республике Дагестан(т.4 л.д.20-21,79-80), где характеризуется положительно (т.4 л.д.8,9,12,13,14,15), награждался грамотами за участие в общественной жизни (т.4 л.д.16,17,18,19), в г.Норильске Красноярского края проживает без регистрации по месту пребывания, вёл асоциальный образ жизни, общественно-полезной деятельностью не занимаясь и не имея официального источника дохода, по месту содержания под стражей характеризуется как лицо, взысканий не имеющее, состоящее на профилактическом учёте в связи с изучением, пропагандой, распространением экстремистской идеологии (т.4 л.д.86-87), судимости не имеет (т.4 л.д.81-83), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.4 л.д. 10,11,84).

При этом он явился с повинной, сообщив правоохранительным органам о совершении преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления- ФИО1, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причинённый в результате преступлений, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни (т.2 л.д.29, 161-163, т. 4 л.д. 4-7, 27-30, 34, 38, 42).

Согласно п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО2, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства и обучения, активную жизненную позицию во время обучения, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, назначаемое ФИО2, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Однако судом в судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, поведением ФИО2 во время и после их совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённых ФИО2 умышленных преступлений и позволили применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания за каждое или какое-либо из них.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых ФИО2, повышенной степени общественной опасности краж и высокой степени общественно опасности разбоя, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит законных оснований для изменения категории каждого из этих преступлений или какого-либо из них на менее тяжкую.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО2 только путём назначения ему за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде реального лишения свободы, однако без назначения по ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ- в виде штрафа и ограничения свободы, с назначением окончательного наказания – по правилам ч. 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. в совокупность входит тяжкое преступление.

Назначив наказание в виде лишения свободы и проанализировав приведённые фактические данные, суд пришёл к выводу о невозможности исправления осуждённого ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому находит недопустимым замену осуждённому в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что им совершены три умышленных преступления средней тяжести, направленные против собственности, обладающие повышенной степенью общественной опасности, и умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, а также жизни и здоровья, обладающее высокой степенью общественной опасности, обстоятельства их совершения и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства в Республике Дагестан (т.3 л.д.175-176,189,190), где характеризуется положительно (т.3 л.д.192,194,196,197-198,199,202), в г.Норильске Красноярского края проживает без регистрации по месту пребывания, участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.3 л.д.188), по месту содержания под стражей характеризуется как лицо, имеющее два взыскания за нарушения правил поведения, также с ним проведена беседа за нарушение правил поведения, состоящее на профилактическом учёте в связи с изучением, пропагандой и распространением экстремистской идеологии (т.3 л.д.186,187), судимости не имеет (т.3 л.д.179-181), вёл асоциальный образ жизни, общественно-полезной деятельностью не занимаясь и не имея официального источника дохода, на диспансерном учёте в лечебных учреждениях, а также на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит( т.3 л.д.182, 184, 200,201), страдает заболеванием глаза(т.3 л.д.191).

При этом он явился с повинной, сообщив правоохранительным органам о совершении преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений – ФИО2, добровольно возместил имущественный ущерб, моральный вред, причинённый в результате преступлений, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни(т.2 л.д.28, 169-170,228-229, т.3 л.д.112-115,127-130, т. 4 л.д. 34,38,42).

Согласно п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО1, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активную жизненную позицию во время обучения, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие судимостей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, назначаемое ФИО1 предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Однако судом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, поведением ФИО1 во время и после их совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений и позволили применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания за каждое или какое-либо из них.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых ФИО1, повышенной степени общественной опасности краж и высокой степени общественно опасности разбоя, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит законных оснований для изменения категории каждого из этих преступлений или какого-либо из них на менее тяжкую.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только путём назначения ему за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде реального лишения свободы, однако без назначения по ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ- в виде штрафа и ограничения свободы, с назначением окончательного наказания – по правилам ч. 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. в совокупность входит тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

Назначив наказание в виде лишения свободы и проанализировав приведённые фактические данные, суд пришёл к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому находит недопустимым замену осуждённому в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО2 и ФИО1 с применением правил частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерацию, т.к. в отношении их установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Согласно п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, каковым является преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81,82 УПК РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,308-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание :

- по пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 ( шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года;

-по пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст.30, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца;

на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 ( ЧЕТЫРЕ ) ГОДА 03 ( ТРИ ) МЕСЯЦА с отбыванием его в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО2 исчислять с 23 мая 2019 года, засчитав ему в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с 12 августа 2018 года по 22 мая 2019 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления- отменить.

На основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания под стражей осуждённого ФИО2 в период с 12 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание :

- по пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 03 ( три ) месяца;

-по пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 ( шесть) месяцев;

-по части 3 статьи 30, пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 ( три ) месяца;

на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 ( ЧЕТЫРЕ ) ГОДА 05 ( ПЯТЬ ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием его в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 исчислять с 23 мая 2019 года, засчитав ему в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с 12 августа 2018 года по 22 мая 2019 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

На основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания под стражей осуждённого ФИО1 в период с 12 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения каждому копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При принесении на приговор апелляционных представления, жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционные представление, жалобу потерпевшего, его представителя,- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский