Приговор № 1-33/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 28 мая 2020 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи В.Б.Белоусова, с участием государственного обвинителя Цыценко П.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Лукьянова А.С., потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Чендыревой Ю.М., помощнике судьи Никитенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования уголовное дело, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарег. по адресу: <адрес>, прож. там же, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающий, военнообязанный, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, подсудимый ФИО1, являясь продавцом-кассиром магазина «Кузя» ООО «Сибирская база», расположенного по адресу: <адрес>, находясь на своем рабочем месте, при обслуживании покупателя Потерпевший №1 увидел, что последняя рассчитывается за приобретаемый товар кредитной банковской картой ПАО «Совкомбанк» - «Карта рассрочки Халва», номер которой следствием не установлен. Достоверно зная, что при оплате интернет-покупок данной банковской картой не требуется введения кодов подтверждения, ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, путем последующей покупки товаров в онлайн-игре «WorldofTanksBlitz», при оплате товара последней уронил данную банковскую карту под прилавок кассы, где незаметно для Потерпевший №1 сфотографировал лицевую и оборотную стороны банковской карты на фотокамеру своего мобильного телефона «XiaomiRedmiNote7», после чего вернул данную банковскую карту Потерпевший №1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 час. по 22:30 час., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, ввел в свой аккаунт «SbdjxjShzbz» сервиса «GooglePlayMarket» в его мобильном телефоне «XiaomiRedmiNote7» реквизиты банковской карты Потерпевший №1 и вошел в приложение «WorldofTanksBlitz», представляющее собой онлайн-игру, в которой ДД.ММ.ГГГГ в 22:24 час. осуществил покупку 6 контейнеров WZ-111 5А за 3 790 рублей, тем самым тайно похитив со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» - «Карта рассрочки Халва», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 790 рублей, принадлежащие последней, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, являясь продавцом-кассиром магазина «Кузя» ООО «Сибирская база», расположенного по адресу: <адрес>, находясь на своем рабочем месте, при обслуживании покупателя Потерпевший №2 увидел, что последняя рассчитывается за приобретаемый товар кредитной банковской картой ПАО «Совкомбанк» - «Карта рассрочки Халва» №. Достоверно зная, что при оплате интернет-покупок данной банковской картой не требуется введения кодов подтверждения, ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №2, путем последующей покупки товаров в онлайн-игре «WorldofTanksBlitz», при оплате товара последней уронил данную банковскую карту под прилавок кассы, где незаметно для Потерпевший №2 сфотографировал лицевую и оборотную стороны банковской карты на фотокамеру своего мобильного телефона «XiaomiRedmiNote7», после чего вернул данную банковскую карту Потерпевший №2 Далее, в период времени с 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 03:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, ввел в неустановленный следствием аккаунт сервиса «GooglePlayMarket» в его мобильном телефоне «XiaomiRedmiNote7» реквизиты банковской карты Потерпевший №2 и вошел в приложение «WorldofTanksBlitz», представляющее собой онлайн-игру, в которой ДД.ММ.ГГГГ в 22:34 час. осуществил покупку 3 контейнеров WZ-111 5А за 1 750 рублей, используя реквизиты банковской карты Потерпевший №2 В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вошел в приложение «WorldofTanksBlitz», представляющее собой онлайн-игру, в котором ДД.ММ.ГГГГ в 02:41 час. осуществил покупку 1 контейнера WZ-111 5А за 379 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 03:11 час. осуществил покупку 3 контейнеров WZ-111 5А за 1 750 рублей, используя реквизиты банковской карты Потерпевший №2, тем самым тайно похитив со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» - «Карта рассрочки Халва» №, принадлежащей Потерпевший №2, денежные средства в общей сумме 3 879 рублей, принадлежащие последней, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 136, 139), в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Действия подсудимого в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2 суд также квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (л.д. 98,101), молодой возраст подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, на учетах у психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 126), характеризующегося главой Бекишевского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции в целом положительно (л.д. 128, 130), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания. Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений, личность подсудимого,суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицам при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, отмечая, что не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по убеждению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Лукьяновым А.С. по назначению суда, в размере 1 437 руб. 50 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «TEXETTM-204», серийный №, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, переданные на хранение законному владельцу, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 91); мобильный телефон «XiaomiRedmiNote7», серийный номер b82as07, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - оставить по принадлежности законному владельцу - ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 81 УПК РФ (л.д. 83, 84).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Б.Белоусов