Приговор № 1-140/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело №1-140/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Рязани Ручко И.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

его защитника - адвоката Герасимчука Л.П.,

при секретаре Гаджиалиевой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, //:

- приговором мирового судьи судебного участка №16 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 28.02.2017 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

- приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 05.09.2017 по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 23.01.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

11.02.2020 в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, проходящего мимо одноэтажного дома №3 по ул.Электрозаводской г. Рязани, в котором проживает //, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств и иного ценного имущества, которые могут находиться в указанном доме. Реализуя задуманное, 11.02.2020 в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 20 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда // и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, прошел на территорию заднего двора данного дома, подошел к оконному блоку дома и, используя строительный мастерок, найденный на территории двора, извлек оконное стекло из оконной рамы, после чего незаконно проник в дом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении дома, убедившись, что жильцы отсутствуют и никто не может помешать совершению им задуманного преступления, умышленно, из корыстных побуждений взял со стола, расположенного на кухне, мобильный телефон марки «//» модели «//», принадлежащий //, материальной ценности для нее не представляющий, который положил в карман надетой на нем куртки, затем прошел в комнату, где, используя тот же строительный мастерок, открыл запертую дверь шкафа, откуда из коробки извлек принадлежащие // денежные средства в размере 7000 рублей (6 купюр номиналом 1000 рублей, 10 купюр номиналом 100 рублей), которые также положил в карман надетой на нем куртки, и меховую куртку стоимостью 24617 рублей, принадлежащую потерпевшей. Затем ФИО1 прошел в спальную комнату, откуда с полки взял бутылку вина «Кагор», принадлежащую //, материальной ценности для последней не представляющую, и сложил похищенное в находящуюся при нем принесенную с собой сумку. После этого ФИО1 с похищенным имуществом вышел из дома №3 по ул.Электрозаводской г.Рязани через дверь заднего двора, скрывшись таким образом с места совершения преступления, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив // материальный ущерб на общую сумму 31617 рублей, который для последней является значительным.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

22.02.2020 не позднее 01 часа 54 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился вблизи деревянных торговых павильонов, расположенных на территории Муниципального автономного учреждения культуры города Рязани «Лесопарк» по адресу: <...>. В те же день, время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из деревянного торгового павильона №1 «Пироги с Глазами», расположенного по адресу: <...> арендуемого индивидуальным предпринимателем // у Муниципального автономного учреждения культуры города Рязани «Лесопарк» на основании договора аренды имущества №4 от 20.11.2019. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 22.02.2020 не позднее 01 часа 54 минут, ФИО1 подошел к указанному торговому павильону, взял лежащий возле торгового павильона топор и с его помощью разбил окно выдачи товара. После этого через оконный проем выдачи товара он незаконно проник в помещение торгового павильона, где обнаружил принадлежащие индивидуальному предпринимателю //денежные средства в размере 14050 рублей, которые сложил в карман надетой на нем куртки и с похищенным через тот же оконный проем покинул помещение торгового павильона №1 «Пироги с Глазами». Скрывшись таким образом с места совершения преступления, ФИО1 впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю //имущественный ущерб на сумму 14050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Исковые требования // признает полностью.

Защитник подсудимого - адвокат Герасимчук Л.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 совершил два преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 и 6 лет соответственно. Ходатайство о применении особого порядка принятия решения заявлено подсудимым добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, вина ФИО1 в совершенных им преступлениях подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. Учитывая, что соблюдены все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, суд постановляет приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что они подлежат квалификации:

- по факту хищения имущества // - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества //– по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела (в ГБУ РО «Областная клиническая больница им.Баженова» на учетах подсудимый не состоит, сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий, материалы дела не содержат), данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующим о том, что ФИО1 действовал в ситуации преступлений осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, посягающих на собственность. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит по обоим преступлениям:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию, выразившееся в добровольном сообщении всех известных ему обстоятельств совершения преступления;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе преступлений против чужой собственности, настоящие преступления совершил, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о высокой общественной опасности подсудимого, и о том, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Однако, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть назначен и менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств и поведение ФИО1 после совершения преступления - активное содействие его расследованию, явку с повинной по одному эпизоду, признание исковых требований потерпевшей //, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также, что на учетах в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, он не состоит, вину признал полностью.

Учитывая изложенное, образование, материальное и семейное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, а основное наказание применить в размере менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких и преступлений средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая заявленный потерпевшей // гражданский иск, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что незаконными действиями подсудимого потерпевшей // причинен материальный ущерб на сумму 31617 рублей. Учитывая признание иска подсудимым в полном объеме, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.

Его же, ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) года 06 (Шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (Два) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.10 УК РФ, п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) в срок лишения свободы зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и время содержания под стражей ФИО1 в порядке ст.108 УПК РФ с 25 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу // в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 31617 (Тридцать одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Coca-Cola», мастерок, бирку, товарный чек, тканевые перчатки со следами крови ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г.Рязани, - уничтожить, о чем суду предоставить акт;

- сим-карту абонента «Теле 2», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г.Рязани, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, бирку от мужской куртки, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в силу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись