Приговор № 1-496/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-496/2017

Дело № 1-496/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск « 19 » июля 2017 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Фадееве А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника

адвоката некоммерческой организации Коллегии адвокатов г. Копейска Челябинской области Ефременкова М.П., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:

- 05 мая 2016 г. по приговору Копейского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к штрафу 7000 рублей, исполнившему наказание 07 марта 2017 г.;

- 29 июня 2016 г. по приговору Копейского городского суда Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; с продлением испытательного срока по постановлениям Копейского городского суда Челябинской области от 07 октября 2016 г. и от 01 марта 2017 г. на 1 и на 3 месяца соответственно; в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время в один из дней сентября 2016 г., находясь на пустыре, расположенном АДРЕС, реализуя имеющийся у него преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного потребления собрал листья и стебли дикорастущей марихуаны, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), отнесенное к таковым на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой 25,62 грамма в высушенном состоянии, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1, без цели сбыта, для личного потребления, принес к себе в квартиру АДРЕС и хранил там до 17 февраля 2017 г., после этого положил пакет с частями наркосодержащих растений марихуаны к себе в правый боковой карман куртки и незаконного хранил при себе до 12 часов 55 минут 17 февраля 2017 г., то есть до момента задержания его сотрудниками полиции возле дома № 39 «а» на ул. Луначарского в г. Копейске и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 17 февраля 2017 г. в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в служебном кабинете отдела полиции, расположенного в доме № 62 на ул. Ленина г. Копейска. Такими своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечня, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., растения каннабиса (марихуаны) отнесены к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», их масса 25,62 грамма, то есть свыше 6 граммов, но не более 100 граммов после высушивания до постоянной массы, является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сухарева К.Ю., адвокат Ефременков М.П. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные ФИО1, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

У суда не возникает сомнений во вменяемости ФИО1, поскольку, в соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов от 10 апреля 2017 г., ФИО1 ИНЫЕ ДАННЫЕ В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, убедительных данных за наркотическую зависимость у него не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Вайсбеккером.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом заболеваний.

Суд, кроме того, учитывает те обстоятельства, что ФИО1 положительно характеризуется в быту, совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК Российской Федерации к осужденному ФИО1 у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновным и его личности.

ФИО1 судим по приговору Копейского городского суда от 05 мая 2016 г. за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, к наказанию в виде штрафа, который уплатил лишь в 2017 г., поэтому судимость по данному приговору суда не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Кроме того, ФИО1 судим по приговору того же суда от 29 июня 2016 г. за совершение тяжкого преступления, направленного против чужой собственности, к условному лишению свободы, однако, в период испытательного срока вновь совершил преступление небольшой тяжести, кроме того, ему неоднократно продлялся судом испытательный срок за нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде условного лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, при этом, на основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 29 июня 2016 г. и назначает наказание по совокупности приговоров, то есть по правилам ст.70 УК Российской Федерации.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому требований ст.72.1, ст.82.1 УК Российской Федерации, поскольку, ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, кроме того, органами дознания не представлено доказательств наличия у ФИО1 наркотической зависимости.

Суд назначает ФИО1 для отбывания наказания, в соответствии с п. а) ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, исправительную колонию общего режима, поскольку ранее ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, характеризуется, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, что подтверждается сведениями о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – вещество, являющееся растениями каннабиса (марихуаны), хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску, необходимо уничтожить.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденного не подлежат, так как ФИО1 в период дознания и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 июня 2016 г.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично (в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы) присоединить наказание, не отбытое по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 июня 2016 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, являющееся каннабисом (марихуаной) массой 25,09 грамма, на основании п.2) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых