Приговор № 1-101/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019

УИД 22RS0027-01-2019-000593-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 23 декабря 2019 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Константинова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 00 минут 01.05.2016 до 10 часов 40 минут 06.09.2019, точные время и дата не установлены, у ФИО1, находящегося во дворе дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия – пистолета, для последующего использования его в своих целях.

С этой целью, в период с 12 часов 00 минут 01.05.2016 до 10 часов 40 минут 06.09.2019, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия – пистолета, в нарушение требований ст.ст. 6, 9.1, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150 ФЗ от 13.12.1996, не имея лицензии на изготовление огнестрельного оружия, зная, что его действия носят противоправный характер и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконно изготовленного огнестрельного оружия – пистолета, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате сбора в единую конструкцию деталей оружия, ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие – пистолет, который согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядного (шомпольного) гладкоствольного пистолета с каналом ствола диаметром 8,5 мм. Пистолет пригоден для производства выстрелов и относится к среднествольному гладкоствольному огнестрельному неавтоматическому оружию.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Кроме того, в период с 12 часов 00 минут 01.05.2016 до 10 часов 40 минут 06.09.2019, точные время и дата не установлены ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, незаконно изготовил пистолет <данные изъяты>, который согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядного (шомпольного) гладкоствольного пистолета с каналом ствола диаметром 8,5 мм. Пистолет пригоден для производства выстрелов и относится к среднествольному гладкоствольному огнестрельному неавтоматическому оружию. После этого в указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на хранение незаконно изготовленного им пистолета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение незаконно изготовленного им пистолета в период с 12 часов 00 минут 01.05.2016 до 10 часов 40 минут 06.09.2019, более точное время и дата не установлены ФИО1, во дворе дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, действуя в нарушение требований Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, взял в руки незаконно изготовленное огнестрельное оружие - пистолет, который согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядного (шомпольного) гладкоствольного пистолета с каналом ствола диаметром 8,5 мм., который пригоден для производства выстрелов и относится к среднествольному гладкоствольному огнестрельному неавтоматическому оружию, и перенес его в дом по вышеуказанному адресу, где стал хранить до 10 часов 40 минут 06.09.2019, когда незаконно хранимый ФИО3 пистолет был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия дома по адресу: <адрес>.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение огнестрельного оружия.

Кроме того, в период с 14 часов 00 минут 01.06.2019 до 10 часов 40 минут 06.09.2019, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился на мусорной свалке, расположенной на расстоянии 800 метров в северо-западном направлении от дома расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил металлическую банку с бездымным порохом, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и дальнейшее хранение указанного пороха, с целью его использования в своих целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут 01.06.2019 до 10 часов 40 минут 06.09.2019, более точные дата и время не установлены, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований ст.13, 22 Федерального закона № 150 от 13.12.1996г. «Об оружии», не имея специального разрешения уполномоченных органов, на приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, взял в руки, таким образом, приобрел обнаруженную на расстоянии 800 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> металлическую банку с порохом, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом массой 24 грамма, который перенес в дом по адресу: <адрес>, где стал хранить до 10 часов 40 минут 06.09.2019, когда незаконно хранимый ФИО1 порох в металлической банке был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия дома по адресу: <адрес>.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании сторонам разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны им.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а именно, в том, что обвинение ФИО1 в совершении указанных преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия; по второму эпизоду по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия; по третьему эпизоду - по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1 по всем трем эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера совершенных преступных деяний, обстоятельств их совершения, а также личности виновного.

По месту жительства и.о. главы администрации Березовского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края и УУП и ПДН МО МВД России «Краснощёковский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, молодой трудоспособный возраст, отсутствие тяжких последствий от содеянного, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу суд признает исключительной, учитывает при этом цели и мотивы преступления, поведение ФИО1 после совершения преступлений, и в соответствие с ч.1 ст.64 УК РФ освобождает от дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа, суд с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения ФИО1, считает возможным не применять.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, с целью исправления подсудимого, условий жизни его семьи, наказание ФИО1 за совершенные преступления должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ (с учетом ч. 1 ст.64 УК РФ для дополнительного наказания), с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Назначая наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснение п. 34 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительной обязанности в период испытательного срока - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, без дополнительных наказаний в виде штрафа по всем составам преступлений, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В период дознания по данному уголовному делу подсудимый в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа.

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без дополнительного наказания в виде штрафа;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УК РФ вещественные доказательства: пистолет изготовленный самодельным способом по типу дульнозарядного (шомпольного) гладкоствольного пистолета с каналом ствола диаметром 8,5 мм; металлическая банка с взрывчатым веществом массой 24 грамма, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Краснощёковский» передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Шомпол, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснощековский» уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Уничтожение поручить МО МВД России «Краснощёковский».

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого они могут пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

Судья О.И. Степанец