Приговор № 1-237/2024 от 1 октября 2024 г. по делу № 1-237/2024

УИД 66RS0*Номер*-92 Уголовное дело *Номер*


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Асбеста Свердловской области Кобякова П.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Жуковского О.С., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося *Дата* в городе *Адрес*, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, осуществляющего фактические брачные отношения, не имеющего инвалидности и иждивенцев, не работающего, ранее судимого:

- *Дата* Асбестовским городским судом *Адрес* по ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. *Дата* освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-19 *Адрес*,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут у ФИО2, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, находящегося в *Адрес* в *Адрес*, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с бывшей сожительницей ФИО3 №1, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО3 №1

С целью осуществления задуманного, в указанные дату и период времени, ФИО2, находясь на кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО3 №1, на почве личных неприязненных отношений, используя трость, в качестве оружия, вооружившись ей с указанной целью, забрав ее у матери ФИО3 №1 - ФИО3 №2, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих действий, понимая и предвидя, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, удерживая в руке трость, применяя и используя ее в качестве оружия, умышленно с указанной целью, стоя в непосредственной близости от лежащей на диване на правом боку к нему лицом ФИО3 №1, поочередно нанес ей не менее одного удара в область лба справа, не менее одного удара по волосистой части головы, не менее одного удара в область левого плеча, не менее одного удара в область левого предплечья, не менее одного по поясничной области слева, не менее одного удара по ягодицам, не менее одного удара в область левого бедра, не менее одного удара по голени, не менее двух ударов по кистям обеих рук, в момент, когда она закрывала голову руками, не менее одного удара в область грудной клетки слева и не менее одного удара по лопаткам, чем причинил своими незаконными действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

После чего, ФИО2, считая, что достиг реализации своего преступного умысла, свои противоправные действия прекратил.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 №1 согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* причинены телесные повреждения:

- множественные гематомы и ссадины в области лба, волосистой части головы, левого плеча, левого предплечья, поясничной области слева, левой ягодицы, левого бедра, голени, кистей рук, которые не являются опасными для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают, и по этим признакам не могут быть оценены, как причинившие вред здоровью.

Кроме того, *Дата* в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут у ФИО2, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, находящегося в *Адрес* в *Адрес*, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта со знакомой ФИО3 №2, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО3 №2

С целью осуществления задуманного, в указанные дату и период времени, ФИО2, находясь на кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО3 №2, на почве личных неприязненных отношений, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая преступный характер своих действий, понимая и предвидя, что его противоправными действиями, может быть причинены физическая боль и телесные повреждения потерпевшей и, желая наступления данных последствий, сидя в непосредственной близости от стоящей к нему лицом ФИО3 №2, умышленно толкнул ее руками в область груди, от чего ФИО3 №2 не удержалась на ногах и упала на пол, причинив потерпевшей физическую боль.

Затем, ФИО2, в указанные дату и период времени, находясь на кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, не намереваясь прекращать преступные действия, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей, будучи лицом имеющим судимость за преступления, совершенное с применением насилия, на почве личных неприязненных отношений, используя трость, в качестве оружия, вооружившись ей с указанной целью, забрав ее у ФИО3 №2, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих действий, понимая и предвидя, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, удерживая в руке трость, применяя и используя ее в качестве оружия, умышленно с указанной целью, стоя в непосредственной близости от сидящей на диване к нему лицом ФИО3 №2, поочередно нанес ей не менее трех ударов по волосистой части головы, не менее одного удара в область лба справа, не менее десяти ударов по кистям обеих рук, не менее двух ударов по правой руке, не менее трех ударов по левой руке, чем причинил своими незаконными действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

После чего, ФИО2, считая, что достиг реализации своего преступного умысла, свои противоправные действия прекратил.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 №2 согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* причинены телесные повреждения: гематомы теменной области «лба»; множественные гематомы обеих кистей и предплечий, которые не являются опасными для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают, и по этим признакам не могут быть оценены, как причинившие вред здоровью.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель и потерпевшие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО2 является правильной по эпизодам:

- в отношении ФИО3 №1 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- в отношении ФИО3 №2 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который в течение последнего года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка /т.1 л.д.204,205/, на учетах у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра и терапевта не состоит /т.1 л.д.208,210,212,214/, но состоит на учете у врача инфекциониста /т.1 л.д.216/, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно управляющей компанией и удовлетворительно старшим участковым уполномоченным полиции /т.1 л.д.218,220/.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования признательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, участии в проверке показаний на месте и в иных следственных действиях.

Полное признание подсудимым своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, положительную характеристику с места жительства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и материальное положение, в также позиции потерпевших, которые не просили суд о назначении строгого наказания.

Отягчающим вину обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений по приговору от *Дата*, но только в части осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. В связи с чем, наказание ФИО2 должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судимость ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ (по приговору от *Дата*), является составообразующим элементом вновь совершенного преступления и потому не учитывается при назначении наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд с учетом данных о личности виновного ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в запрещенных местах и появлении в общественных местах в состоянии опьянения, согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, позицию самого подсудимого о нахождении в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое отрицательно повлияло на его поведение, снизив контроль и критику за своими действиями, что способствовало совершению необдуманного поступка, признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, прошедшее время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют также об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется.

При этом суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение об имеющемся по делу вещественном доказательстве, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественного доказательства, следующим образом: трость, находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО3 №2, оставить в распоряжении последней после вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 5 ч.ч. 1 и 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказанную юридическую помощь подсудимому, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО3 №1) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Осужденному ФИО2 на указный срок установить следующие ограничения: не выезжать за пределы Асбестовского городского округа Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установить осужденному ФИО2 на время отбытия наказания обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства два раза в месяц по их графику для регистрации;

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО3 №2) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Осужденному ФИО2 на указный срок установить следующие ограничения: не выезжать за пределы Асбестовского городского округа Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установить осужденному ФИО2 на время отбытия наказания обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства два раза в месяц по их графику для регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Осужденному ФИО2 на указный срок установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Асбестовского городского округа Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО2 на время отбытия наказания обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства два раза в месяц по их графику для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественным доказательством по уголовному делу распорядиться следующим образом:

- трость, находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО3 №2, оставить в распоряжении последней после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника не подлежат взысканию с осужденного в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 15 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, либо отказаться от защитников.

О своем желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных