Приговор № 1-48/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-48/2019

УИД 69RS0005-01-2019-000284-21

Дело № 1- 48/ 2019год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Весьегонск

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Весьегонского районного суда Павловой С.О.

при секретаре Нестеровой С.В.

с участием государственного обвинителя Титовой Е.С.

подсудимой ФИО1

защитника Меньшикова О.А., адвоката Весьегонского филиала НО «ТОКА», представившего удостоверение № 571 и ордер №075237

потерпевшего ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20.10.2019 года, в период времени, с 08 часов 45 минут по 10 час 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся возле дома, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10. С этой целью, ФИО1, 20.10.2019 года, в указанный выше период времени, осознавая общественно опасный характер своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к окну, расположенному с левой стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>, где руками вынула оконную раму из оконного проема, после чего, через данный проем, проникла в помещение кладовой комнаты дома, то есть с целью кражи чужого имущества незаконно проникла в жилище.

Далее, ФИО1, прошла в помещение жилой комнаты, и подошла к платяному шкафу, расположенному с правой стороны от входа в комнату, открыла дверцу шкафа и, зная, что в данном шкафу, во внутреннем кармане пиджака хранятся денежные средства, принадлежащие ФИО10 достала из внутреннего кармана пиджака ФИО10 денежные средства в сумме 36 000 рублей, находящиеся в целлофановом пакете, которые положила в наружный карман куртки одетой на ней, после чего с места преступления скрылась, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, в сумме 36 000 рублей, принадлежащих ФИО10 совершенное с незаконным проникновением в жилище, причинив тем самым ФИО10. материальный ущерб на сумму 36 000 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ей понятны последствия приговора, постановленного по правилам Главы 40 УПК РФ.

Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО10 не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, по делу не имеется. Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласилась с ним в полном объеме.

Судом уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью, и суд её действия квалифицирует по п.а ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, имеет несовершеннолетних детей, частично возместила ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении и установлении всех обстоятельств, активного участия в процессуальных действиях, что судом признается обстоятельствами смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обсуждая вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимой ФИО1 совершено тяжкое преступление, повышенной степени общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

Суд, назначает наказание ФИО1, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ

Суд назначает подсудимой наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. При определении вида и меры наказания, суд учитывает необходимость согласно ст.ст. 6 и 60 УК РФ соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание. Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет несовершеннолетних детей, частично возместила ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно требованиям ИЦ УМВД России по Тверской области не судима, ранее привлекалась к уголовной ответственности, из информации МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области следует, что ФИО1 ранее состояла на учете, снята с учета 12.08.2013 года в связи с отменой условного осуждения и снятием судимости, согласно характеристики администрации Ивановского сельского поселения Весьегонского района Тверской области, ФИО1 состоит в браке, имеет четырех несовершеннолетних детей, спиртные напитки не употребляет, поступали жалобы по факту неухоженного вида детей, их питания, неудовлетворительного содержания придомовой территории. Из характеристики ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» следует, что ФИО1 проживает по месту регистрации, к административной ответственности не привлекалась, поступали жалобы на поведение ФИО1 в общественных местах, склонности к употреблению спиртных напитков не имеет, согласно информации ЦЗН Весьегонского района ФИО1 на учете в ЦЗН не состоит, статуса безработного не имеет.

Решая вопрос о виде и размере наказания подлежащего назначению подсудимой ФИО1, суд, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая, тяжесть совершенного преступления, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, и полагает, что с учетом личности подсудимой, нецелесообразным назначение других наказаний, предусмотренных санкцией п.а ч.3 ст.158 УК РФ, вместе с тем, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая, что условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания, будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с учетом смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 34 денежных купюры достоинством 1000 рублей каждая, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО10 по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего ФИО10

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлением следователя адвокату Меньшикову О.А. за участие в производстве предварительного расследования, в качестве защитника обвиняемой, выплачено 6500 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 296,303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 6500 рублей взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: 34 денежных купюры достоинством 1000 рублей каждая, оставить у потерпевшего ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с её участием, а также с участием избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья С.О.Павлова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.О.Павлова