Приговор № 1-216/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-216/2018

Дело № 1-216/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Элиста 12 сентября 2018 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Эрдниевой И.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Элисты РК Санджигоряева К.В.,

подсудимой ФИО14, ее защитника в лице адвоката Абдурахманова Р.К.,

подсудимого ФИО15, его защитника в лице адвоката Ангуева У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 241 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО14 совершила деяние, направленное на систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, а ФИО15 пособничество в совершении данного преступления, при следующих обстоятельствах.

С лета 2011 года Усов стал проживать сначала в гражданском, а затем и в зарегистрированном браке с ФИО1 по адресу: <адрес>, при этом последняя являлась владельцем 3/4 общей долевой собственности указанной 3-х комнатной квартиры. С этого периода времени по 23 декабря 2017 год (день смерти ФИО1) Усов, нигде не работая, и не имея постоянного источника дохода, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осуществлял по месту жительства пособничество ФИО1 в систематическом предоставлении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО2, ведущим аморальный образ жизни, двух комнат квартиры для занятия проституцией, путем обеспечения в жилом помещении женщинам, оказывающим интимные услуги, охраны и безопасности, препятствия доступа к ним посторонних лиц, приобретения для них продуктов питания, контрацептивов и других необходимых предметов и средств гигиены, а также производства мелкого ремонта в квартире, помощи в уборке помещений, тем самым создавая благоприятные условия для совершения ФИО1 преступления.

После смерти ФИО1, по желанию последней Усов остался жить в ее квартире, право собственности на которую по закону наследования переходило к родной сестре ФИО14, являющейся владельцем 1/4 части общей долевой собственности. ФИО16, зная об этом, 23 декабря 2017 года, то есть сразу после смерти сестры, въехала на правах единственного и полноправного собственника в указанное жилое помещение для обеспечения его сохранности, параллельно занимаясь оформлением всех необходимых документов для вступления в открывшееся наследство.

В январе 2018 года Усов, не желая терять постоянного источника дохода, сообщил ФИО16 о возможности получения прибыли путем предоставления женщинам, ведущим аморальный образ жизни, за плату двух спальных комнат квартиры по месту их совместного жительства, рассказав ей весь механизм совершения данного преступления, когда он в период с 2011 по 2017 г.г. осуществлял пособничество ФИО1 в предоставлении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 за плату в размере 300 рублей за один половой акт помещений для занятия ими проституцией. После этого у ФИО16, движимой корыстными и низменными мотивами, возник преступный умысел, направленный на дальнейшее систематическое предоставление указанным ФИО15 лицам женского пола двух жилых комнат своей квартиры для занятия ими проституцией, в целях постоянного извлечения прибыли и незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16 в период времени с января 2018 года по 6 марта 2018 года, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, по устному договору с женщинами ведущими аморальный образ жизни, а именно ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО2, систематически предоставляла им для занятия проституцией две оборудованные всем необходимым жилые комнаты своей квартиры и за это получала от них по 400 рублей за один половой акт, который строго отражался самими женщинами-проститутками в специально заведенном ФИО16 блокноте.

В тот же период времени Усов, проживая совместно с ФИО16 по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осуществлял пособничество ФИО16 в систематическом предоставлении двух жилых комнат принадлежащей ей квартиры для занятия проституцией путем обеспечения женщинам, оказывающим интимные услуги, охраны и безопасности, препятствия доступа к ним посторонних лиц, приобретения для них продуктов питания, контрацептивов и других необходимых предметов и средств гигиены, а также производства мелкого ремонта в квартире, помощи в уборке помещений, тем самым создавая благоприятные условия для совершения ФИО16 указанного преступления, при этом получая от последней регулярное денежное вознаграждение, которые использовал на свои личные цели, в том числе приобретение алкоголя, сигарет и продуктов питания.

Так, в ходе документирования преступной деятельности ФИО16 и ФИО15 сотрудниками полиции в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» платных сексуальных услуг выявлены следующие факты систематического предоставления помещений для занятия проституцией по указанному адресу.

7 февраля 2018 года около 12 час. 45 мин. гражданин под псевдонимом «Алексеев» по месту жительства ФИО16 и ФИО15 совершил один половой акт с ФИО7 за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, из которых 400 рублей последней были переданы ФИО16.

8 февраля 2018 года около 20 час. 40 мин. гражданин под псевдонимом «Иванов» по месту жительства ФИО16 и ФИО15 совершил один половой акт с ФИО7 за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, из которых 400 рублей последней были переданы ФИО16.

9 февраля 2018 года около 12 час. 30 мин. гражданин под псевдонимом «Гранит» по месту жительства ФИО16 и ФИО15 совершил один половой акт с ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, из которых 400 рублей последней были переданы ФИО16.

Полученные от ФИО7 и ФИО2 денежные средства ФИО16 были использованы по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО14 свою вину в предъявленном ей обвинении не признала и показала, что действительно неоднократно предоставляла ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 в наем две спальные комнаты своей квартиры по адресу: <адрес>. При этом они платили ей по 400 рублей за одно посещение. Чем они занимались в этих комнатах, она не знает, ей было все равно, лишь бы они платили деньги, в которых она остро нуждалась. Полученные от них денежные средства она использовала на оплату коммунальных услуг, приобретение постельного белья, средств гигиены и туалета, а также другие цели необходимые для содержания квартиры. О том, что они занимались там проституцией, она узнала после возбуждения настоящего уголовного дела. В указанной квартире он не проживала, поскольку имеет другую жилую площадь, но при этом ежедневно приходила туда и следила за порядком и сохранностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что действительно в период с 2011 по декабрь 2017 года его покойная супруга ФИО1 по месту их совместного жительства предоставляла ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 за плату две спальные комнаты для занятия ими проституцией, а он лишь занимался мелким ремонтом сантехники, оказывал помощь в выносе мусора и уборке квартиры. После смерти супруги право собственности на ее квартиру перешло родной сестре ФИО14, которая стала сдавать тем же лицам те же две комнаты в наем. Чем женщины занимались в сдаваемых комнатах, он ФИО16 не говорил, в никакой сговор с ней не вступал и пособничество не оказывал. Вину признает частично, так как знал чем занималась его покойная супруга ФИО1 и не препятствовал этому.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО14 и ФИО15 в совершении инкриминируемых им деяний полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной подсудимого ФИО15, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г.Элисте за № 2807 от 7 марта 2018 года, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, связанном с предоставлением квартиры <адрес> для занятия проституцией вместе со своей женой ФИО1, которая умерла 23 декабря 2017 года. После смерти жены предоставлять квартиру для занятия проституцией с ним стала ФИО14 Доходы он тратил на продукты питания, оплату коммунальных услуг. (т.1 л.д.164)

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 и ФИО2, согласно которым они занимались проституцией по адресу: <адрес>. Указанная квартира состоит из трех комнат, две из которых были предоставлены им для оказания сексуальных услуг за денежное вознаграждение с 2011 года ФИО1, а после ее смерти 23 декабря 2017 года – подсудимой ФИО14 С ФИО1 в квартире проживал ее муж Усов, который как при жизни, так и после ее смерти нигде не работал, весь день находился в данной квартире в отдельной комнате. ФИО16 получала по 400 рублей с каждой проститутки за один половой акт, количество которых отражалось ими для учета в специальном блокноте. Усов был в курсе, сколько клиентов пришло на адрес для получения сексуальных услуг, он обеспечивал их безопасность и охрану, также выносил из квартиры мусор, покупал для них продукты питания, иногда готовил пищу, выполнял мелкий ремонт. За чистотой в квартире следила ФИО16, которая пылесосила, мыла полы, стирала постельное белье, проветривала комнаты, оплачивала коммунальные услуги. По вышеуказанному адресу ФИО7 7 и 8 февраля 2018 года и ФИО2 9 февраля 2018 года оказали сексуальные услуги неизвестным мужчинам за 1500 рублей, из которых 400 рублей отдали ФИО16. Они подтверждают свой голос на видео-аудиозаписи в ходе разговора с этими клиентами. 6 марта 2018 года около 19 час. на указанную квартиру прибыли двое парней, которые обратились за сексуальной услугой, впоследствии они представились сотрудниками полиции, предъявив документы и проведя обыск. В квартире на момент обыска находились ФИО16, Усов, ФИО3, ФИО4 и ФИО5. В ходе обыска были изъяты деньги, презервативы, записные книжки, мобильные телефоны и другие предметы. За занятие проституцией они были привлечены к административной ответственности, с назначением каждой наказания в виде административного штрафа.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО9, и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, согласно которым они все проживают в различных квартирах дома <данные изъяты> г. Элисты. Им известно, что в соседней квартире № № их дома, хозяйкой которой была ФИО1, уже несколько лет оказывают услуги сексуального характера, куда ежедневно приходят девушки и мужчины разной национальности и возраста. К ним в домофон часто звонили по ошибке и спрашивали девочек. После смерти ФИО1 в декабре 2017 г. посетители также приходили в эту квартиру. Находясь в своих квартирах, периодически слышали как из квартиры № № доносятся скрип кровати и стоны, характерные для полового акта. (т.1 л.д. 170-173, 174-177)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 2 марта 2018 года, согласно которому в Отдел дознания Управления МВД России по г.Элисте предоставлены материалы проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО14 и ФИО15, связанные с систематическим предоставлением ими комнат квартиры <адрес> для занятия проституцией. (т.1 л.д.6-8)

Постановлением о проведении проверочной закупки от 7 февраля 2018 года, на основании которого 7 февраля 2018 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» сексуальных услуг по адресу: <адрес>, с использованием специального технического средства видео, аудио фиксации. (т.1 л.д.20)

Заявлением от лица под псевдонимом «Алексеев» от 7 февраля 2018 года, согласно которому указанное лицо дало добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя сексуальных услуг по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 21)

Протоколом выдачи технического средства от 7 февраля 2018 года, согласно которому лицу под псевдонимом «Алексеев» сотрудником полиции выдана темно-коричневая кожаная мужская сумка со скрытно-вмонтированной в нее специально звуко-видео-записывающей аппаратурой для документирования факта занятия проституцией по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.22)

Протоколом осмотра, спецобработки и выдачи денежных купюр от 7 февраля 2018 года и скопиями денежных купюр, согласно которому с участием лица под псевдонимом «Алексеев» сотрудником полиции осуществлен осмотр, спецобработка и выдача денежных купюр указанному лицу: одной купюры достоинством 1000 рублей № ба 9158977, пяти купюр достоинством 100 рублей № ВГ 7252589, № ВК 6258722, № ЬЛ 1028796, № ГМ 3344886, № ГО 4270479, с которых были сняты светокопии. (т.1 л.д.23-26)

Протоколом возврата технического средства от 7 февраля 2018 года, согласно которому лицо под псевдонимом «Алексеев» выдало сотруднику полиции темно-коричневую кожаную мужскую сумку со скрытно-вмонтированной в нее специально звуко-видео-записывающей аппаратурой, информация с которой с использованием компьютера была перенесена на электронный носитель информации DVD-R диск. (т.1 л.д.27)

Постановлением о проведении проверочной закупки от 8 февраля 2018 года, на основании которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» сексуальных услуг по адресу: <адрес>, с использованием специального технического средства видео, аудио фиксации. (т.1 л.д.36)

Заявлением от лица под псевдонимом «Иванов», согласно которому указанное лицо дало добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя сексуальных услуг по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.37)

Протоколом выдачи технического средства от 8 февраля 2018 года, согласно которому лицу под псевдонимом «Иванов» сотрудником полиции выдана темно-коричневая кожаная мужская сумка со скрытно-вмонтированной в нее специально звуко-видео-записывающей аппаратурой, для документирования факта занятия проституцией по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.38)

Протоколом осмотра, спецобработки и выдачи денежных купюр от 8 февраля 2018 года и копиями денежных купюр, согласно которому с участием лица под псевдонимом «Иванов» сотрудником полиции осуществлен осмотр, спецобработка и выдача денежных купюр указанному лицу: одной купюры достоинством 1000 рублей № ГЧ 7495856, пяти купюр достоинством 100 рублей № ВЛ 8462595, № ГС 2147002, № ГЕ 7336658, № ВВ 3947790, № ЯХ 5773361, с которых были сняты светокопии. (т.1 л.д.39-42)

Протоколом возврата технического средства от 8 февраля 2018 года, согласно которому лицо под псевдонимом «Иванов» выдало сотруднику полиции темно-коричневую кожаную мужскую сумку со скрытно-вмонтированной в нее специально звуко-видео-записывающей аппаратурой, информация с которой с использованием компьютера была перенесена на электронный носитель информации DVD-R диск. (т.1 л.д.43)

Постановлением о проведении проверочной закупки от 9 февраля 2018 года, на основании которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» сексуальных услуг по адресу: <адрес>, с использованием специального технического средства видео, аудио фиксации. (т.1 л.д.52)

Заявлением от лица под псевдонимом «Гранит», согласно которому указанное лицо дало добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя сексуальных услуг по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.53)

Протоколом выдачи технического средства от 9 февраля 2018 года, согласно которому лицу под псевдонимом «Гранит» сотрудником полиции выдана темно-коричневая кожаная мужская сумка со скрытно-вмонтированной в нее специально звуко-видео-записывающей аппаратурой для документирования факта занятия проституцией по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.54)

Протоколом осмотра, спецобработки и выдачи денежных купюр от 9 февраля 2018 года и копиями денежных купюр, согласно которому с участием лица под псевдонимом «Гранит» сотрудником полиции осуществлен осмотр, спецобработка и выдача денежных купюр указанному лицу: двух купюр достоинством 500 рублей № БА 1062077, № КИ 8094974, пяти купюр достоинством 100 рублей № ГЯ 9872723, № ГС 0128283, № ГС 0128282, № бл 1180427, № ВЕ 9475461, с которых были сняты светокопии. (т.1 л.д.55-58)

Протоколом возврата технического средства от 9 февраля 2018 года, согласно которому лицо под псевдонимом «Гранит» выдало сотруднику полиции темно-коричневую кожаную мужскую сумку со скрытно-вмонтированной в нее специально звуко-видео-записывающей аппаратурой, информация с которой с использованием компьютера была перенесена на электронный носитель информации DVD-R диск. (т.1 л.д.59)

Копиями постановлений мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района РК от 9 марта 2018 года, согласно которому ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ – занятие проституцией, и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей каждой. (т.1 л.д.112, л.д.121, л.д.132, л.д.141, л.д.152, л.д.163)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района РК от 12 марта 2018 года, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ – занятие проституцией, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. (т.1 л.д.190)

Протоколом обыска от 6 марта 2018 года, фототаблицей и схемой к нему, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты предметы и документы, подтверждающие факты систематического предоставления указанной квартиры для занятия проституцией. (т.1 л.д.75-87)

Протоколом осмотра предметов и документов от 14 марта 2018 года, фототаблицей к нему и светокопиями документов, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище расположенном по адресу: <адрес>, в которых содержатся сведения о датах, количестве предоставленных сексуальных услуг за денежное вознаграждение. (т.2 л.д.7-48)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15 марта 2018 года, согласно которому была осмотрена и прослушана фонограмма проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», в ходе которых установлены факты предоставления ФИО14 и ФИО15 комнат квартиры <адрес> для оказания систематического занятия проституцией. (т.2 л.д.68-72)

Копией свидетельства о праве на наследство по закону 08АА0019716 от 17 ноября 2011 года, согласно которому наследницей ФИО12, умершей 1 мая 2011 года, является ее дочь - подсудимая ФИО14 Наследство состоит из одной четвертой доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, состоящая из трех комнат, общей площадью 62,5 кв.м, жилой площадью 39,85 кв.м. (т.2 л.д.45)

Копией свидетельства о государственной регистрации права 08 РК 227410 от 13 декабря 2011 года, согласно которому подсудимая ФИО14 имеет общую долевую собственность одну четвертую квартиры <адрес>. (т.2 л.д.46)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, представленных в подтверждение виновности подсудимых в инкриминируемых преступлениях, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту и другим фактическим обстоятельствам преступлений, детально и объективно раскрывают события противоправных деяний, совершенных подсудимыми ФИО16 и ФИО15, а поэтому полностью признаются достоверными.

Приведенные выше доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и без каких-либо существенных нарушений. Оснований для исключения каких-либо из перечисленных доказательств из числа допустимых не имеется. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ. Материалы оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка», составленные оперативными работниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Калмыкия до возбуждения уголовного дела, получены путём производства оперативно-розыскных мероприятий в связи с проверкой информации о том, что подсудимые ФИО16 и Усов причастны к систематическому предоставлению жилых помещений для занятия проституцией, на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты этих оперативно-розыскных мероприятий послужили основанием для возбуждения уголовного дела органами предварительного расследования, они приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом допустимыми как доказательства виновности подсудимых.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимых ФИО16 и ФИО15 состава преступлений и правовой оценке их действий, суд в соответствии со ст. 252 УПК РФ исходит из пределов и объема предъявленного им обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании.

Судом в ходе судебного следствия тщательно проверялись доводы подсудимых ФИО16 и ФИО15 о том, что они инкриминируемые им органом дознания преступления не совершали. Они признаются судом надуманными и недостоверными, так как противоречат установленным объективным обстоятельствам преступления, фактическим материалам дела и исследованным доказательствам по нему, представленным стороной обвинения. Данные заявления подсудимых ФИО16 и ФИО15, суд считает избранным способом защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать установленной законом уголовной ответственности и наказания.

Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Судом не установлено фактов оговора ФИО16 и ФИО15 со стороны указанных свидетелей, а также причин для этого. Их показания соотносятся между собой, существенных противоречий не содержат и подтверждаются письменными доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в правдивости их показаний, а также в иных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В то же время из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО15, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 13 марта 2018 года следует, что в период времени с лета 2011 года по 23 декабря 2017 год он проживал с супругой ФИО1 по адресу: <адрес>, две комнаты которой последняя систематически предоставляла за денежное вознаграждение женщинам, ведущим аморальный образ жизни, для занятия проституцией, а он оказывал пособничество в этом. Затем после смерти супруги с ним в указанной квартире стала проживать ее родная сестра ФИО14, являющаяся владельцем ? части общей долевой собственности указанной квартиры, которая также систематически предоставляла за денежное вознаграждение ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 для занятия проституцией две жилые комнаты вышеуказанной квартиры, за что получала от них по 400 рублей за один половой акт. Он оказывал пособничество ФИО16 и за регулярное денежное вознаграждение обеспечивал охрану и безопасность в указанной квартире женщинам, препятствовал доступу туда посторонних лиц, приобретал для женщин-проституток продукты питания, контрацептивы и другие необходимые предметы обихода, а также осуществлял мелкий ремонт в квартире, создавал благоприятные условия для занятия проституцией. Полученные деньги уходили на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и другое необходимое. ФИО16 занималась уборкой квартиры, стиркой постельного белья, проветриванием квартиры и другим необходимым для комфортного проживания и нахождения в указанной квартире. 6 марта 2018 года в указанной квартире сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого он узнал, что по факту предоставления сексуальных услуг по указанному адресу возбуждено уголовное дело. Затем их доставили в полицию, где он собственноручно и добровольно написал явку с повинной, признавшись в совершении им и ФИО16 преступления, связанного со систематическим предоставлением помещений для занятия проституцией. (т.1 л.д.235-238)

Из этих показаний подсудимого ФИО15 прямо следует, что подсудимая ФИО16 умышленно с целью получения дохода систематически предоставляла различным лицам женского пола находящиеся в ее ведении жилые помещения для занятия ими проституцией, при этом он оказывал в этом ей пособничество.

В суде подсудимый Усов отказался от этих показаний, ссылаясь на факт применения к нему психологического воздействия со стороны дознавателя и оперативных сотрудников.

Между тем, суд обращает внимание, что при даче показаний в качестве подозреваемого 13 марта 2018 года присутствовал его адвокат Ангуев У.Б., который продолжает его защиту и в ходе настоящего судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что Усов в ходе досудебного производства ни разу не сообщал о применении к нему недозволенных методов расследования своему защитнику, прокурору либо в следственные органы.

Таким образом, доводы подсудимого ФИО15 о том, что к нему дознавателем и оперативными сотрудниками применялось психологическое давление, и показания им даны под принуждением, признаются судом надуманными.

При этом суд считает необходимым признать недопустимым и исключить из числа представленных обвинением доказательств протокол явки с повинной подсудимой ФИО14, зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по г.Элисте за № 2808 от 7 марта 2018 года, согласно которому ФИО17 сообщила о совершенном ею преступлении, связанном с предоставлением за плату квартиры <адрес> для занятия проституцией. (т.1 л.д.165)

Явка с повинной признается таковой, когда имеет место добровольное заявление виновного о совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимая ФИО16 заявила, что данный протокол явки с повинной она писал под психологическим давлением оперативных сотрудников полиции, поэтому имеющиеся там сведения она не подтверждает.

По смыслу закона в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 11 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Из содержания протокола явки с повинной подсудимой ФИО16 от 7 марта 2018 года видно, что последней при принятии от нее данного заявления не разъяснялись ее права, в том числе пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, и она реально не была обеспечена возможностью осуществления этих прав.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из числа представленных государственным обвинителем доказательств указанный протокол явки с повинной подсудимой ФИО16 от 7 марта 2018 года, признавая данное доказательство в силу ст.75 УПК РФ недопустимым.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности доводов защиты об оправдании подсудимых ФИО16 и ФИО15. Эти доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств, оценка которых приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимых ФИО16 и ФИО15 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Судом установлено, что ФИО16, являясь фактически собственником квартиры № <адрес>, в период времени с января 2018 года по 6 марта 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств, необходимых для личных нужд, пренебрегая нормами общественной нравственности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности и здоровья населения, и, желая их наступления, систематически предоставляла две жилые оборудованные всем необходимым комнаты вышеуказанной квартиры за установленную плату в размере 400 рублей за один половой акт женщинам, занимающимся проституцией. При этом она осуществляла уборку в предоставленных для занятия проституцией комнатах, стирала использованное ими постельное белье, приобретала для них моющиеся средства и туалетные принадлежности.

Действия ФИО15, проживавшего совместно с ФИО16 вышеуказанном жилом помещении в период времени с января 2018 года по 6 марта 2018 года, за регулярное денежное вознаграждение от последней, по обеспечению охраны и безопасности в указанной квартире женщинам, оказывающим интимные услуги, устранению препятствия доступа туда посторонних лиц, приобретению для указанных женщин-проституток продуктов питания, контрацептивов и других необходимых предметов и средств гигиены, производства мелкого ремонта в квартире, помощи в уборке помещений, судом признаются, как пособничество в систематическом предоставлении помещений для занятия проституцией, согласно ч.5 ст.33 УК РФ.

Все эти обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимых ФИО16 и ФИО15 на совершение деяния, направленного на систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, поскольку они осознавали преступный характер своих действий, предвидели неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности и здоровья населения и желали их наступления.

Объективная сторона преступления выражается в систематическом предоставлении помещений для занятия проституцией. По смыслу уголовного закона систематическое предоставление помещений для занятия проституцией предполагает, что владелец или наниматель помещения предоставляет его для занятия проституцией не менее трех раз.

Исследованные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО16 неоднократно предоставляла две жилые комнаты своей квартиры для многократных занятий в них проституцией, а Усов осуществлял ей пособничество в этом. Учитывая регулярность предоставления помещений для занятия проституцией, указанные деяния приобрели характер системы.

Оценивая поведение и состояние подсудимых ФИО16 и ФИО15 до и после совершенных ими деяний, а также то, что они на учете у врача-психиатра не состоят, суд считает их вменяемыми и, соответственно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное. Подсудимые в момент совершения преступлений могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, действия ФИО14 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 241 УК РФ, - систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

Действия ФИО15 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 241 УК РФ, - пособничество в систематическом предоставлении помещений для занятия проституцией.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми ФИО14 и ФИО15 относятся к категории средней тяжести. Проанализировав фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, отношения к ним подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории вмененных им преступлений на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимой ФИО14 установлено, что она не замужем, иждивенцев не имеет, не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, преступление совершила впервые.

Такие обстоятельства у подсудимой ФИО16 как явка с повинной, совершение преступления впервые, наличие положительной характеристики с места жительства, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ей наказание.

Несмотря на то, что судом был исключен протокол явки с повинной подсудимой ФИО16 (том 1 л.д. 165), суд посчитал необходимым признать данное доказательство обстоятельством смягчающим ее наказание, поскольку в нем содержатся сведения о совершении ею преступления, связанного со систематическим представлением принадлежащего жилого помещения для занятия проституцией, которые послужили одним из оснований для привлечения ее к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО16, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО15 установлено, что он вдовец, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО13, ДД.ММ.ГГ г.р., не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, преступление совершил впервые.

Такие обстоятельства у подсудимого ФИО15 как явка с повинной, частичное признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительной характеристики с места жительства, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО15, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, оценивая характер и степень общественной опасности деяний, учитывая наличие у подсудимых совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО16 и ФИО15 возможно с назначением им наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, их возраст и способность к труду.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимым ФИО16 и ФИО15 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Суд считает, что именно данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО16 и ФИО15 новых преступлений.

Постановлениями Элистинского городского суда РК от 12 сентября 2018 года из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвокатам Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Абдурахманову Р.К. и Ангуеву У.Б., осуществившим защиту подсудимых ФИО14 и ФИО15 при рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, в размере 3 300 и 2 750 рублей каждому соответственно.

Суммы, выплачиваемые адвокату, за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Данных об имущественной несостоятельности ФИО14 и ФИО15 не представлено, т.е. не имеется предусмотренных ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований для их освобождения от указанной уплаты. В связи с этим суд, полагает необходимым взыскать с ФИО14 и ФИО15 в доход федерального бюджета указанные процессуальные издержки.

Мера пресечения в отношении ФИО14 и ФИО15 не избиралось, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рулей.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), расчетный счет: <***> в отделение – НБ Республика Калмыкия г. Элиста, лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 081601001, БИК: 048580001, ОКТМО: 85701000 - г. Элиста, КБК: 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», 18811621020026000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ», 18811621040016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов», 18811621050016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов», УИН («0»).

Взыскать с осужденной ФИО14 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Абдурахманова Р.К. в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО15 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ангуева У.Б. в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: блокнот черного цвета с изображением на обложке трех ягод клубники и надписи «TUКZAR»; блокнот бело-голубого цвета с изображением на обложке котенка и надписи «Notebooк»; лист с рукописной записью в виде множества мужских и женских имен с номерами мобильных телефонов; пять блокнотов; пять фрагментов бумажных листов; 1 (один) презерватив; фрагмент листа с рукописными записями; 2 (две) коробки, в которых находятся 48 (сорок восемь) пачек презервативов «Оляля» (по три в каждой); 1 (одну) коробку, в которых находятся 14 (четырнадцать) пачек презервативов «Оляля» (по три в каждой), 1 (одна) пачка с тремя презервативами «Гусарские», 1 (одна) пачка с тремя презервативами «Соnteх», 3 (три) презерватива «Оляля», 2 (два) презерватива «Erotica de Luхe», 2 (два) презерватива «Соnteх»; 3 (три) пачки презервативов «Оляля»; 1 (одну) пачку презервативов «Гусарские»; 4 (четыре) флакона «Средство дезинфицирующее (кожный асептик) ФИО18 биглюконат» объемом 100 мг каждый; 2 (два) акта о срабатывании сигнализации на охраняемом объекте от 07.11.2016 года и 20.11.2016 г. по адресу: <адрес>; - уничтожить; 6 (шесть) DVD-R дисков с аудиовидеозаписями ОРМ «Проверочная закупка», - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Чуев