Приговор № 1-80/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-80/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

при секретаре Гусевой А.С.,

с участием государственных обвинителей Строганкова И.Ю., Егорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баранова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Волжского районного суда Самарской области от 06.12.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения, а именно: обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11.04.2025 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.07.2025 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, а именно: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Так, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и будучи ознакомленным с решением суда от 06.12.2022 об установлении в отношении него административного надзора, прибыл на место своего жительства, пребывания, фактического нахождения по адресу: <Адрес> и 16.01.2023 явился в О МВД России по г. Новокуйбышевску, где был поставлен на учет в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После чего ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком пребывания поднадзорного лица на регистрацию, расписался в нем и являлся для регистрации согласно графика в первый, второй и четвертый вторник ежемесячно.

Однако, в период времени с 30.07.2025 по 31.08.2025 ФИО1, являясь поднадзорным лицом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительной причины оставил место своего жительства, пребывания, фактического нахождения, по адресу: <Адрес>, не проживал по указанному адресу и с 12.08.2025 по 02.09.2025 для регистрации в О МВД России по г. Новокуйбышевску как лицо, подлежащее административному надзору, не являлся, тем самым уклонился от административного надзора, чем нарушил требования Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и воспрепятствовал осуществлению в отношении себя административного надзора.

Он же, ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральном законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

06.12.2022 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Волжского районного суда Самарской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановку на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Самары от 30.08.2019, данным решением суда, вступившим в законную силу 17.09.2019 в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Самарской области по отбытии наказания и <Дата> поставлен на профилактический учет в О МВД России по г. Новокуйбышевску, где был ознакомлен с графиком явок, должен был являться на регистрацию 1 раза в месяц, предупрежден об административной ответственности за нарушение ограничений установленных судом, по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

16.01.2023 отделом МВД России по г. Новокуйбышевску в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, последний поставлен на профилактический учет и ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, а также установленными в отношении него судом ограничениями.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11.04.2025 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Далее, решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.07.2025 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, а именно: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

07.01.2025 в 18.00 часов ФИО1, находясь по адресу: <Адрес>, употребил наркотическое вещество без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Административный штраф не оплачен.

11.02.2025 в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин не явился на регистрацию в О МВД России по г. Новокуйбышевску, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от 20.02.2025 мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, ФИО1 был признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф оплачен.

13.05.2025 ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в О МВД России по г. Новокуйбышевску, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от 11.06.2025 мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, ФИО1 был признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест отбыт.

01.07.2025 в 20 часов 25 минут, ФИО1, находясь возле дома №16 по ул. Пирогова в г. Новокуйбышевске Самарской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача. Постановлением от 02.07.2025 мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области, ФИО1 был признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест отбыт.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.07.2025 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, а именно: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, избрав с <Дата> место жительство по адресу: <Адрес>, письменно ознакомлен с установленными судом ограничениями и предупрежден в соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ.

ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 20.07.2025 в 22.45 отсутствовал по месту жительства: <Адрес>, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от 23.07.2025 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, мирового судьи судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, ФИО2 признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание не отбыто.

31.08.2025 в 00.47 часов ФИО1, находясь у дома №20 по ул. Ворошилова в г. Новокуйбышевск, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потеребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Постановлением от 01.09.2025 мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, ФИО1 признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток. Наказание отбыто.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, будучи неоднократно в течении одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 31.08.2025 в 00 часов 47 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <Адрес>, с признаками, дающими основания полагать, что гражданин употребляет наркотические вещества без назначения врача (поведение, не соответствующее обстановке, изменение цвета кожного покрова, отсутствие реакции зрачков глаз), при виде сотрудников полиции гражданин попытался скрыться, оказывал активное сопротивление, хватался за форменное обмундирование, отказался предоставить свои данные для установления личности, чем нарушил требования ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с этим, 31.08.2025 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <№> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и постановлением Новокуйбышевским городским судом Самарской области от 01.09.2025, вступившим в законную силу 10.09.3025, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Административный арест отбыт.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом, в соответствии с федеральным законом, установлен административный надзор и административные ограничения, будучи неоднократно в течении года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, умышлено совершил несоблюдение данных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, что в период с 30.07.2025 по 31.08.2025 образует неоднократность данных противоправных действий ФИО1

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29.11.2025, в 19 часов 38 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, ФИО1 находясь 29.11.2025 в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 40 минут в торговом зале магазина Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к кассовой зоне магазина, после чего, осмотревшись и убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки, расположенной за кассой вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: табак нагреваемый «HEETS from Parliament PURPLE WAVE» МТ/10053121/3981554, в количестве 10 штук, стоимостью 195 рублей 35 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1953 рубля 50 копеек с учетом НДС; табак нагреваемый «HEETS from Parliament SUMMER BREEZE» МТ/10053117/4144430, в количестве 10 штук стоимостью 195 рублей 35 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1953 рубля 50 копеек с учетом НДС.

Похищенный товар ФИО1 спрятал под куртку, которая была надета на нем, и вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. С места преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб общую сумму 3907 рублей 00 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, обстоятельства преступлений и квалификацию его действий по ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 РФ он не оспаривает. Поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Баранов Д.В. в судебном заседании поддержал ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» П. представила суду письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, фактического нахождения, совершенном в целях уклонения от административного надзора; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральном законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни: <данные скрыты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – <данные скрыты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, все имеющиеся у него и его родных и близких заболевания; оказание помощи в быту матери-пенсионерке и гражданской супруге ФИО, осуществляющей уход за новорожденной дочерью <данные скрыты>, с которыми совместно проживает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств по данному делу позволяет прийти к выводу о возможности признания ее исключительной и применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, и полагает возможным, при наличии рецидива, с учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать исправлению подсудимого, контролю за ним и предупреждению совершения преступлений, является справедливым.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не имеется.

Поскольку преступление ФИО1 по настоящему приговору совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г Новокуйбышевск Самарской области от 16.04.2026, то окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В силу ч. 10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде 200 часов обязательных работ,

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде 150 часов обязательных работ,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде 230 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 250 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области от 16.04.2026 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии предписания от <Дата>, предупреждения от <Дата>, выписки, регистрационного листа поднадзорного лица, заключения о заведении дела административного надзора от <Дата>, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <Дата>, CD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий подпись Белозерова А.М.