Приговор № 1-406/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-406/2017

дело № 1-406/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 12 октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, помощника Пушкинского горпрокурора ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Капусткина В.В., удостоверение № 5762 и ордер №000106, ФИО6, удостоверение № 9154 и ордер № 4111, ФИО7, удостоверение № 6960 и ордер № 059,

потерпевшей С.,

при секретарях Лазаренко Е.О., Цыгановой С.Э., Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, холостого, не работающего, не имеющего постоянной регистрации, фактически проживавшего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ;

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, окончившего 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, 2007г.р., 2009г.р., работающего администратором в ООО «РезервПром» <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживавшего <адрес>, судимого: 15.07.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 29.09.2014г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ;

ФИО8, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, женатого, имеющего на иждивении троих детей, 2003г.р., 2013г.р., 2015г.р., работающего водителем-экспедитором ООО «Капелла» <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2017 года около 00.30 час., более точное время не установлено, ФИО3, находясь у <адрес> с целью открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений подошел к проходящей в указанном месте Я. и с силой ударил её рукой в правое плечо, причинив ей физическую боль, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья. От этого удара Я. упала на снег боком на левую руку. В продолжение своих преступных намерений ФИО3 с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению прижал Я. рукой к снегу, вырвал из её рук, открыто похитив, женскую сумку черного цвета стоимостью 3654 руб. 66 коп., в которой находились мобильный телефон марки «ASUS ZE 500 KL» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 11041 руб. 50 коп., в прозрачном чехле с двумя сим-картами оператора связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности, мобильный телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 руб., с сим-картой оператора связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, кошелек розового цвета стоимостью 313 руб. 60 коп., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1800 руб. и банковской картой ПАО «Сбербанка России» на имя Я., не представляющей материальной ценности, флеш карта черного цвета на 8 Gb, стоимостью 820 руб. 80 коп., флеш карта белого цвета на 8 Gb, стоимостью 820 руб. 80 коп., наушники черного цвета с зелеными вставками фирмы «HARPER», стоимостью 1500 руб., косметичка коричневого цвета, стоимостью 401 руб. 99 коп., в которой находились: полупрозрачный чехол с салфеткой розового цвета, две упаковки с линзами, карточка «Micro SD», сим-карта оператора связи «МТС», сим-карта оператора связи «Билайн», сим-карта оператора связи «Мегафон», два слота от сим-карт оператора связи «Мегафон», футляр черного цвета с веревочкой для наушников, пилочка для ногтей, детский вазелин, блеск для губ, зеркальце, две связки ключей, дезодорант «Rexona», не представляющие материальной ценности, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 147-621-202 47 на имя Я. и паспорт гражданина РФ на её имя, не представляющие материальной ценности. ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я. материальный ущерб на общую сумму 23 353 руб. 35 коп.

15 февраля 2017г. около 03.30 час., более точное время не установлено, ФИО3, ФИО4, ФИО5, находясь на <адрес> в автомашине «Мерседес Бенц С 180» № под управлением ФИО5, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего С., которую они увидели в проезжающей мимо них автомашине такси. В целях реализации своего совместного преступного умысла ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на автомашине «Мерседес Бенц С 180» № проследовали за автомашиной такси. Между собой они распределили свои роли следующим образом: ФИО3, ФИО4 идут за С. и похищают у неё сумку, а ФИО5 их ждет рядом в автомашине, чтобы быстро с ними скрыться с похищенным имуществом. У <адрес> С. вышла из машины такси, и проследовала к указанному дому, где Сулейманов Шахмар Ш оглы, оставаясь за рулем указанной автомашины, осознавая преступный характер действий ФИО4 и ФИО3, стал ожидать их, чтобы потом с ними и с похищенным имуществом быстро скрыться с места преступления. А ФИО4 и ФИО3 в указанное время проследовали за ФИО9 И. подошел к С., закрыл ей своей рукой рот, и, оказывая давление рукой на плечо, повалил её на землю, причинив ей физическую боль, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. В продолжение преступных намерений ФИО4 с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению навалился на неё, прижал к земле, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, а ФИО3 сорвал с плеча С. и открыто похитил её женскую сумку черного цвета, стоимостью 808 руб. 76 коп., с находящимися в ней водительским удостоверением на её имя, свидетельством о регистрации транспортного средства на её автомашину, паспортом гражданина РФ на её имя, не представляющими материальной ценности, брелоком в виде красного петуха, не представляющим материальной ценности, золотым обручальным кольцом со вставками из камней, стоимостью 3431 руб. 70 коп., золотым медальоном с изображением святой мученицы царицы ФИО10, стоимостью 2379 руб. 40 коп., одной золотой сережкой гвоздиком со вставкой из камня, стоимостью 3708 руб., одной золотой сережкой гвоздиком со вставкой из камня, стоимостью 3708 руб., одной золотой сережкой гвоздиком со вставкой из камня, стоимостью 3251 руб. 99 коп., денежными средствами в размере 9000 руб., кредитной картой ПАО «Сбербанк России», не представляющей материальной ценности. После чего ФИО4, ФИО3, ФИО5 с похищенным имуществом на указанной автомашине под управлением ФИО5 с места преступления скрылись. ФИО4 с похищенным имуществом проследовал к себе домой, а ФИО3 и ФИО5 в осуществление совместных преступных намерений, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества С. из корыстных побуждений, располагая сведениями о пин-коде похищенной банковской карты, сняв со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», похитили принадлежащие С. 15 февраля 2017г. в 04.40 час. в банкомате АТМ 240305, расположенном <адрес> денежные средства 10 000 рублей, и 15 февраля 2017г. в 05.04 час. в банкомате АТМ №, расположенном <адрес>, денежные средства в сумме 3 000 руб. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Потерпевшей С. в результате противоправных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО5 причинен ущерб на общую сумму 35 579 руб. 85 коп.

После консультации с защитниками подсудимыми ФИО3, ФИО4 и ФИО5 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайства заявлены после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие С. и Я. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом исследованы личности подсудимых:

ФИО3 не имеет постоянной регистрации и места жительства (том 2 л.д. 159-161), не судим (том 2 л.д.162-164, л.д. 167-197), не работает, на учете у психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д.199-200), руководителями по месту работы в ИП «ФИО11.» в период с 16.01.2012г. по 30.11.2012г., в ООО «ЯрМонтажстрой» в период с 10.05.2016г. по 31.12.2016г. характеризуется положительно (том 2 л.д. 202, 203), имеет отца инвалида 2 группы (том 3 л.д.181).

ФИО4 является постоянным жителем и гражданином Республики Молдова (том 2 л.д. 204-205), судим за хищение (том 2 л.д. 207-208, 210-211, 213), имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д. 218), положительно характеризуется по месту своего постоянного жительства начальником ОВД Орхейского р-на, сельским советом с.Клишова, начальником полицейского участка ИП ФИО12 (том 2 л.д. 219, 224-229), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 230-231, 238-239), работает администратором зала в ООО «РезервПром» г.Москва и по месту работы характеризуется положительно (том 2л.д. 235), по месту проживания с гражданской супругой в квартире её бабушки в г.Пушкино МО соседями характеризуется положительно (том 2 л.д. 236), имеет хронические заболевания (том 2 л.д. 237), имеет мать, являющуюся пенсионеркой и имеющую инвалидность.

ФИО5 женат, имеет малолетних детей, 16.11.2015г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 22.04.2003г. (том 2 л.д.240-245, 250, том 3 л.д. 1-3), ранее не судим (том 2 л.д. 246-247), по месту прохождения военной службы в в/ч 3641 имеет положительную характеристику (том 2 л.д. 249), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 4-5), по месту жительства характеризуется положительно (том 3 л.д. 6), работает в ООО «Капелла» г.Москва с 21.06.2017г. (том 3 л.д. 7).

При назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ относит его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том 1 л.д. 23, л.д. 156), добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие отца, являющегося инвалидом и состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд в соответствии в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетних детей, 2007, 2009г.р., его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 26), частичное возмещение ущерба потерпевшей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие матери пенсионного возраста, которая является инвалидом, состояние её здоровья, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего серьезные хронические заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд в соответствии с п. п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении троих детей, в т.ч. малолетних, 2003г.р., 2013г.р., 2015г.р., добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, то, что не судим, впервые совершил преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО3, ФИО5, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является то, что преступление им совершено при рецидиве преступлений.

Суд назначает наказание подсудимым ФИО3 и ФИО5 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО4 по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, которую суд находит исключительной, и мнения потерпевшей о мере наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, т.е. менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных преступлений, все данные о личности каждого подсудимого, всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО4, мнения потерпевших о мере наказания подсудимым, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4, которые не имеют постоянного места жительства и регистрации, ФИО3 не работает, ФИО4 является гражданином и постоянным жителем другого государства, имеет не снятую и не погашенную судимость, в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст.58 УК РФ ФИО3 - в исправительной колонии общего режима, ФИО4 – в исправительной колонии строгого режима, а исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества и суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимым ФИО3 и ФИО4 с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде ДВУХ лет ДВУХ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО5 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания каждому с 12 октября 2017г., зачесть ФИО3 и ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 февраля 2017г. по 11 октября 2017г. включительно.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

копию залогового билета № – хранить при уголовном деле;

-золотая сережка, медальон, золотое кольцо с 9 камнями, сережку в в виде гвоздика с одним камнем, водительское удостоверение на имя С., свидетельство о регистрации ТС на а/м С., паспорт на её имя, ключи от её а/м с брелоком, брелок в виде петуха красного цвета, сумку женскую – оставить по принадлежности у потерпевшей С.;

-мобильный телефон «ASUS ZE 500 KL» в корпусе черного цвета, сим-карта МТС, сим-карта Мегафон, сим-карта Билайн, два слота для сим-карты Мегафон, карта микро SD «Kingston», вазелин «Детский», блеск для губ, салфетка, две упаковки линз, пилочка, дезодорант, страховое свидетельство на имя Я., паспорт на её имя, 2 лешки, зеркало, чехол-футляр, кошелек розового цвета, космитичка, сумка женская – оставить по принадлежности у потрпевшей Я.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО3, ФИО4 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.
.

.