Приговор № 1-15/2019 1-15/2020 1-313/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-15/2019

№ 1-15/2019

64RS0043-01-2019-001396-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО16

защитника – адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

по приговору Саратовского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ с применением п. «в» ч.1 ст. 71, ст.72 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 ФИО18 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда г. Саратова вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО19 установлен административный надзор на срок 3 (три) года.

На период срока административного надзора установлены административные ограничения: 1) обязать явкой в орган, осуществляющий административный надзор. 1 раз в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику; 2) запрет выезда за пределы Саратовской области без уведомления органа, осуществляющего надзор; 3) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО20 поставлен на профилактический учет и был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. С ФИО2 ФИО21 проведена профилактическая беседа, он уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда г. Саратова, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении ФИО2 ФИО22 установлены дополнительные ограничения по административному надзору, а именно: 1) явка для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания (нахождения) 4 раза в месяц по установленному надзорным органом графику; 2) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: митингов, демонстраций; 3) запрет посещения баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

Таким образом, ФИО2 ФИО23. достоверно знал об установленных судом ограничениях его прав и свобод, а также обязанностях, будучи письменно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову о решении Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положения ст.314.1 УК РФ.

Однако, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период установления административного надзора с вышеперечисленными запретами, у ФИО2 ФИО24 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места проживания по адресу: <адрес>, без уведомления органа, осуществляющего за ним административный надзор по постоянному месту жительства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО25, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления надзорного органа, нарушил установленное решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и самовольно покинул место своего проживания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находился и проживал в неустановленном в ходе дознания месте. О перемене места жительства (пребывания) ФИО2 ФИО26 умышленно не сообщил в надзорный орган в лице ИНОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по <адрес>, родственникам и другим лицам, с целью уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 ФИО27. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО2 ФИО28., данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время суток в период времени с 22 часов до 06 часов, а именно по адресу <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом ему были дополнены ранее установленные ограничения, а именно явка для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания четыре раза в месяц, запрет посещения массовых мероприятий и иных мероприятий, также запрет посещения баров, ресторанов и иных предприятий.

В ночное время суток по месту жительства его постоянно проверяли сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на отметку в отдел полиции № 1 по адресу <адрес>, так как у него произошел конфликт с его гражданской женой. Далее он решил больше не ходить отмечаться, так как одежда и его паспорт находились дома по адресу <адрес>, ул. 1-й <адрес>, а он находился на даче у ФИО4 На даче он проживал около месяца. Телефона у него не было, сообщать сотрудникам полиции о том, где он находится он не хотел.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в суде и в ходе дознания, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО29. установлен административный надзор на срок 3 года (три) года с запретами, в том числе пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НО АН отдела полиции № в составе УМВД России по г. Саратову ФИО2 ФИО30 был поставлен на профилактический учет и был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. С ФИО2 ФИО31 проведена профилактическая беседа и он был уведомлен о постановке на профилактический учет, а так же предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, достоверно зная и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Поднадзорный ФИО2 ФИО32 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения, в связи, с чем в течение года подвергался административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

23.09.2019г., ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО35 не являлся на регистрацию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были выписаны служебные задания в ОУР и УУП ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову о проверки местонахождения по месту жительства ФИО2 ФИО34 после 22.00 часов, в результате чего ФИО2 ФИО33. в указанные дни проверялся по месту жительства, а именно: <адрес>, где он должен был фактически находится в ночное время суток, однако согласно актам посещения по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО2 ФИО36 отсутствовал. ФИО2 ФИО37 с заявлением о перемене места жительства в полицию не обращался (л.д. 91-94).

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ей было известно, что ФИО2 ФИО39 находится под надзором и должен по графику приходить в отдел полиции на отметку. Она все время напоминала и говорила ФИО2 ФИО41 о необходимости пойти в отдел полиции и отметиться, но он ее не слушал, и в конце сентября 2019 года вообще ушел в неизвестном ей направлении, где он проживал все это время ей не известно, на связь ФИО2 ФИО38. не выходил. К ней домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, с целью проверки ФИО2 ФИО40 по месту проживания и фиксировали его отсутствие. (л.д. 177-180);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ее соседями по коммунальной квартире являются ФИО3 и проживающий с ней сожитель ФИО2 ФИО42 они проживают в <адрес><адрес>. Соседи часто употребляют спиртные напитки и находятся дома, громко разговаривают. Но примерно с конца сентября 2019 года наступила тишина из <адрес> ей стало известно, что ФИО2 ФИО43 ушел в неизвестном направлении и на связь не выходит, где он находился все это время ей не известно. Пояснила, что ей так же известно, что ФИО2 ФИО44 ранее бывал в местах лишения свободы и сейчас находится под надзором и должен приходить в полицию на отметки. (л.д. 181-184);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми знает ФИО2 ФИО45 примерно 8 лет, за все это время, он периодически ночевал в ее квартире. Ей известно, что ФИО2 ранее отбывал наказание за совершенное преступление, находился под административным надзором и должен был являться в орган внутренних дел для отметки. ФИО2 ФИО46 с конца октября до настоящего времени в ее квартире не проживал, где он находился ей не известно. До октября 2019 года на протяжении всего времени знакомства ФИО2 ФИО47 в ее квартире так же не проживал. (л.д.185-188);

- показаниями свидетеля ФИО9 (сотрудника полиции), данными в суде и в ходе дознания, о том, что с 19 часов 00 минут 06 октября до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе группы немедленного реагирования в составе дежурной части ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову. От инспектора НОАН ОП №1 в составе УМВД России по г.Саратову лейтенанта полиции ФИО10 он получил служебное задание, утвержденное начальником отдела полиции, на проверку поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО2 ФИО48, ФИО49.р. по адресу: <адрес>. Кроме того, ему было известно, что одно из установленных судом ограничений в отношении ФИО2 ФИО50., было запрет пребывания вне места проживания либо пребывания в период с 22часов 00 минут и до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев работы в ночное время суток. В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся выход по адресу ул. 1-й <адрес> целью проверки ФИО2 ФИО74., состоящего под административным надзором в ОВД на основании решения Волжского районного суда <адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес ФИО2 ФИО73 дома отсутствовал Им был составлен акт посещения поднадзорного лица, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он также заступил на дежурство и ему было выдано служебное задание на проверку по месту жительства поднадзорного лица ФИО2 ФИО75. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут им осуществлялся выход по адресу: <адрес>, <адрес> целью проверки ФИО2 ФИО71 состоящего под административным надзором. По прибытию на вышеуказанный адрес ФИО2 ФИО72. дома отсутствовал (л.д. 189-191).

- рапортом ИНОАН ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на отметку с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут без каких- либо уважительных причин. (л.д.8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО5 изъято в ходе выемки дело административного надзора №-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО2 ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.97-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело административного надзора №-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО2 ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО5 (л.д.107-111);

- вещественными доказательствами: делом административного надзора №-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО2 ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранится под сохранной распиской у свидетеля ФИО5 (л.д.172-173);

- приговором Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО69. был признан виновным и осужден за кражи (л.д. 204-218);

- решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в отношении ФИО2 ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: (л.д.223-224);

- решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ФИО65 установлены на срок административного надзора дополнительные ограничения. (л.д. 226-229);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ФИО64 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и последнему было назначено административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (л.д.156);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ФИО63 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и последнему было назначено административного наказания в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. (л.д.158);

Анализ и оценка всех вышеприведенных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО2 ФИО62 в совершении преступления. Признательные показания подсудимого подтверждаются как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий с участием ФИО2 ФИО61 составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат сведения о разъяснении ему процессуальных прав, включая право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. О возможности использования данных им показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе последующего отказа от них, подсудимый был предупрежден. Правильность изложенных в протоколах сведений заверена подписями всех участников, включая самого подсудимого и его защитника, никто из которых не делал никаких замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, письменным материалам дела у суда не имеется. Оценивая данные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО2 ФИО60. не имеется.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд приходит к выводу о виновности ФИО2 ФИО59 и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО2 ФИО58 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 ФИО56.характеризуется посредственно.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников, условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО2 ФИО57 суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО55 являются: признание вины, в совершении указанного преступления, о чем свидетельствуют его показания, данные в ходе дознания, раскаяние в содеянном ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ

Судом не усмотрены основания для признания смягчающих обстоятельств исключительными, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 ФИО54 возможно только в условиях изоляции от общества. Помимо этого, решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями уголовного закона, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО2 ФИО53 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ФИО52 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №-дсп на ФИО2 ФИО51 переданное на ответственное хранение ФИО11 - оставить по принадлежности у ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с.з. ФИО13