Приговор № 1-207/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-207/2021

Дело № 1-207/2021 (12101320030000156)

42RS0013-01-2021-00183-41


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 22 июля 2021 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Дроздова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «Адвокатский кабинет Покатиловой И.В. № 42/488 Кемеровской области» Покатиловой И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, холостого, судимого:

- 08.02.2021 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательно наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов; на 07.04.2021 отбыто 04 часа обязательных работ;

- 24.02.2021 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.02.2021, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов; на 07.04.2021 отбыто 0 часов обязательных работ;

- 01.04.2021 Междуреченским городским судом Кемеровской области ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ по каждому в виде обязательных работ сроком 80 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24.02.2021, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание в виде обязательных работ, отбытое по приговорам, указанным в водной части, на 07.04.2021 отбыто 4 часа обязательных работ;

-07.04.2021 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 80 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 01.04.2021, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание в виде обязательных работ, отбытое по приговорам, указанным в вводной части;

-12.05.2021 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ; 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком по 70 часов; на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 07.04.2021 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание в виде обязательных работ, отбытое по приговорам указанным во вводной части настоящего приговора,

- 01.07.2021 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 12.05.2021 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание в виде обязательных работ, отбытые по приговорам от 08.02.2021, от 24.02.2021, от 01.04.2021, от 07.04.2021, от 12.05.2021, 4 часа обязательных работ;

- 06.07.2021 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ с приговором от 01.07.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении, самостоятельное следование за счет государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание в виде обязательных работ, отбытое по приговорам, указанным во вводной части приговора, из расчета, установленного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ,

- 07.07.2021 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (три преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ приговор от 06.07.2021, к лишению свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении следовать самостоятельно;

- 09.07.2021 Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с приговором от 07.07.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание в виде обязательных работ сроком 4 часа, отбытое по приговорам, указанным во вводной части приговора, из расчета, установленного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. На основании п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей в период с 09.07.2021 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.07.2021 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 16.07.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание в виде обязательных работ сроком 4 часа, отбытое по приговорам, указанным во вводной части приговора, из расчета, установленного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору суда в период с 09.07.2021 до вступления приговора в законную силу, с 16.07.2021 до вступления приговора суда. На основании п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с 20.07.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При совпадении даты вступления в законную силу вышеуказанных приговоров с периодом содержания осужденного ФИО1 под стражей по другим приговорам, следует исходить из п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию по постановлению № 25 Комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав Междуреченского городского округа от 02.10.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей, вступившему в законную силу 12.10.2020 года, 18 декабря 2020 года около 15 часов 20 минут в магазине «Пятерочка» по проспекту Коммунистический, 38 в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» - одну бутылку виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» объемом 0,7 литра, стоимостью 1034 рубля, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в сумме 1034 рубля.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию по постановлению № 25 Комиссии по делам <данные изъяты> защите их прав Междуреченского городского округа от 02.10.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей, вступившему в законную силу 12.10.2020 года, 08 января 2021 года около 17 часов 20 минут в магазине «Пятерочка» по проспекту Строителей, 46 в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» -две бутылки коньяка «FATH.OLD BARREL KB» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за одну 491 рубль 29 копеек, на сумму 982 рубля 58 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 982 рубля 58 копеек.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию по постановлению № 25 Комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав Междуреченского городского округа от 02.10.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей, вступившему в законную силу 12.10.2020 года, 28 января 2021 года около 13 часов 10 минут в магазине «Монетка» по улице ФИО5, 23 в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» - одну бутылку напитка ароматизированного «Мартини Бьянко» с/б объемом 1 литр, стоимостью 599 рублей 12 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив OOO «Элемент-Трейд» имущественный ущерб в сумме 599 рублей 12 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение предъявленное ФИО1 и действия подсудимого квалифицировал по преступлениям: от 18.12.2020, 08.01.2021, 28.01.2021 по каждому по ст. 158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ признал полностью. Отказался от дачи показаний, так как уже не помнит, обстоятельства преступлений.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника судом были оглашены показания подсудимого на л.д. 26-29, л.д. 69-72, л.д. 125-128 том 1, где пояснял обстоятельства совершенных преступлений как указано в описательной части приговора, что совершил из корыстных побуждений мелкие хищения. Подтвердил наименования похищенного имущества, которым после хищения распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и сведениями в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника, были оглашены показания, не явившихся представителей потерпевших, свидетелей.

По преступлению от 18.12.2021:

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» С.Е.В. на л.д. 39-40 том 1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камервидеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минутв магазин «Пятерочка» по пр. Коммунистический, 38 зашел ФИО2 Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял 1 бутылку виски«JOHNNIE WALKER RED LABEL» объемом 0,7 литра и положил 1 бутылкувиски к себе за пояс штанов под куртку, вышел из магазина. Стоимость 1 бутылки виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» объемом 0,7 литра, составляет 1034 рубля. Общая сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» составляет 1034 рубля.

Свидетель Ш.Н.А. на л.д. 133-134 том 1 пояснила, что ФИО2 ее сын, От сотрудников полиции, от ФИО2 ей известно, что ФИО2 похитил 18.12.2020 в магазине «Пятерочка» по пр. Коммунистический, 38 однубутылку виски.

Вина подсудимого подтверждается и сведениями, содержащимися в письменных доказательствах по делу, исследованных судом:

- Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.02.2020, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 был привлечен по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 02.10.2020 постановлением комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав Междуреченского городского округа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поэтому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 17 том 1).

- Копией постановления № 25 комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав Междуреченского городского округа от 02.10.2020, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 12.10.2020, штраф в сумме 3000 рублей оплачен (л.д. 14, 15 том 1).

- Справкой о стоимости товара, приходной накладной ООО «Агроторг»,согласно которым, стоимость 1 бутылки виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» объемом 0,7 литра, составляет 1034 рубля. Общая стоимость похищенного имущества составила 1034 рубля (л.д.6,20 том 1).

- Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2021 года, согласно которого осмотрено место происшествия - помещение магазина «Пятерочка» по пр. Коммунистический, 38 в г. Междуреченске. С места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 18.12.2020 (л.д.21-22 том 1).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.03.2021, что с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Лынник И.К. осмотрена видеозапись на CD-R диске помещения магазина «Пятерочка» по пр. Коммунистический, 38, на которой зафиксирован факт хищения ФИО2 имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по пр. Коммунистический, 38 - 18.12.2020, диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 129-130, 132 том 1).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2021, что осмотрены рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от 23.12.2020 года (КУСП № 18264 от 23.12.2020) по факту хищения товара в магазине «Пятерочка» по пр. Коммунистический, 38, постановление № 25 Комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав Междуреченского городского округа от 02.10.2020 года в отношении ФИО2, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 520 от 04.02.2021 года в отношении ФИО2, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.135-136, 138 том 1).

По преступлению от 08.01.2021:

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 на л.д. 82-83 том 1 пояснила, что 26.01.2021 при просмотре записи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 08.01.2021 около 17 часов 20 минут в магазин «Пятерочка» по пр. Строителей, 46 зашел ФИО2 Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял 2 бутылки коньяка «FATH.OLD BARREL KB» объемом 0,5 литра и положил 2 бутылки коньяка к себе за пояс штанов под куртку, после чего направился к выходу из помещения магазина. ФИО2 прошел мимо кассовой зоны, за виски не оплачивал, беспрепятственно вышел из помещения магазина. Общая сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» составляет 982 рубля 58 копеек.

Свидетель Ш.Н.А. на л.д. 133-134 том 1 пояснила, что ФИО2 ее сын. От сотрудников полиции, от ФИО2 ей известно, что ФИО2 похитил 08.01.2021 в магазине «Пятерочка» по пр. Строителей, 46 две бутылкиконьяка.

Вина подсудимого подтверждается и сведениями, содержащимися в письменных доказательствах по делу, исследованных судом:

- Определением об отказе в возбуждении дела об административномправонарушении от 04.02.2020, согласно которого в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, но принимая во внимание, что ФИО2 был привлечен по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 02.10.2020 постановлением комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав Междуреченского городского округа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поэтому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д.56 том 1).

- Копией постановления № 25 комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав Междуреченского городского округа от 02.10.2020, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 12.10.2020, административный штраф в сумме 3000 рублей оплачен (л.д. 53, 55 том 1).

- Справкой о стоимости товара, приходной накладной ООО «Агроторг», что стоимость 1 бутылки коньяка «FATH.OLD BARREL KB» объемом 0,5 литра, составляет 491 рубль 29 копеек без учета НДС (л.д.50,63 том 1).

- Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2021, что осмотрено место происшествия - помещение магазина «Пятерочка» по пр. Строителей, 46 в г. Междуреченске. С места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 08.01.2021 (л.д.64-65 том 1).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 04.03.2021, что с участием ФИО2 и его защитника Лынник И.К. осмотрена видеозапись на CD-R диске помещения магазина «Пятерочка» по пр. Строителей, 46, на которой зафиксирован факт хищения ФИО2 имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по пр. Строителей, 46 - 08.01.2021, CD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.129-130, 132 том 1).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2021, что осмотрены рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от 26.01.2021 года (КУСП № 1296 от 26.01.2021) по факту хищения в магазине «Пятерочка» по пр. Строителей, 46,определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 359 от 04.02.2021 года (по КУСП № 1296 от 26.01.2021) в отношении ФИО2, постановление № 25 Комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав Междуреченского городского округа от 02.10.2020 года в отношении ФИО2, которые признаны и приобщены к уголовному делу иными документами в качестве доказательства (л.д.135-136, 138 том 1).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Б.И.П. на л.д. 120-121 том 1пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут в магазин «Монетка» по ул. ФИО5, 23 зашел ФИО2 Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял 1 бутылку напитка ароматизированного вермут «Мартини Бьянко» объемом 1 литр и положил бутылку вермута к себе за пояс штанов под куртку, после чего направился к выходу из помещения магазина. ФИО2 прошел мимо кассовой зоны, за вермут не оплачивал, беспрепятственно вышел из помещения магазина. Общая сумма причиненного ущерба ООО «Элемент- трейд» составляет 599 рублей 12 копеек. ФИО2 имущественный вред ООО «Элемент-Трейд» не возместил (л.д. 120-121).

Свидетель ФИО4 на л.д. 133-134 том 1 пояснила, что ФИО2 ее сын. От сотрудников полиции, а так же от ФИО2 ей известно, что ФИО2 похитил 28.01.2021 года в магазине «Монетка» по ул. ФИО5, 23 1 бутылку вермута.

Вина подсудимого подтверждается и сведениями, содержащимися в письменных доказательствах по делу, исследованных судом:

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.02.2020, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, но принимая во внимание, что ФИО2 был привлечен по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 02.10.2020 постановлением комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав Междуреченского городского округа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поэтому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 103 том 1);

- копией постановления № 25 комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав Междуреченского городского округа от 02.10.2020, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 12.10.2020 (л.д. 100 том 1), штраф 3000 рублей оплачен (л.д. 102 том 1);

- справкой о стоимости товара, приходной накладной ООО «Элемент-Трейд», что стоимость 1 бутылки напитка ароматизированного «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, составляет 599 рублей 12 копеек без учета НДС (л.д.97,110-112 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2021, что осмотрено место происшествия - помещение магазина «Монетка» по ул. ФИО5, 23 в г. Междуреченске. С места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 28.01.2021 (л.д.113-114 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.03.2021, что осмотрена видеозапись на CD-R диске помещения магазина «Монетка» по ул. ФИО5, 23, на которой зафиксирован факт хищения ФИО2 имущества ООО «Элемент-Трейд» в магазине «Монетка» по ул. ФИО5, 23 - 28.01.2021, видеозапись на диске признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.129-130, 132 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, что осмотрены рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от 16.02.2021 (КУСП № 2498 от 16.02.2021) по факту хищения в магазине «Монетка» по ул. ФИО5, 23, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 677 от 24.02.2021 (по КУСП № 2498 от 16.02.2021), постановление № 25 Комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав Междуреченского городского округа от 02.10.2020, указанное признано иными документами и приобщено к материалам уголовного дела в качестве доказательств (л.д.135-136, 138 том 1).

Преступления совершены при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с указанными выше доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по постановлению № 25 Комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав Междуреченского городского округа от 02.10.2020 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей, вступившему в законную силу 12.10.2020, совершил преступления от 18.12.2020, 08.01.2021, 28.01.2021 в отношении ООО «Агроторг», ООО «Элемент Трейд» при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

В возбуждении дела об административных правонарушениях по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 отказано, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый 18.12.2020, 08.01.2021, 28.01.2021 совершил мелкие хищения чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей, что подтверждается справками о стоимости имущества, товарными накладными, указанными в приговоре.

Видеозаписью из магазинов, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, указанных в приговоре, которые согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 подтверждается место и время совершения преступлений от 18.12.2020, 08.01.2021, 28.01.2021.

Подсудимый ФИО1 преступления от 18.12.2020, 08.01.2021, 28.01.2021 совершил тайно с корыстной целью, противоправные безвозмездные изъятия и обращения в свою пользу указанного выше чужого имущества, что подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, сведениями в исследованных письменных материалах дела, указанных в приговоре. После завладения чужим имуществом распорядился похищенным по своему усмотрению. Корыстный умысел и мотив преступлений подтверждаются тем, что между подсудимым и потерпевшими не было отношений материального характера, и что подсудимый тайно похитил, присвоил имущество потерпевших, распорядился похищенным. Стоимость и объем похищенного имущества нашли свое подтверждение. Преступления оконченные, так как, завладев чужим имуществом, подсудимый имел реальную возможность распоряжаться этим имуществом, и распорядился им по своему усмотрению.

Все доказательства получены с соблюдением УПК РФ, согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого.

На основании доказательств указанных в приговоре, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений от 18.12.2020, 08.01.2021, 28.01.2021, по каждому квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкие хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении по каждому преступлению наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенных преступлений: направленность преступлений на охраняемые УК РФ социальные ценности; степень общественной опасности преступлений: совершены умышленные преступления; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи; суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что потерпевшие обратились с заявлениями в полицию о привлечении именно ФИО1 (л.д. 41, 58, 105 том 1), суд не расценивает показания подсудимого в качестве подозреваемого как явки с повинной, так как подсудимый был приглашен к дознавателю, полное возмещение ущерба по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 75 том 1), предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья, поведение в быту, имущественное положение, является гражданином РФ, имеет паспорт гражданина РФ (л.д. 145-146 том 1), на момент совершения преступлений не судим (л.д. 147 том 1), <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 161, 164 том 1), привлекался к административной ответственности (л.д. 169 том 1), на учете в медицинском учреждении с какими-либо <данные изъяты> не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не имеет <данные изъяты>, не имеет правительственных, государственных наград, не является членом избирательной комиссии, депутатом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ нет.

Суд назначает по каждому преступлению наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, учитывая ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как на момент совершения преступлений подсудимый не судим, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому по каждому преступлению наказание в пределах санкции статьи, не связанное с лишением свободы, реальные в виде обязательных работ, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого, учитывая, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию, паспорт гражданина РФ, является трудоспособным. Оснований для назначения другого наказания не связанного с лишением свободы в виде исправительных работ, ограничения свободы, суд не находит, так как подсудимый не имеет постоянных доходов, места работы, а также в виде принудительных работ, которые в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы, нет оснований для назначения наказания в виде ареста. Суд не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ, так как назначает наказания не наиболее строгие, предусмотренные санкциями статей.

Суд по каждому преступлению не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Нет основания для назначения по каждому преступлению наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи. Смягчающие обстоятельства суд учитывает при назначении наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкие, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Суд применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления по совокупности преступлений.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ- что 1 дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, ч. 2 ст. 72 УК РФ- что 240 часов соответствует 1 месяцу лишения свободы, про совокупности преступлений, путем полного сложения назначаемого наказания с наказанием по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.07.2021.

Суд отменяет подсудимому ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, со взятием его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Лынник И.В. в сумме 7800 рублей, адвоката Покатиловой И.В. в сумме 2509 рублей, всего 10309 рублей, затраченных на осуществление защиты ФИО1 по назначению на дознании. Учитывая, что оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек нет, так как доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, он является трудоспособным, нерабочей группы <данные изъяты> не имеет, имеет временный заработок, и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. Данных о том, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его семьи, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» о взыскании материального ущерба в сумме 599 рублей 12 копеек с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, на основании ст. ст. 12, 1064,1082 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 599 рублей 12 копеек рублей, в связи с признанием ответчиком иска в полном объеме. Причиненный преступлением материальный ущерб подсудимым- гражданским ответчиком потерпевшему – гражданскому истцу не возмещался.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений: от 18.12.2020, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; от 08.01.2021, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, от 28.01.2021, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 18.12.2020 в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 08.01.2021 в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 28.01.2021 в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.07.2021 с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда немедленно, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Началом срока исчисления наказания будет являться день вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание зачесть наказание в виде обязательных работ сроком 4 часа, отбытое по приговорам, указанным во вводной части приговора, из расчета, установленного п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору суда от 09.07.2021 в период с 20.07.2021 до 22.07.2021.

На основании п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей по приговору суда от 09.07.2021 с 09.07.2021 до 20.07.2021, по приговору суда от 16.07.2021 с 16.07.2021 до вступления приговора суда в законную силу, по настоящему приговору с 22.07.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При совпадении даты вступления в законную силу вышеуказанных приговоров с периодом содержания осужденного ФИО1 под стражей по другим приговорам, следует исходить из п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Лынник И.В. в сумме 7800 рублей, адвоката Покатиловой И.В. в сумме 2509 рублей, всего 10309 рублей, затраченных на осуществление защиты ФИО1 по назначению на дознании.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- видеозапись на СД-Р диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст.ст. 12, 1064,1082 ГК РФ взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Элемент- Трейд» в сумме 599 (пятьсот девяносто девять) рублей 12 (двенадцать копеек).

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья С.И. Лисневский