Приговор № 1-164/2016 1-21/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-164/2016

Дело № 1- 21/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Колмаковой В.А.

с участием государственных обвинителей Поляковой В.С, Рудица В.Л

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Ширяева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаргуна ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на срок 1 год 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены : обязанность являться 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также ограничения : запрещено ФИО1 пребывание вне жилого помещения по месту его жительства либо пребывания в период <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, за исключением случаев связанных с работой: выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; не посещать места, где осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив, умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

А именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>. чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>

<адрес>., чем совершил административное

правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При проверке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по месту своего жительства: <адрес> последний отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. за что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь нарушил административные ограничения, и это нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Ширяев Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только

обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и

общественную безопасность.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При назначении ФИО2 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, в соответствии с ч 1 ст. 18 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, применив в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаргуна ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 6 месяцев. Обязать ФИО3, не менять место жительства без уведомления Уголовно- исполнительной инспекции по <адрес>..

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья