Приговор № 1-389/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-389/2023

Дело № 1-389/2023

№ 12301460026000438


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Саркисовой О.И.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лимоновой Е.В.,

при секретаре Еськовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "место работы", "семейное положение", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС ранее судимого:

21.09.2020 года Басманным районным судом г. Москвы, по ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.08.2021 года по отбытии срока наказания,

23.11.2022 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.02.2023 года, в 22 часа 30 минут, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа, находясь в складском помещении по адресу: АДРЕС убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил литиевую аккумуляторную батарею «ROCK WILD» модель «DBB-001», стоимостью 13 200 рублей, принадлежащую "потерпевший". После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив "потерпевший" своими противоправными действиями значительный ущерб на сумму 13 200 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО1, в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший "потерпевший" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, претензий к подсудимой не имеет, ущерб ему полностью возмещен.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ....., ....., ....., ....., ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления в условиях неочевидности, полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, принесение ему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений с учетом судимости по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 21.09.2020 года.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК. Оснований для применения требований ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

Однако, с учетом всех обстоятельств дела, признания ФИО1 своей вины, раскаяния в содеянном, его возраста, отношения к содеянному, исходя из целей наказания, суд считает, что не утрачена возможность исправления ФИО1 без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

ФИО1 судим 23.11.2022 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, прохождение реабилитации, активное участие в волонтерском движении, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 23.11.2022 года.

В связи с чем, вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу: аккумуляторную батарею «ROCK WILD» модель «DBB-001», переданную на ответственное хранение потерпевшему, оставить по принадлежности.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 23.11.2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Морякова С.В.