Приговор № 1-193/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-193/2017

№ 1-193/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кострома 06 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г.Костромы Жигулина Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Литовского В.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Козловой З.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого

- приговором Ленинского р/с г.Костромы от 26.05.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году л/св условно с испытательным сроком 02 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период времени с dd/mm/yy по dd/mm/yy систематически предоставлял помещение квартиры по месту своего жительства по адресу: ..., а также находящиеся там предметы интерьера и хозяйственно-бытового назначения К. С., И., В. и Ч. для изготовления и потребления ими наркотического средства – смеси содержащей дезоморфин, оборот которого в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 на территории Российской Федерации запрещен.

Так, ФИО1 dd/mm/yy не позднее 20 часов 10 минут, точнее установить время не представилось возможным, предоставил квартиру по адресу: ... В. и Ч. для изготовления и потребления ими наркотического средства - дезоморфин в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив необходимые условия для изготовления и потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели, интерьера и хозяйственно-бытового назначения для удобства при изготовлении и потреблении наркотического средства. В этот же день непосредственно после выхода из вышеуказанной квартиры В. и Ч. были задержаны сотрудниками полиции ОП №1 УМВД России по г.Костроме и доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления ими наркотических средств.

Он же, dd/mm/yy не позднее 16 часов 50 минут, точнее установить время в ходе дознания не представилось возможным, предоставил квартиру по адресу: ... С., К. и И. для изготовления и потребления ими наркотического средства - дезоморфин в

неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив необходимые условия для изготовления и потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели, интерьера и хозяйственно-бытового назначения для удобства при изготовлении и потреблении наркотического средства. В этот же день непосредственно после выхода из вышеуказанной квартиры С., К. и И. были задержаны сотрудниками полиции ОП №1 УМВД России по г.Костроме и доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления ими наркотических средств. В ходе производства осмотра места происшествия ... сотрудниками ОП №1 УМВД России по г.Костроме обнаружены и изъяты, предметы, необходимые для потребления наркотических средств.

Он же, dd/mm/yy не позднее 19 часов 25 минут, точнее установить время в ходе дознания не представилось возможным, предоставил квартиру по адресу: ... С. и К. для изготовления и потребления ими наркотического средства - дезоморфин в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив необходимые условия для изготовления и потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели, интерьера и хозяйственно-бытового назначения для удобства при изготовлении и потреблении наркотического средства. В этот же день непосредственно после выхода из вышеуказанной квартиры С. и К. были задержаны сотрудниками полиции ОП №1 УМВД России по г.Костроме и доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления ими наркотических средств.

Он же, dd/mm/yy не позднее 19 часов 45 минут, точнее установить время в ходе дознания не представилось возможным, предоставил квартиру по адресу: ... С. и К. для изготовления и потребления ими наркотического средства - дезоморфин в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив необходимые условия для изготовления и потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели, интерьера и хозяйственно-бытового назначения для удобства при изготовлении и потреблении наркотического средства. В этот же день непосредственно после выхода из вышеуказанной квартиры С. и К. были задержаны сотрудниками полиции ОП №1 УМВД России по г.Костроме и доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления ими наркотических средств. В ходе производства осмотра места происшествия ... сотрудниками ОП №1 УМВД России по г.Костроме обнаружены и изъяты, предметы, необходимые для потребления наркотических средств.

Признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Заслушав мнение защитника Литовского В.Т., поддержавшего вышеуказанное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Жигулина Е.М. давшего согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился ФИО1, ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия с учетом мнения государственного обвинителя по ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку он систематически предоставлял помещение для изготовления и потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Из заключения комиссии экспертов № от dd/mm/yy следует, что ФИО1 страдает <данные изъяты> Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не лишало его способности во время совершения правонарушения и не лишает его в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения у ФИО1 не отмечалось и признаков временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в поведении отсутствовали признаки бреда и галлюцинаций, помраченного сознания, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.176-177)

Поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. В суде он правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, дает о них показания.

С учетом заключения экспертов, которое не вызывает сомнений в правильности выводов, иных данных о психическом состоянии подсудимого, суд признает его в отношении деяния, признанного доказанным, вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого являются: фактическая явка ФИО1 с повинной, в качестве которой суд признает его первичные объяснения от dd/mm/yy и dd/mm/yy (л.д.24,100-101); признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, ни данные обстоятельства в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств находясь под следствием, а также учитывая что он по месту жительства характеризуется отрицательно, является потребителем наркотических средств, суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание подсудимый должен отбывать согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии - поселении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 ранее уклонялся от суда, объявлялся в розыск, а также принимая во внимание его личность, суд принимает решение о заключение его под стражу, к месту отбывания наказания ФИО1 должен следовать под конвоем.

По приговору от 26.05.2017 года наказание ФИО1 назначено с применением ст.73 УК РФ условно - 01 год лишения свободы с испытательным сроком 02 года. Условное осуждение не отменялось. При этом, преступление инкриминируемое ФИО1 по данному уголовному делу, было совершено им до условного осуждения по приговору от 26.05.2017 года.

Таким образом, в соответствии с п.п.2 п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации

уголовного наказания» приговор Ленинского р/с г.Костромы от 26.05.2017 года подлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с dd/mm/yy.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 26.05.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: стеклянный пузырек, два шприца – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тумаков А.А.