Приговор № 1-33/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-33/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 03 июля 2020 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалевой А.Г.

с участием государственного обвинителя Саенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, невоеннообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего по адресу: "адрес скрыт", судимого:

1) 04.05.2017 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области по ст. 116 УК РФ к одному году лишения свободы;

2) 27.06.2017 Парабельским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 04.05.2017) к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 30.04.2019,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа до 01 часа 30 минут 20 марта 2020 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «Рандеву», расположенного по адресу: "адрес скрыт", увидев лежащую на деревянной скамье куртку потерпевшей Л., поддавшись внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества последней, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей за своим имуществом, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, находившиеся в кармане куртки потерпевшей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1 с корыстной целью умышленно тайно противоправно безвозмездно завладел чужим имуществом и обратил его в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 30 000 рублей. Размер причиненного Л. ущерба суд признает значительным с учетом её имущественного положения, отсутствия постоянного источника дохода, наличия на иждивении малолетних детей.

При таких обстоятельствах действия подсудимого квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, сведений о личности ФИО1 и его поведении, в том числе в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения виновного от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания.

Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Парабельского районного суда Томской области от 27.06.2017 (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При этом суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень опасности вновь совершенного преступления.

Другим отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из материалов дела усматривается, что ФИО1 склонен к употреблению спиртных напитков и состояние опьянение повлияло на его решимость преступить уголовный закон.

В силу прямого запрета, установленного в ч. 6 ст. 15 УК РФ, обусловленного наличием у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не имеет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наряду с этим суд не усматривает возможности для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за настоящее преступление по правилам рецидива, и определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В то же время в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных последовательных показаний об обстоятельствах деяния, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также раскаяние в содеянном (часть 2 той же статьи).

С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оценивая данные о характере и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, в том числе все смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественное доказательство подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий