Постановление № 1-109/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Кола 13 мая 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Чураковой О.Р.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Васильченко Т.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Шестовец М.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> года рождения, в период с 09 часов 00 минут <дата> до 14 часов 30 минут <дата> уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1, <дата> года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, подлежал призыву на военную службу, состоя на учёте в военном комиссариате Кольского района Мурманской области, расположенном по адресу: <...>.

<дата> при первоначальной постановке на воинский учёт, ФИО1 прошел медицинскую комиссию, по заключению врачей специалистов признан годным к службе в Вооруженных Силах Российской Федерации, с категорией годности <данные изъяты> При этом, в <дата> ФИО1 вновь проходил медицинскую комиссию, по заключению врачей специалистов также признавался годным к службе в Вооруженных Силах Российской Федерации, с категорией годности <данные изъяты>, что позволяло призывнику проходить службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

<дата> ФИО1 сотрудником военного комиссариата по Кольскому району под роспись вручена повестка серии № о явке в военный комиссариат Мурманской области по Кольскому району для решения вопросов, связанных с призывом на военную службу (прохождения медицинского освидетельствования, прохождения призывной комиссии), по адресу: <...>, к 09 часам 00 минутам <дата>. Одновременно сотрудником военкомата ФИО1 был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако ФИО1, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно в назначенное время в военный комиссариат, расположенный по адресу: <...>, не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке не представил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу.

<дата> продолжая оповещать призывника ФИО1, последнему сотрудником военного комиссариата по Кольскому району под роспись вручена повестка серии № о явке в военный комиссариат Мурманской области по Кольскому району для решения вопросов, связанных с призывом на военную службу (прохождения медицинского освидетельствования, прохождения призывной комиссии), по адресу: <...>, к 09 часам 00 минутам <дата>. Одновременно сотрудником военкомата ФИО1 был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако ФИО1, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно в назначенное время в военный комиссариат, расположенный по адресу: <...>, не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке не представил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу.

Оснований для освобождения ФИО1 от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от 07.03.2018 № 55-ФЗ), у последнего не имеется.

Таким образом, ФИО1 не выполнил свои обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 59 Конституции РФ, гласящих: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом».

С целью избежания возложения обязанности по несению военной службы по призыву, действуя умышленно, ФИО1, проживающий на момент проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, по адресу: <адрес>, по повесткам военного комиссариата Кольского района Мурманской области не являлся, о причинах неявок в военный комиссариат не сообщал, документов, подтверждающих уважительную причину неявок не представил, тем самым, ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 при участии защитника заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на предварительном слушании в связи с деятельным раскаянием /л.д.158/.

Обвиняемый ФИО1 и защитник - адвокат Шестовец М.В. в судебном заседании просили уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что обвиняемый не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям не освобождался, перестал быть общественно опасным.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, по смыслу закона деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, полностью признал свою вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в совершенном преступлении и перестал быть общественно опасным.

Под явкой с повинной следует понимать только добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном преступлении представило органу следствия информацию, непосредственно имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

ФИО1 активно способствовал изобличению себя в совершенном преступлении, дав явку с повинной <дата>, то есть до возбуждения уголовного дела <дата>. Эти действия суд считает активными по способствованию раскрытию и расследованию преступления. При этом суд отмечает, что согласно материалам дела до составления явки с повинной ФИО1 <дата>, рапорта должностными лицами органов прокуратуры и (или) следственного комитета об изобличении ФИО1 не составлялись. Об активном способствование в раскрытии и расследованию преступления, прямо указано следователем в обвинительном заключении.

Придя к выводу об утрате обвиняемым общественной опасности, суд дает оценку тому обстоятельству, что согласно сведениям ИЦ УВД Мурманской области ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям за преступления аналогичного характера и иные преступления не освобождался, не привлекался к административной ответственности.

ФИО1 желает пройти военную службу, в настоящее время не призывается на военную службу в связи с возбуждением данного уголовного дела, а наличие судимости будет препятствовать ему в прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям не освобождался, в связи с чем он признается впервые совершившим преступление. Данный вывод суда является определяющим, обязывающим суд принять решение о прекращении уголовного дела.

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ является нереабилитирующим основанием.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Черногубов