Приговор № 1-109/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019

Уг. дело № 1-109/2019 (
приговор вступил в законную силу 11.06.2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием государственного обвинителя Ларина А.А.,

защитника - адвоката Чекстера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....>, судимого,

- 21.02.2019 Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 05% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

-06.03.2019 Апатитским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 21.02.2019 путем частичного сложения наказаний к одному году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.03.2019 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 01 минуты, ФИО1 находясь в торговом зале магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО <.....>, намереваясь в дальнейшем владеть и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. После чего, в указанное время, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина <.....>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полки стеллажа, принадлежащие ООО <.....>:

- пять упаковок кофе «Nescafe Gold» 150 гр., стоимостью 228 рублей 76 копеек каждая, на сумму 1143 рубля 80 копеек,

- две банки растворимого кофе «Carte Noire кофе натуральный растворимый сублимированный» 95 гр., стоимостью 163 рубля 23 копейки каждая на сумму 326 рублей 26 копеек, а всего на сумму 1470 рублей 26 копеек.

Указанный товар, ФИО1 сложил в продуктовую корзину. После чего, минуя кассовую зону, прошел в тамбур указанного магазина и начал перекладывать похищенное имущество под одежду, надетую на нем. В указанное время в указанном месте, ФИО1 увидел, что за его действиями наблюдает продавец магазина <.....> ФИО 1

ФИО1 в указанное время, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО 1, не реагируя на требование последней вернуть похищенное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ООО <.....> покинул помещение магазина <.....> с похищенным товаром, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, ООО <.....> причинен материальный ущерб на сумму 1470 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. При этом подсудимый воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, не стал свидетельствовать против себя лично.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, суд огласил показания ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого по ч.1 ст.161 УК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 04.03.2019, около 15 часов 00 минут, он вышел из дома и решил сходить в магазин, чтобы приобрести продукты питания. Для чего он направился в магазин <.....>, расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в тамбур магазина, он взял продуктовую корзину и прошел через автоматические двери в торговый зал магазина. Данные двери работают только на вход в торговый зал. Для того, чтобы выйти из магазина, нужно пройти кассовые зоны, за которыми установлены еще одни автоматические двери, работающие на выход из торгового зала. Зайдя в магазин, он прошел по торговому залу. <.....> ему нужны были денежные средства, то решил совершить хищение товара из данного магазина, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Проходя мимо стеллажа с кофе, он решил его похитить. Данный стеллаж, расположен напротив отдела с овощами. Находясь у данного стеллажа, он сначала взял с полки стеллажа две упаковки кофе «Nescafe Gold», которые положил в продуктовую корзину. Затем, опять с этой же полки взял еще три упаковки кофе «Nescafe Gold», которые также положил в продуктовую корзину. После с верхней полки этого стеллажа я взял 2 банки кофе «C.Noire», которые также положил в продуктовую корзину. Убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, пошел на выход из магазина. Так как в это время в магазине было много покупателей, он не хотел, чтобы его задержали с похищенным. Для этого он подошел к автоматическим дверям, которые работают на вход в торговый зал, дождался, пока кто-то из покупателей будет заходить. Когда двери открылись, он вышел в тамбур магазина. Не отходя от дверей, он поставил на пол продуктовую корзину. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он присел на корточки и стал доставать из корзинки товар. В какой-то момент, он посмотрел на двери, через которые он выходил, и увидел, что за ним наблюдает сотрудник магазина женщина. Он понял, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина и решил побыстрее покинуть магазин, чтобы его не задержали с похищенным. Он слышал, как данная женщина кричала, чтобы меня остановили, что я вор. Он не хотел, чтобы его задержали. Для чего, он быстро встал с корточек и выбежал из магазина на улицу и побежал налево, в сторону гаражей. Когда он убегал, пробежав примерно 400 метров, он выбросил 5 пачек кофе «Nescafe Gold» и одну банку кофе «C.Noire» в снег. После этого, пробежал еще примерно 100, обернулся, увидел, что за мной ни кто не бежит и остановился. Отдышавшись, пошел в сторону городского рынка, где продал неизвестному ему мужчине одну банку кофе «C.Noire». Брать, пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим ООО <.....> ему никто не разрешал. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 148-151)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления кроме его собственного признания подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО 2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что от сотрудников магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что 04.03.2018 года, около 15 часов 44 минут, было совершено хищение товара общей стоимостью 1470 рублей 26 копеек, а именно: пяти пакетов кофе «Nescafe Gold » весом 150 гр., стоимостью 228 рублей 76 копеек каждая, всего на сумму 1143 рублей 80 копеек, двух банок растворимого кофе «C.Noire», весом 95 гр., стоимостью 163 рубля 23 копейки каждая, всего на сумму 326 рублей 26 копеек. 04.03.2019 года продавец магазина ФИО 1 обратила внимание на мужчину, который стоял у стеллажа с кофе и складывал в продуктовую корзину большое количества кофе. Данные действия ФИО 1 показались странными, так как в большом количестве кофе редко приобретают. Последняя решила понаблюдать за мужчиной. В связи с чем, ФИО 1 решила подойти к мужчине поближе. Когда мужчина увидел, что ФИО 1 приближается, то вместе с корзинкой и товаром направился к выходу из магазина. Мужчина выбежал через автоматические двери, когда посетители магазина заходили в торговый зал. После чего, находясь в тамбуре магазина, мужчина, сидя на корточках, переложил товар из продуктовой корзины под куртку одетую на нем. ФИО 1 стала кричать, чтобы мужчину остановили и задержали. После чего мужчина убежал из магазина с похищенным товаром. После была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что мужчина совершил хищение пяти пакетов кофе «Nescafe Gold» 150 гр. и двух банок растворимого кофе «C.Noire» 95 гр.. О данном факте им было написано заявление в полицию ( т.1 л.д. 67-69);

показаниями свидетеля ФИО 1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что она работает в магазине <.....>, расположенном по адресу: <.....> в должности продавца. 05.03.2019 года с 09:00 до 22:00 она находилась на рабочем месте в магазине <.....>. Примерно в 16:00 она увидела, что возле прилавка с кофе находился мужчина, который складывал в корзину достаточно большое количество кофе, а именно с самого верхнего прилавка, где располагается выставленное на продажу дорогое кофе, среди которого имеется кофе «Nescafe Gold» и «C.Noire». Тем не менее, она видела, что складывал несколько упаковок кофе и тем самым данный мужчина привлек ее внимание, так как покупатели редко приобретают такое количество кофе. Она решила обойти прилавок, распложенный в середине торгового зала и зайти к мужчине с обратной стороны тем самым приблизиться ближе. Однако мужчина заметил ее и быстро побежал с товаром находящимся в продовольственной корзине из магазина. Она видела, что тот побежал в сторону ворот, которые автоматически отрываются, когда посетители магазина заходят в торговый зал магазина с наружи. Когда она подошла к воротам то увидела, что указанный мужчина находился за воротами перед входом в торговый зал магазина и сидел на корточках при этом последний из корзины выкладывал товар, сидя на корточках и прятал под куртку, одетую на нем. Мужчина увидел ее через стекло ворот. При этом мужчина посмотрел на нее и отчетливо видел, что она заметила, как тот складывал товар под куртку. Так как указанный мужчина начал вставать с корточек, то ворота среагировали на движение, и она начала сама руками пытаться быстрее открыть ворота, а именно раздвинуть их в разные стороны. Мужчина же в этот момент быстро начал убегать. Она сразу начала кричать тому вслед «Стой! Вор! Вор! Держите вора!». После чего она увидела, что за мужчиной бежали кто-то из посетителей магазина. Она также после того как ворота открылись, выбежала на улицу. Когда она выбежала на улицу то увидела, что мужчина убегает в левую сторону от магазина, то есть в сторону автодороги по ул. Строителей. После чего она уведомила директора магазина о случившемся (т.1 л.д. 73-75);

В судебном заседании свидетель ФИО 1, подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, и пояснила, что в протоколе её допроса от 14.03.2019 дата преступления ошибочно указана как 05.03.2019, тогда как это событие фактически произошло 04.03.2019;

Кроме того, данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил дознаватель ОД МО МВД России «Апатитский» <.....>, который сообщил о допущенной им в протоколе допроса свидетеля ФИО 1 от 14.03.2019 ошибке в части указания даты совершения преступления, которое фактически произошло 04.03.2019, а указана дата 05.03.2019;

показаниями свидетеля ФИО 3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что она работает в магазине <.....>, расположенном по адресу: <адрес> в должности <.....>. 04.03.2019 года около 15 часов 30 минут она не работала, но пришла в магазин для приобретения продуктов. Пройдясь по торговому залу, с товаром пошла на кассу, для оплаты. В указанное время, она увидела, что продавец магазина ФИО 1 выбежала в тамбур магазина и стала кричать неизвестному мужчине, чтобы тот остановился. ФИО 1 кричала, что данный мужчина вор. Когда мужчина убегал из магазина, она и другие покупатели пытались задержать последнего, но у того получилось скрыться. Позже от директора магазина ей стало известно, что неизвестный мужчина, 04.03.2019 года совершил хищение пяти пакетов кофе «Nescafe Gold» 150 гр. и двух банок растворимого кофе «C.Noire» 95 гр. (т.1 л.д. 76-77).

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением от 05.03.2019 года, из которого следует, что 05.03.2019 в 18 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» по телефону от продавца магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО 1 поступило сообщение о том, что 04.03.2019 года в магазине было совершено хищение товара (л.д.15);

заявлением от РМБ ФИО 2 ООО <.....> от 05.03.2019 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.03.2019 года примерно в 15 часов 44 минуты в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес>, похитил товар: «Nescafe Gold кофе» 150 гр 5 шт. и «C.Noire кофе» 95 г. 2 шт. (л.д.16);

актом инвентаризации от 04.03.2019 г., из которого следует, что при проведении инвентаризации на 04.03.2019 года в магазине <.....> ООО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, выявлена недостача товаров: «Nesc. кофе Gold нат. Рас.доб. мол.» 150 гр. в количестве 5 шт. и «C.Noire кофе раст. » 95 г. в количестве 2 шт. ( л.д. 17);

протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2019 года, с фототаблицей: из которого следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления: <адрес>, магазин <.....>, где 04.03.2019 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 01 минуты, ФИО1 совершил открытое хищение пяти упаковок кофе «Nescafe Gold» 150 гр., стоимостью 228 рублей 76 копеек каждая, на сумму 1143 рубля 80 копеек, двух банок растворимого кофе «Carte Noire кофе натуральный растворимый сублимированный» 95 гр., стоимостью 163 рубля 23 копейки каждая на сумму 326 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 1470 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО <.....> ( л.д. 26-29);

протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2019 года, фототаблица: Данным протоколом в служебном помещении магазина <.....>, расположенном по адресу: <адрес> изъят: оптический диск с видеозаписями от 04.03.2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в указанном помещении ( л.д. 31-34);

протоколом выемки от 16.04.2019 года, фототаблица:

согласно которому у представителя потерпевшего ФИО 2 были изъяты товарная накладная № 828860374 от 28.11.2018 года и счет- фактура № 3010022094 от 22.02.2019 года, подтверждающие стоимость похищенного товара на 04.03.2019 года ( л.д. 71-72);

протоколом осмотра предметов от 16.04.2019 года, с фототаблицей, светокопии: согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки от 16.04.2019 года: товарная накладная № 828860374 от 28.11.2018 года и счет-фактура № 3010022094 от 22.02.2019 года, подтверждающие стоимость похищенного товара (л.д.78-82);

протоколом явки с повинной от 14.03.2019 года, из которой следует, что ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно: 05.03.2019 года совершил открытое хищение имущества магазина <.....>, находящегося по адресу: <адрес>. Похитил 4 упаковки «Нескафе голд» и 1 банку «Картнуар», после чего убежал с похищенным. Вину признал, в содеянном раскаивается (л.д. 95);

В судебном заседании ФИО1 показал, что преступление им было совершено фактически 4 марта 2019 года, а в явке с повинной он ошибочно указал дату 5.03.2019;

протоколом предъявления лица для опознания от 14.03.2019 года:

из которого следует, что 14.03.2019 года, в ходе проведения опознания свидетель ФИО 1, в присутствии понятых опознала, среди предъявленных ей для опознания лиц, ФИО1, как мужчину, который 04.03.2019т года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 01 минуты, находясь в помещении магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, открыто, без применения насилия похитил, принадлежащий ООО <.....> товар, а именно пять упаковок кофе «Nescafe Gold» 150 гр. и две банки растворимого кофе «Carte Noire кофе натуральный растворимый сублимированный» 95 гр., после чего, с места преступления скрылся. (л.д. 101-104);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.03.2019 года, DVD -R диск с видеозаписями от 04.03.2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, которыми зафиксировано как 04.03.2019 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 01 минуты, ФИО1 находясь в торговом зале магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение пяти упаковок кофе «Nescafe Gold» 150 гр. и две банки растворимого кофе «Carte Noire кофе натуральный растворимый сублимированный» 95 гр. (л.д. 85-93);

вещественными доказательствами:

- Товарная накладная № 828860374 от 28.11.2018 года и счет- фактура № 3010022094 от 22.02.2019 года, осмотрены ( 78-82), признаны в качестве вещественных доказательств ( л.д. 83), переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО 2 ( л.д. 84);

- DVD -R диск с видеозаписями от 04.03.2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен (л.д. 85-93), признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 94) и хранится при материалах уголовного дела.

Анализируя в совокупности собранные и исследованные доказательства, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме.

При вынесении приговора суд принимает во внимание показания представителя потерпевшего ФИО 2 и свидетелей ФИО 1, ФИО 3 оснований сомневаться в достоверности, которых не имеется. Суд признает показания указанных лиц допустимыми и берет их за основу, постановляя приговор в отношении ФИО1, поскольку они последовательны, логичны и находятся друг с другом во взаимосвязи и согласуются с письменными и вещественными доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель Ларин А.А. поддержал квалификацию действий подсудимого ФИО1, данную на предварительном следствии, по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается сторонами.

Назначая подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который <.....>

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится согласно ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст.63 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного оконченного преступления средней тяжести против собственности, целью которого было незаконное обращение чужого имущества в свою пользу из корыстных побуждений, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категорий преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного в виде лишения свободы санкцией статьи 161 УК РФ и назначения наказания условно с установлением испытательного срока, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, который в течение короткого периода времени обвинялся в совершении ряда умышленных преступлений, в том числе, и против собственности, суд не находит, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд также учитывает, что 06.03.2019 приговором Апатитского городского суда Мурманской области ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 21.02.2019 путем частичного сложения к одному году лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено подсудимым до вынесения приговора от 06.03.2019.

Поскольку по приговору от 06.03.2019 ФИО1 назначено наказание с отбыванием в колонии-поселении, а преступление по ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести, в связи с чем суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, с отбыванием колонии-поселении, с применением положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

Представителем потерпевшего ФИО 2 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу в размере 1470 рублей 26 копеек (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 26 копеек, который согласно его письменному ходатайству просил удовлетворить.

Подсудимый в судебном заседании признал исковые требования представителя потерпевшего ФИО 2 и не возражал, как и его защитник против удовлетворения иска. Последствия признания ответчиком иска судом разъяснены.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего ФИО 2 о взыскании со ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, адвокат Чекстер А.В. участвовал в защите интересов ФИО1 по настоящему делу в течение пяти дней 06, 07, 13, 16 и 28 мая 2019 года и заявил ходатайство о вознаграждении его труда.

Таким образом, размер вознаграждения труда адвоката Чекстера А.В., труда за один день составляет 1980 рублей, а за пять дней составляет 9900 рублей.

Между тем как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом оснований для освобождения осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, суд не находит.

<.....>

Суд полагает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с непосредственным судебным разбирательством по существу дела за два дня 16.05 и 28.05.2019 в размере 3960 рублей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 06 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации и содержание его под стражей в период с 14 марта 2019 года по дату непосредственного помещения в колонию-поселение из расчёта один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО 2 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО <.....> суммы причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО <.....> вред, причиненный преступлением, в размере 1470 рублей 26 копеек (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 26 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда его защитника Чекстера А.В. по защите интересов осуждённого при рассмотрении, настоящего уголовного дела в ходе судебного разбирательства по существу за два дня 16.05 и 28.05.2019 в размере 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) руб.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- товарная накладная № 828860374 от 28.11.2018 года и счет-фактура № 3010022094 от 22.02.2019 года, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО 2, оставить в собственности владельца по принадлежности;

-VD-R диск с видеозаписями от 04.03.2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы ФИО1, осужденный вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Ю.Ю.Воронцов