Решение № 2-637/2019 2-637/2019~М-496/2019 М-496/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-637/2019

50RS0014-01-2019-000712-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-637/19 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями к ответчице ФИО3 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 28.10.2018 года, 1/2 доли однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на 2/3 доли данной квартиры, за ФИО2 на 1/6 долю квартиры.

В обоснование своих требований указали, что в октябре 2018 года умер ФИО4, который при жизни составил завещание и в нем все свое имущество завещал ФИО1, как своему сыну. В ноябре 2018 года по заявлению ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу умершего. Наследственное имущество состоит из спорной однокомнатной квартиры и денежных вкладов. Истец ФИО2 является нетрудоспособной матерью наследодателя. Ответчик ФИО3 нетрудоспособная супруга наследодателя. Стороны являются наследниками первой очереди. На основании закона ФИО2 и ФИО3 имеют право на обязательную долю в наследстве, однако ответчик ФИО3 претендует и на выделении ей супружеской доли в квартире. Нотариус не включила в состав наследственного имущества всю квартиру, так как регистрация ФИО4 на данную квартиру была произведена в апреле 2011 года в период брачных отношений с ответчиком. Между тем права на выделение супружеской доли в спорном имуществе у ответчицы нет, поскольку оно не является имуществом, нажитым в период брака с наследодателем, и не является совместной собственностью супругов. Брак между ними был заключен в декабре 2004 года. Тогда как спорное имущество приобретено ФИО4 на личные средства по договору от 19.07.2004 года с застройщиком о привлечении финансовых средств в строительстве жилого дома в целях приобретения квартиры. В связи с банкротством застройщика, были переданы права новому инвестору по соглашению. После завершения строительства дома в июне 2009 года был подписан акт приема-передачи квартиры. Регистрация права собственности на спорный объект была произведена в апреле 2011 года. Поскольку спорная квартира приобретена на личные добрачные средства наследодателя, то не имеется супружеской доли Л.Л.СБ. в ней. Просили включить в состав наследства к имуществу умершего ФИО4 1/2 долю однокомнатной спорной квартиры, признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования на 2/3 доли данной квартиры, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры.

В судебном заседании ФИО1, действуя также в интересах ФИО2 по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела. Ранее представила возражения, в которых указала, что в силу закона право на спорную квартиру возникло с момента государственной регистрации в период брака. В связи с этим квартира является совместной собственностью супругов, и она имеет право на выделение ей 1/2 супружеской доли в спорной квартире. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо - нотариус ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Материалами дела установлено, 19.07.2004 года ФИО4 заключил с ЗАО «Стройметресурс» договор №СМР-2004/2530 о привлечении финансовых средств в строительстве жилого дома. Согласно условиям договора, соинвестор приобретает право на получение в собственность <адрес>, общей площадью 39,24 кв.м, жилой площадью 20,18 кв.м, состоящей из 1 комнаты, в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, оплатив инвестору инвестиционный взнос 714952,80 рубля. Срок окончания строительства объекта недвижимости определен III квартал 2004 года.

Условия договора представителем ФИО4 по доверенности в части внесения денежных средств были исполнены в полном объеме, путем внесения оплаты 20.07.2004 года в сумме 633000 рублей, и 03.08.2004 года в сумме 81952,8 рубля.

Брак между ФИО4 и ФИО3 был заключен 15.12.2004 года отделом ЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Изобильненскому району (свидетельство о заключении брака <...>).

27.07.2007 года между ЗАО «Стройметресурс» (инвестор) с одной стороны, ООО «МегаСтрой» с другой стороны (новый инвестор), и ФИО4 (соинвестор) было заключено соглашение № 2-151-И о переводе прав и обязанностей по договору №СМР-2004/2530Д от 19.07.2004 года о привлечении финансовых средств в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>.

После завершения строительства дома ФИО4 был подписан с ООО «МегаСтрой» 01.11.2010 года акт приема-передачи квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 37,4 кв.м.

18.04.2011 года право собственности ФИО4 на спорный объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке.

Никаких доказательств, подтверждающих, что внесенные ФИО4 по договору от 19.07.2004 года денежные средства на приобретение спорной квартиры являются общим доходом супругов, со стороны ответчицы не представлено. Сам по себе факт регистрации права собственности спорного имущества в период брака не свидетельствует о том, что он приобретено в период брака на общие средства супругов.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3, поскольку приобретено ФИО4 на личные денежные средства, уплаченные им по договору до заключения брака с ответчицей. В связи с этим спорная квартира в полном объеме входит в наследственную массу после смерти наследодателя.

При жизни ФИО4 составил ДД.ММ.ГГГГ завещание, в котором все свое имущество завещал своему сыну ФИО1

Согласно сведениям врио нотариального округа г. Москвы от 19.12.2018 года, завещание от имени ФИО4 по реестру № не отменялось и не изменялось.

ФИО4 умер 28.10.2018 года. Нотариусом в установленном порядке на основании заявления ФИО1 от 19.11.2018 года открыто наследственное дело №

В силу ст.1149 Гражданского кодекса РФ: 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из остав-

шейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Наследником к имуществу ФИО4 по завещанию является его сын ФИО1. Из пояснений следует, что ФИО3 и ФИО2 имеют право на обязательную долю в наследстве.

Спорное наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истцов о включении 1/2 доли в праве собственности на квартиру в состав наследства, и признании права собственности в порядке наследования за ФИО2 в размере 1/6 доли, за ФИО1 в размере 2/3 доли, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу ФИО1 должны быть взысканы подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21496 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершего 28.10.2018 года, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21496 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 24.07.2019 года