Приговор № 1-65/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 22 марта 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

защитников - Сабитова Р.К., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, ФИО3, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.09.2010г. Измайловским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11.03.2012г. освобожден на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 01.03.2012г., в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.11.2009г. Химкинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.06.2010г. Долгопрудненским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 25.11.2009г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом 80000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.05.2011г. Солнцевским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в совершении 29 преступлений), п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в совершении 4 преступлений), п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 21.06.2010г., окончательно, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.05.2016г. освобожден по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 80000 руб. не оплачено; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.314-1, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата>, в период времени с 08 час. 00 мин. до 16 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись открытым окном на балконе, незаконно проник через него в квартиру <№ обезличен>, расположенную по адресу: <адрес>, после чего <данные изъяты> похитил из нее следующее имущество, принадлежащее ...: цепочку из желтого золота, 585 пробы, толщиной 7 мм, длиной 40 см. состоящая из соединенных между собой звеньев, стоимостью 60000 руб.; браслет из желтого золота, 585 пробы, толщиной 7 мм, длиной 16 см, стоимостью 25000 руб.; браслет из желтого и красного золота (комбинированный), 585 пробы, толщиной 10 мм, длиной 18 см, плетение «ёлочка», стоимостью 15000 руб.; цепочку из красного золота, 585 пробы, шириной 3-4 мм, длиной 45 см, якорное плетение, стоимостью 17000 руб.; кулон из красного золота, 585 пробы, в виде мусульманской мечети и полумесяца, стоимостью 16000 руб.; цепочку из красного золота, 585 пробы, шириной 3-4 мм, длиной 45 см, плетение «змейка», стоимостью 8000 руб.; кольцо из красного золота, 585 пробы, размер 17, с прозрачным фианитом и лепестком, в центре которого находится фианит зеленого цвета, составляет 10000 руб.; комплект: серьги и кольцо из красного золота, 585 пробы, размер кольца 18, на кольце и серьгах орнамент в виде ромба, в центре которого расположен тюльпан с фианитом прозрачного цвета, стоимостью 25000 руб.; кольцо из желтого золота, 585 пробы, размер 17, с тремя прозрачными фианитами, стоимостью 9000 руб.; серьгу из желтого золота, 585 пробы, с тремя прозрачными фианитами, стоимостью 7000 руб.; цепочку из красного золота, 585 пробы, шириной 2 мм, длиной 55 см, плетение «якорное», стоимостью 30000 руб.; кулон из красного золота, 585 пробы, в виде знака зодиака «Стрелец», стоимостью 5000 руб.; кольцо из желтого золота, 585 пробы, размер 17, с узором в виде тюльпана, в центре которого фианит, стоимостью 15000 руб.; кольцо из красного золота, 585 пробы, размер 17, с узором в виде сеточки, в центре которой находится рубин, стоимостью 30000 руб. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ... материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 272000 руб.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1,<дата>, в период времени с 09 час. 50 мин. до 20 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись открытым окном на балконе, незаконно проник через него в <№ обезличен>, расположенную по адресу: <адрес>, после чего <данные изъяты> похитил из нее следующее имущество, принадлежащее ...: «iPad» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 15000 руб.; «MacbookAir 13» в корпусе серебристого цвета, модель «А 1237», стоимостью 20000 руб.; фотоаппарат «CanonEOS 5DMark 2» черного цвета с объективом «Canon EF 24-105 мм. F/4L», стоимостью 80000 руб. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ... значительный материальный ущерб на общую сумму 115000 руб.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1,<дата> в период времени с 08 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин., более точное время следствием не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись открытым окном на балконе, незаконно проник через него в <№ обезличен>, расположенную по адресу: <адрес>, после чего <данные изъяты> похитил из нее следующее имущество, принадлежащее ...: ноутбук «SamsungQ 330» в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 руб.; мышь компьютерная оптическая «A4Tech» черного цвета, стоимостью 500 руб.; часы «дизель», модель «DZ 4308» стоимостью 7000 руб.; часы «Пирелли», ремешок из каучука черного цвета, циферблат круглый черного цвета, цифры и стрелки белого цвета, стоимостью 7000 руб.; а так же имущество, принадлежащее ...: кольцо из красного золота, 585 пробы, размер 17, в центральной части которого «перевернутая восьмерка», в центральной части прозрачный «фианит», стоимостью 5000 руб.; кольцо из серебра, 925 пробы, размер 17, по окружности кольца с внешней стороны выгравированы цветы, в центральной части крест, стоимостью 3000 руб.; кольцо из серебра, 925 пробы, размер 16, по окружности кольца с внешней стороны имеется надпись «Спаси и сохрани», стоимостью 1000 руб. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ... значительный материальный ущерб на общую сумму 24500 руб. и ... материальный ущерб на общую сумму 9000 руб.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1,<дата>., в период времени с 11 час. 30 мин. до 22 час. 20 мин., более точное время следствием не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись открытым окном на балконе, незаконно проник через него в <№ обезличен>, расположенную по адресу: <адрес>, после чего <данные изъяты> похитил из нее следующее имущество, принадлежащее ...: ноутбук «AsusZХ-90» в корпусе серого цвета, стоимостью 5000 руб.; денежные средства в сумме 20000 руб.; а так же имущество, принадлежащее ...: мобильный телефон «iPhone 5S» в корпусе золотого цвета, стоимостью 18000 руб.; планшетный компьютер «iPad 2» в корпусе серебристого цвет, стоимостью 8000 руб.; ноутбук «НР», нижняя крышка черного цвета, верхняя серебристого, составляет 15000 руб. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ... значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 руб. и ... значительный материальный ущерб на общую сумму 41000 руб.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 08 час. 00 мин. <дата> до 19 час. 30 мин. <дата>, более точное время следствием не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись открытым окном на балконе, незаконно проник через него в <№ обезличен>, расположенную по адресу: <адрес>, после чего <данные изъяты> похитил из нее следующее имущество, принадлежащее ...: комплект (кольцо и серьги) из белого золота, размер кольца 18, со вставками бриллиантов и серого жемчуга, стоимостью 450000 руб.; комплект (кольцо и серьги) из желтого золота, серьги в виде ромбов с бриллиантовыми вставками. Кольцо в виде ромба с бриллиантовыми вставками. Размер кольца 17,5, стоимостью 150000 руб.; комплект (кольцо и серьги) из белого золота, с фианитовыми вставками. Серьги и кольцо в виде ромбов. Размер кольца 17,5, стоимостью 30000 руб.; комплект (кольцо и серьги) из желтого золота. Серьги и кольцо украшены фианитами, стоимостью 30000 руб.; цепочку из желтого золота с подвеской, с фианитами, стоимостью 30000 руб.; браслет из белого золота в виде нескольких соединенных между собой цепочек, стоимостью 20000 руб.; кольцо из белого и красного золота, в центре которого бриллиант, стоимостью 30000 руб.; часы «Майкл Корс», циферблат белый со стрелками золотистого цвета, браслет из металла белого цвета со вставками желтого цвета, стоимостью 10000 руб.; кольцо из белого и красного золота, в нижней части кольцо округлое, в верхней части кольцо квадратное, стоимостью 10000 руб.; цепочку из красного золота якорного плетения, длиной 60 см, шириной 3 мм, стоимостью 15000 руб.; цепочку из красного золота в виде соединенных между собой переплетений, длиной 30 см, шириной 3 мм, стоимостью 15000 руб.; кулон круглой формы из золота, внутри которого расположены веточки из красного и белого золота, стоимостью 15000 руб.; кулон из белого и красного золота в виде полумесяца и мечети, стоимостью 20000 руб.; кулон из красного золота в виде сердца с фианитами, стоимостью 10000 руб. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ... материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 835000 руб.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1,<дата>, примерно в 09 час. 00 мин., находясь по адресу <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, вступил в преступный сговор с ФИО2 После чего, ими совместно был разработан план преступных действий, согласно которому они должны были совершить кражу имущества из квартиры в <данные изъяты>. ФИО1 согласно отведенной ему роли, должен был проникнуть в квартиру и совершить кражу, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, находиться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой и в случаи появления угрозы, быть застигнутым при совершении преступления, сообщить об этом. В последующем, согласно плану, должны были распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, согласно разработанного ими плана, <дата>, примерно в 11 час. 00 мин. ФИО1 совместно с ФИО2, прибыли к <№ обезличен> по <адрес>, где обнаружили <№ обезличен>, принадлежащую ... После чего группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, припарковали свой автомобиль в непосредственной близости с домом, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вышли из машины. Затем ФИО1, согласно отведенной роли, воспользовавшись открытым окном на балконе, незаконно проник через него в квартиру, после чего <данные изъяты> похитил из нее следующее имущество, принадлежащее ...: фотоаппарат марки «Sony», модель «SLT - A65L», стоимостью 25000 руб.; сумку для фотоаппарата «CaseLogicSLRC-200 BI», стоимостью 1000 руб.; женскую норковую шубу, черного цвета, размер «L», длинна до колен, без капюшона, длинные рукава, стоимостью 100000 руб.; мужскую кожаную куртку, черного цвета, размер «XL», стоимостью 30000 руб.; жесткий диск марки «WD», объемом 2 терабайта, черного цвета, стоимостью 5000 руб.; iPadmini 16 Gb, черного цвета, без сим-карты, стоимостью 10000 руб.; iPadAir 16 Gb, черного цвета, без сим-карты, стоимостью 20000 руб.; карта памяти «SD», объемом 32 gb, стоимостью 500 руб.; флеш-карта «Kingston» красного цвета, объемом 16 gb, стоимостью 500 руб.; камуникатор «Acer», черного цвета, стоимостью 5000 руб.; золотое кольцо мужское обручальное, 20 размер, 585 пробы, с одним бриллиантом, стоимостью 15000 руб.; золотое кольцо женское, 16 размер, 585 пробы, кольцо в виде «короны», с камнями «фианит», стоимостью 5000 руб.; золотое кольцо женское, 16 размер, 585 пробы, с одним большим камнем «фианит», стоимостью 3000 руб.; золотая цепочка, 45 см, 585 пробы, плетение мелкими кольцами, стоимостью 5000 руб.; золотая цепочка, 50 см, 585 пробы, плетение средними кольцами, стоимостью 5000 руб.; подвеска из белого золота, 585 пробы, с одним большим бриллиантом, стоимостью 20000 руб.; золотые серьги, 585 пробы, с замком, в виде полумесяца, с мелкими камнями «фианит», стоимостью 5000 руб.; часы наручные мужские, фирмы «Reman», с металлическим ремешком, черным циферблатом, квадратной формы, стоимостью 2000 руб.; серебряная цепочка, 45 см, 925 пробы, плетение мелкими кольцами, стоимостью 600 руб. В это время ФИО2, согласно отведенной ему роли, находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ... материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 257600 руб.

Подсудимый ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

ФИО2,осужден <дата> Солнцевским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (29 преступлений), ст.158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ (4 преступления), ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 80000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ФИО2, освободившись по отбытию наказания из ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области от 16.05.2016г. достоверно зная, что согласно врученного ему предписания № 9 от 16.05.2016г. по исполнению решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25.03.2016г., которым в отношении него установлен административный надзор, то есть, установлены ограничения и определены обязанности, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, решил уклониться от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь на территории <адрес>, в период с <дата>, действуя умышленно в нарушении предписания № 9 от 16.05.2016г., без каких- либо уважительных причин в установленный срок до <дата> к своему месту жительства по адресу: <адрес>, не прибыл в трехдневный срок и не встал на учет <адрес>, в связи с чем, ограничения и обязанности, установленные решением от 25.03.2016г. Фрунзенского районного суда г. Владимира, им не выполнялись.

ФИО1, ФИО2, на стадии досудебного производства по делу каждым, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя, потерпевших, наличествует.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый, заявил, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Из изложенного следует, что ФИО1, ФИО2, каждый, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1, ФИО2, каждый, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевших, в материалах дела имеется.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1, ФИО2, удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, совершил преступления, предусмотренные п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ; ФИО2, совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.314-1, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.67 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1, ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ..., суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, <данные изъяты> ребёнка, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, а также то, что в период с <дата> ФИО1 проходил службу и выполнял служебно-боевые задачи в составе Объединенной группировки войск по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского Региона Российской Федерации (т.4 л.д.226; 230; 231-234), в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, протокол явки с повинной (т.1 л.д.207; т.2 л.д. 83, 232; т.3 л.д.75, 192), наличие на иждивении малолетнего ребенка: <данные изъяты> (т.4 л.д.229).

ФИО1 ранее был осужден за противоправное деяние, отнесенное уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за совершение умышленных тяжких преступления, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных им вновь, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

В действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Суд не учитывает при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в его действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

ФИО2 ранее был осужден за противоправные деяния, отнесенные уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленных тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь в том числе осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных им вновь, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст.314-1, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

В действиях ФИО2 наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения ФИО1, ФИО2, каждому наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых ФИО1, ФИО2, каждого к содеянному, их состояние здоровья, наличие у них заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, у ФИО1 малолетнего ребёнка, данные о личности подсудимых, характеризующие ФИО1 положительно с последнего места работы, а также то, что ФИО1 с <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 не состоят на учете у врача психиатра, также ФИО2 не состоит на учёте у врача нарколога, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1, ФИО2

.
Приговором Солнцевского районного суда г.Москвы от 26.05.2011 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в совершении 29 преступлений), п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в совершении 4 преступлений), п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 21.06.2010г., окончательно, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.05.2016г. освобожден по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 80000 руб. не оплачено, в связи с указанным, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному <дата>, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному <дата>, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному <дата>, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному <дата>, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному <дата>, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному <дата>, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяца;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.314-1, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч. 1 ст.314-1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному <дата>, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от 26.05.2011 года в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей,

окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 80000 рублей.

Назначенное основное наказание ФИО2 по данному приговору, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1,оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> до <дата> включительно.

Меру пресечения ФИО2,оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <дата>, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> до <дата> включительно.

Вещественные доказательства - CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; золотое кольцо мужское обручальное, 20 размер, 585 пробы, с одним бриллиантом, на кольце имеются потертости; золотое кольцо женское, 16 размер, 585 пробы, кольцо в виде «короны», с камнями «фианит»; золотое кольцо женское, 16 размер, 585 пробы, с одним большим камнем «фианит»; золотая цепочка, 45 см, 585 пробы, плетение мелкими кольцами; золотая цепочка, 50 см, 585 пробы, плетение средними кольцами; подвеска из белого золота, 585 пробы, с одним большим бриллиантом; - золотые серьги, 585 пробы, с замком, в виде полумесяца, с мелкими камнями «фианит»; - часы наручные мужские, фирмы «Reman», с металлическим ремешком, черным циферблатом, квадратной формы; серебряная цепочка, 45 см, 925 пробы, плетение мелкими кольцами, стоимость 600 руб., переданные на ответственное хранение потерпевшему ..., оставить по принадлежности у потерпевшего ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья