Приговор № 1-512/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-512/2017

Дело № 1-512/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Авраменко А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Валуева Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Ким В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: не позднее ДД.ММ.ГГ, достоверно зная, что по адресу: XXXX, Уссурийский городской округ, XXXX, находится автомагазин, на территории которого хранятся шины, ФИО1 решил их тайно похитить. Для реализации задуманного ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГ, в дневное время, находясь около XXXX в XXXX Приморского края, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, после чего они распределили между собой роли и разработали совместный план совершения преступления, согласно которому они должны были проникнуть в помещение склада, откуда тайно похитить автомобильные шины, которые в дальнейшем реализовать на территории XXXX, а вырученные денежные средства поделить между собой. Для облегчения совершения преступления ФИО1 и неустановленное лицо приискали неустановленные в ходе предварительного следствия ножницы по металлу. Для перевозки похищенных автомобильных шин ФИО1 нанял неосведомленного об их преступном умысле ФИО5, имеющего в распоряжении автомобиль марки «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак XXXX, обещая заплатить за работу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, приехали на автомобиле марки «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак XXXX под управлением ФИО5, не осведомленного об их преступном умысле, к огороженной территории склада-магазина «AUTOFOX», расположенного по адресу: XXXX, Уссурийский городской округ, XXXX, где ФИО1 попросил ФИО5 подождать их в автомашине недалеко от предполагаемого места совершения преступления. После чего ФИО1 и неустановленное лицо подошли к огороженной территории склада-магазина «AUTOFOX», при помощи ножниц по металлу вырезали фрагмент металлического забора и через образовавшийся проем незаконно проникли на территорию склада-магазина «AUTOFOX», расположенного по указанному адресу, где вырезали фрагмент металлической обшивки склада-магазина, незаконно проникли в помещение склада-магазина, откуда тайно похитили:

- автомобильные шины марки TOYO Tranpath S1, размером 195/80R15, в количестве 4 штук, стоимостью XXXX за комплект - 4 штуки;

- автомобильные шины марки GOODYEAR Ice Navi ZEA 2. размером 205/65R15, в количестве 4 штук, стоимостью XXXX за комплект - 4 штуки;

- автомобильные шины марки BRIGESTONE Blizzak REVO, размером 2195/65R15, в количестве 4 штук, стоимостью XXXX за комплект - 4 штуки;

- автомобильные шины марки YOKOHAMA Ice Guard IG20, размером 195/65R15, в количестве 12 штук - 3 комплекта по 4 шины, стоимостью XXXX за комплект, на общую сумму XXXX.

Похищенные шины ФИО1 и неустановленное лицо погрузили в автомобиль марки «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак XXXX и с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму XXXX.

Он же, не позднее ДД.ММ.ГГ, достоверно зная, что по адресу: XXXX, на огороженной территории двора хранятся автомобильные шины, решил их тайно похитить. Для реализации задуманного ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГ, в дневное время, находясь около дома XXXX, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, распределили между собой роли и разработали совместный план совершения преступления, согласно которому они должны были проникнуть на огороженную территорию указанного дома, откуда тайно похитить автомобильные шины и в дальнейшем реализовать их на территории XXXX, а вырученные денежные средства поделить между собой. Для перевозки похищенных автомобильных шин ФИО1 нанял неосведомленного об их преступном умысле ФИО5, имеющего в распоряжении автомобиль марки «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак XXXX, обещая заплатить за работу.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГ в период с 00 часов 30 минут по 05 часов 40 минут, приехали на автомобиле марки «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак XXXX под управлением не осведомленного об их преступном умысле ФИО5 к огороженной территории дома по адресу: XXXX, где ФИО1 попросил ФИО5 подождать их в автомашине недалеко от предполагаемого места совершения преступления. После чего ФИО1 совместно с неустановленным лицом, отогнули металлический лист забора и через образовавшийся проем незаконно проникли на огороженную территорию дома, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

- автомобильные шины с диском марки «YOKOHAMA» с рисунком протектора «GEOLANDAR I/T G071», размер шин 225/65 R 17 в количестве 4 штук, стоимость одной шины с диском XXXX, на общую сумму XXXX:

- автомобильные шины с диском марки «FALKEN» с рисунком протектора «LANDAIR», размер шин 225/65 R 17 в количестве 4 штук, стоимость одной шины с диском XXXX, на общую сумму XXXX, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму XXXX.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо не довели свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны с похищенным имуществом сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании выразил свое согласие на особый порядок уголовного судопроизводства.

Потерпевший ФИО6, представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против особо порядка уголовного судопроизводства не возражали.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ, на ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку двор жилого дома не является иным хранилищем, а преступление не было доведено до конца, так как ФИО1 был задержан и не смог распорядиться похищенным имуществом.

Руководствуясь ч.7 ст. 246 УПК РФ, с учетом поддержанного государственным обвинителем объема обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ (потерпевший Потерпевший №1), по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ (потерпевший Потерпевший №2), по ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления по двум преступлениям, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, которые ранее не судим, трудоустроен, характеризуется положительно, возместил ущерб, причиненный преступлением, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ в случае неоконченного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев;

по ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора законную силу в течение 10 дней встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерную бутылку, фрагмент металлопрофиля, две пары перчаток, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в силу, уничтожить;

- автомобиль марки «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный знак XXXX, мужские ботинки, возвращенные ФИО5, оставить по принадлежности ФИО5;

- мужские ботинки, возвращенные ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1;

- комплект автомобильных шин марки «YOKOHAMA» с рисунком протектора «GEOLANDAR I/T G071» размер шин 225/65 R 17 в количестве 4 штук; автомобильные шины марки «FALKEN» с рисунком протектора «LANDAIR», размер шин 225/65 R 17 в количестве 4 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко