Приговор № 1-11/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года п. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заокского района Тульской области Герасимова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мельникова А.И., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с весны 2016 года по конец сентября 2016 года, ФИО2, действуя в нарушение правил оборота психотропных веществ, установленных Законом РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вырастил один куст растения конопля, в целях последующего незаконного хранения без цели сбыта частей растений рода конопля общей массой 960 грамм, для личного употребления. Осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого ФИО2, незаконно, для личного употребления, хранил в сарае, расположенном <данные изъяты>, без цели сбыта части растений рода конопля, которые в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Притон» были изъяты сотрудниками ОМВД <данные изъяты> 23 октября 2016 года в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 55 минут при осмотре сарая, расположенного <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 4453 от 07 ноября 2016 года, изъятая растительная масса является частями растений рода конопля (Cannabis) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой - 960 гр.

Тетрагидроканнабинол включен в список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Конопля (растение рода Cannabis) содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства РФ № 1340 от 09 декабря 2014 года - части растений рода конопли (Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 960 грамм, является крупным размером для данного вида растений.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что с обвинением он согласен, именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Мельников А.И.

Государственный обвинитель Герасимов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П.Каменева» №80 от 17 января 2017 года, ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО2 не выявлено.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО2 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде, даже если в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании лицо не подтвердило сообщенные им сведения.

Таким образом, объяснение ФИО2 от 29 ноября 2016 года (л.д.15-16), данное им до возбуждения настоящего уголовного дела, представляет собой фактически явку с повинной, которая подлежит учету как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО2, а именно, данные о том, что ранее он не судим (л.д.73,74), привлекался к административной ответственности (л.д.73), работает (л.д.79), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.76, 79), проходил военную службу в рядах Российской Армии (л.д.78), на диспансерных учетах или профилактических наблюдениях у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит (л.д.81).

С учетом всех данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются. Оснований для назначения условного наказания суд не находит, считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая вид основного наказания, назначаемого подсудимому, данные о его личности, его материальное и семейное положение, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда и направить для содержания <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 21 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: растительную массу, упакованную в полимерный мешок, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Заокский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий