Решение № 12-77/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 12-77/2019

Дело № 12-77/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19 августа 2019 года г. Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области П.Н. Новиков,

при ведении протокола секретарем Кутузовой О.Х.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» от 06.06.2019 года, вынесенного инспектором ГИБДД на месте совершения правонарушения на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.23, и ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. С учетом требований ч. 1-3 ст. 4.4 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 06.06.2019 года как незаконное. В жалобе указал, что правила дорожного движения он не нарушал, никого в салоне автомобиля не перевозил.

В судебном заседании ФИО1 просил отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД от 06.06.2019 года, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу и давшего пояснения о том, что он действительно 06.06.19 перевозил на заднем сиденье автомашины незнакомого ему мужчину и двух девочек, которые были старше 7 лет. На водительской двери после остановки, он устанавливал москитную сетку, которую он снимает во время движения. Возражения должностного лица ФИО2, пояснившего, что основанием для привлечения ФИО1 к ответственности послужило визуальное выявление им административного правонарушения, полагаю, что постановление административного органа являются законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу пункта 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу прямого указания пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).

Согласно пункту 7.3 Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Обзорность транспортного средства проверяется визуально (пункт 5.4.1 ГОСТ 33997-2016).

Из системного толкования вышеприведенных норм в их взаимосвязи следует, что административная ответственность наступает в том случае, если транспортное средство эксплуатируется при наличии установленных на нем дополнительных предметов, ограничивающих обзорность с места водителя, независимо от их использования.

Как следует из материалов дела, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 во время несения службы визуально выявил, что ФИО1 06.06.2019 около 19 часов 09 минут, управляя автомобилем ЛАДА 111930 ФИО3 государственный регистрационный знак *** на ул. Набережная у дома № 61 п. Красная Поляна В-Полянского района Кировской области, на заднем сидении автомобиля перевозил ребенка младше 7 лет без детского удерживающего устройства. Также было установлено, что на передних боковых стеклах установлены дополнительные предметы (шторки), ограничивающие видимость с места водителя.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 и ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от 06.06.2019 из которого следует, что в 19 часов 09 минут 06.06.2019 на ул. Набережная у дома № 61 пгт. Красная Поляна Вятскополянского района Кировской области водитель ФИО1 перевозил ребенка в возрасте младше 7 лет без использования детского удерживающего устройства.

- протоколом *** от 06.06.2019 согласно которому, в 19 часов 09 минут 06.06.2019 на ул. Набережная у дома № 61 пгт. Красная Поляна Вятскополянского района Кировской области водитель ФИО1 в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 7.3 ПНиУ ПДД РФ, на передних боковых стеклах автомобиля установил дополнительные предметы (шторки), ограничивающие видимость с места водителя.

Из показаний в суде инспектора ДПС ГИБДД Г. следует, что после остановки автомобиля под управлением ФИО1 он подошел к автомобилю и увидел, что с заднего сиденья вышел мужчина и две девочки, которые сразу стали уходить. Рост одной девочки был меньше 1 метра, и было очевидно, что девочка значительно младше 7 лет. На свой телефон он сфотографировал девочек, отходящих от автомашины.

Из содержания имеющейся в деле видеозаписи, исследуемой в судебном заседании, видно, что после остановки автомобиля под управлением ФИО1, с заднего сиденья вышел мужчина и два ребенка, которые сразу ушли. На водительской двери автомашины установлена штора.

Из фотографии, содержащейся на диске, имеющегося в материалах дела, видно, что один ребенок, явно малолетнего возраста. На заднем сиденье отсутствует детское кресло. После просмотра фотографии ФИО1 в суде пояснил, что перевозил именно этих детей.

Представленные ФИО1 в качестве доказательства свидетельства о рождении Ж. <дата> года рождения и П. <дата> года рождения, учитывая пояснения инспектора Г. о возрасте ребенка, фотографии, прихожу к выводу, что оснований полагать, что ФИО1 перевозил именно данных лиц, не имеется. Кроме того, в суде ФИО1 пояснил, что место проживания девочек ему не известно, лица, предоставившие ему свидетельства, ему также не известны. Ходатайства об их вызове в суд, не заявлял.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ГИБДД на месте совершения правонарушения на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ.

Ввиду оспаривания ФИО1 административного правонарушения сотрудник ГИБДД на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ по каждому составу административного правонарушения составил протокол об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, процессуальных нарушений по делу не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом его личности, всех обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья П.Н. Новиков