Постановление № 1-119/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес>

<адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО10,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование 5 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>

-судимости не имеющего,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес> пер. Школьный,17 <адрес>,

-судимости не имеющего,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО2, находясь по месту своего временного проживания в помещении административного здания по <адрес>, принадлежащего ИП ФИО8, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО1, предложив совершить хищение 80 литров дизельного топлива, принадлежащего ИП ФИО8, из гаража, расположенного на первом этаже указанного административного здания, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этот же день, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая этого, пришел к воротам гаража, расположенного на первом этаже административного здания ИП ФИО8 по <адрес>, где тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, действуя в рамках единого умысла с ФИО1, отодвинул чурку, подпирающую ворота гаража, незаконно проник внутрь гаража, а ФИО1 в это время ждал ФИО2 по месту их временного проживания на третьем этаже административного здания по <адрес>. ФИО2, находясь в помещении гаража, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу 20 литров дизельного топлива по цене 35 рублей за 1 литр на общую сумму 700 рублей, принадлежащего ФИО8

Завладев похищенным, ФИО2, действуя в рамках единого умысла с ФИО1, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 45 минут до 24 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая этого, пришли к гаражу, расположенному на первом этаже административного здания по <адрес>, где тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц ФИО2 отодвинул чурку, подпирающую ворота гаража, после чего совместно с ФИО1 незаконно проникли внутрь, где безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу 20 литров дизельного топлива по цене 35 рублей за 1 литр на общую сумму 700 рублей, принадлежащего ФИО8

Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО1, действуя в рамках единого умысла, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая этого, пришли к гаражу, расположенному на первом этаже административного здания по <адрес>, где тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц ФИО2 отодвинул чурку, подпирающую ворота гаража, после чего совместно с ФИО1 незаконно проникли внутрь, где безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу 20 литров дизельного топлива по цене 35 рублей за 1 литр на общую сумму 700 рублей, принадлежащего ФИО8

Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО1, действуя в рамках единого умысла, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая этого, пришли к гаражу, расположенному на первом этаже административного здания по <адрес>, где тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц ФИО2 отодвинул чурку, подпирающую ворота гаража, после чего совместно с ФИО1 незаконно проникли внутрь, где безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу 20 литров дизельного топлива по цене 35 рублей за 1 литр на общую сумму 700 рублей, принадлежащего ФИО8

Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО1, действуя в рамках единого умысла, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 700 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, умышленно, незаконно проникли в гараж ИП ФИО8, откуда тайно похитили 80 литров дизельного топлива, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, в Архаринский районный суд от потерпевшей ФИО9 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением, поскольку они полностью загладили причиненный своими действиями вред, и она ( ФИО8) не желает привлекать ФИО2 и ФИО1 к уголовной ответственности.

С аналогичным заявлением обратились подсудимые ФИО2 и ФИО1, которые не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель в прениях не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, которые впервые совершили преступление.

Выслушав стороны, не возражавших против прекращения уголовного дела, характер совершенного преступления, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО8 подлежащим полному удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненными своими действиями вред.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненными своими действиями вред.

Факт примирения подсудимых с потерпевшей подтверждается ходатайством последней - письменным заявлением. Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 является актом добровольного и свободного волеизъявления ФИО8.

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 4 полипропиленовые канистры объемом 20 литров каждая, переданные на хранение потерпевшей ФИО8, передать по принадлежности потерпевшей ФИО8

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.<адрес>.