Приговор № 1-119/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «07» июля 2017 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Булычевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Кононенко Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Попова С.В., представившего ордер <Номер обезличен> от 28 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в середине августа 2016 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 5 километрах в юго-восточной стороне от крайнего <адрес>, в стороне устья <адрес>, рядом с протокой «Ковалевская», увидев, кусты дикорастущей конопли, следуя, возникшему преступному умыслу, решил их сорвать для личного потребления, без цели сбыта.

Примерно в середине августа 2016 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 километрах в юго-восточной стороне от крайнего <адрес>, в стороне устья <адрес>, рядом с протокой «Ковалевская», умышленно, незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от <Дата обезличена>, с целью личного потребления, без цели сбыта, руками в целлофановый пакет, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым, совершив незаконное приобретение растений конопли (растения рода Cannabis) и их частей, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой - 376,2 гр., что относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 грамм; и марихуану, массой - 45,2 гр., что относится к значительному размеру наркотических средств, поскольку превышает 6 грамм.

Приобретенные растения конопли (растениями рода Cannabis) и их части, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой - 376,2 гр., марихуану, массой - 45,2 г., умышленно, незаконно, в нарушение ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от <Дата обезличена>, с целью личного потребления, без цели сбыта хранил в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, с момента приобретения, то есть примерно с середины августа 2016 года до 14 часов 50 минут <Дата обезличена>, когда растения конопли (растения рода Cannabis) и их части, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой - 376,2 гр., в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было у него обнаружено и в период с 15 часов 32 минут до 15 часов 50 минут <Дата обезличена>, изъято в ходе осмотра места происшествия в кухонном шкафу дома: <адрес>, а другая часть наркотического средства: марихуана, массой 45,2 гр., до 15 часов 50 минут <Дата обезличена>, когда в ходе обыска было у него обнаружено и в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут изъято на веранде дома, расположенной по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого - адвокат Попов С.В. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Кононенко Д.Б. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Следственное действие, в ходе которого было изъято наркотическое средство, проведено с согласия ФИО1, с соблюдением требований ст. 176-177 УПК РФ.

Размер незаконно приобретённых и хранимых ФИО1 частей конопли (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, относится к крупному размеру.

Размер незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства - марихуаны, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, относится к значительному размеру, так как превышает 6 грамм.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, смягчающие обстоятельства наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский», ФИО1 проживает один, не работает, трудоустроится, не пытается. За время проживания в <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Жалоб на поведение и образ жизни от стороны родственников не поступало, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д. 166).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает.

В судебном заседании были исследованы: протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, объяснение ФИО1 от <Дата обезличена> (л.д. 4-6,9,73), в которых он до возбуждения уголовных дел и проведения экспертиз в отношении изъятых наркотических средств дал показания о том, какие наркотические средства у него изъяты, об обстоятельствах их приобретения и хранения, при этом обстоятельства приобретения наркотических средств, а также период их хранения сотрудникам правоохранительных органов ранее известны не были. В связи с этим суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством явку с повинной.

Из материалов дела также видно, что ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные показания, с выходом на место происшествия показал и рассказал, когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу (л.д. 106-110, 117-127, 142-143).

С учетом изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание в отношении В.А.А. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на то, что предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ условия изменения категории преступления, применительно к содеянному осуждённым имеются, с учетом назначаемого наказания и положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и в отношении его не выявлено каких-либо отягчающих обстоятельств, а, напротив, есть обстоятельство, смягчающее наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), для применения в данном деле положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований нет.

Обстоятельства того, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимого, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его имущественном положении, отсутствие документально подтверждённых сведений о заработной плате, а также сведений о получении им иного дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

- растительную массу - тетрагидроканнабинол массой - 376,2 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; металлическую чашку с налетом из гашишного масла, марихуану 45,22 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

В связи с выделением из данного уголовного дела <Номер обезличен> материалов в отношении ФИО1 по факту хранения им наркотического средства - гашишного масла массой 0,15 грамм, признанного по уголовному делу вещественным доказательством, вопрос о судьбе данного вещественного доказательства судом указанным приговором, разрешению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительную массу - тетрагидроканнабинол массой - 376,2 грамма; металлическую чашку с налетом из гашишного масла; марихуану 45,22 грамма, уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов