Решение № 12-614/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-614/2017

Дело №12-614/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 26 июня 2017 года

Судья Свердловского районного суд г.Перми Е.И.Пузикова,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев жалобу ООО«Торговый дом «Легион» на постановление заместителя начальника Отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ООО«Торговый дом Легион» признано виновным по ч.10 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА-.

Не согласившись с данным постановлением, ООО«Торговый дом Легион» обратилось в суд с жалоба, мотивируя следующим образом.

ООО«Торговый дом «Легион» привлечено к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, по ч.10 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ(момент погрузки), за истечением двухмесячного срока давности.

Представитель ООО«Торговый дом «Легион» не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Просит признать постановление заместителя начальника Отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> незаконным, и отменить.

В судебном заседании представитель ООО«Торговый дом «Легион» ФИО1 на заявленных требованиях настоял по основаниям, указанным в жалобе.

Представитель ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 с доводами жалобы не согласился.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, в их совокупности, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.10 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, предусматривает наказание в виде административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов, на <адрес>, ООО«Торговый дом«Легион», являясь юридическим лицом, осуществившим погрузку груза(изделие из металла различных наименований, массой 17,771т., согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ) в транспортное средство -МАРКА1-, государственный регистрационный №, с полуприцепом -МАРКА2-, государственный регистрационный знак № превысило допустимую нагрузку на ось транспортного средства, не имея специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов водителем.

Что подтверждается результатом взвешивания транспортного средства на пункте весового контроля СПВК №, расположенном на 14 км. Автодороги <адрес>, с использованием весового оборудования(актом № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о поверке); товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, что отгрузило груз ООО«Торговый дом«Легион»; сведениями из ЕГРЮЛ, что ООО«Торговый дом«Легион» является юридическим лицом; объяснениями водителя ФИО3 и протоколом задержания транспортного средства, составленного в отношении ФИО3 – 31 января 2017 года, за совершение ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Установлен факт нарушения п.23.5 Правил дорожного движения и п.п.2 ч.1 ст.29 ФЗ РФ от 8.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами, что не допускается движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства или допустимую нагрузку на ось.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве доказательств по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Установленный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности - два месяца со дня обнаружения правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, срок привлечения ООО«Торговый дом«Легион» истекает – ДД.ММ.ГГГГ, так как события имели место быть ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ законно, оснований для прекращения производства по делу, в связи с истечением срока давности по делу не имеется.

Довод представителя заявителя о ненадлежащем извещении юридического лица и незаконном рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО«Торговый дом«Легион» несостоятелен. Как установлено, ООО«Торговый дом«Легион» является юридическим лицом, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, имеется общедоступный сайт с указанием электронной почты. Извещение о рассмотрении протокола об административном правонарушении отправлено по электронной почте юридического лица, что подтверждается представленной в деле справкой и сведениями об успешной доставке письма от ДД.ММ.ГГГГ в 08.59.

Наличие события и состава правонарушения в действиях ООО«Торговый дом«Легион» сомнений не вызывает, нарушений процессуальных норм при привлечении к административной ответственности юридического лица не установлено.

Действия ООО«Торговый дом«Легион» правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах установленной санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО«Торговый дом«Легион», по ч.10 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу представителя ООО«Торговый дом«Легион» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течении 10 суток со дня получения копи постановления.

Судья Е.И.Пузикова