Приговор № 1-339/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-339/2017

Дело № 1-339/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

20 июня 2017 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Вальтер Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Козменковой Е.Г.,

при секретаре Батухтиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимой,

под стражей не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды хранила в целях сбыта и сбыла товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступления совершены в Тагилстроевском районе г.Н.Тагила при следующих обстоятельствах.

С февраля 2017 года до 15:00 13.03.2017, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом павильоне №... рынка «Привокзальный», расположенного по адресу: <...> в нарушение правил, установленных ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об организации потребления (распития) алкогольной продукции» и «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, хранила с целью сбыта спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 450,0 см3, находившуюся в нескольких стеклянных бутылках объемом по 0,1 л. каждая, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

13.03.2017 около 15:00, ФИО1, находясь в торговом павильоне №... рынка «Привокзальный», расположенного по адресу: <...>, бБудучи осведомленной о том, что данная продукция не соответствует качеству, предъявляемому для неё законодательством РФ, в нарушение требований п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя; требований п. 1 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном Федеральным законом; требований п. 1 ст. 15 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52 - ФЗ, согласно которому пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила сбыт указанной спиртосодержащей продукции в количестве не менее 450,0 см3, находящейся в пластиковой бутылке объемом 0,5 л. без этикетки, Г**** за 150 рублей.

Согласно заключению эксперта № 34/674 от 28.03.2017, реализованная ФИО1 жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 86,0 об.%, и, содержит недопустимые токсичные микропримеси – ацетальдегид, этилацетат, сивушное масло, ацетон, толуол, что дает основание идентифицировать ее как спирт, не отвечающий требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей и, исключает её употребление как пищевого продукта.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по адресу: <...>, рынок «Привокзальный» торговый павильон №..., в нарушение правил, установленных ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об организации потребления (распития) алкогольной продукции», «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, хранила с февраля 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, с целью сбыта до 11:15 14.03.2017 спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 450 см3, находившуюся в нескольких стеклянных бутылках объемом по 0,1 л. каждая, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Будучи осведомленной о том, что данная продукция не соответствует качеству, предъявляемому для неё законодательством РФ, в нарушение требований п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя; требований п. 1 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном Федеральным законом; требований п. 1 ст. 15 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52 - ФЗ, согласно которому пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие, 14.03.2017 в период времени с 11:15 до 11:35, ФИО1, находясь в торговом павильоне №... рынка «Привокзальный», расположенного по адресу: <...>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила сбыт спиртосодержащей продукции в количестве не менее 450 см3, находящейся в пластиковой бутылке объемом 0,5 л. без этикетки, Г**** за 150 рублей.

Согласно заключению эксперта №... от ../../.... г., реализованная ФИО1 жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 86,0 об.%, и, содержит недопустимые токсичные микропримеси – этилацетат, сивушное масло, ацетон, толуол, что дает основание идентифицировать ее как спирт, не отвечающий требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей и, исключает её употребление как пищевого продукта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Козменкова Е.Г. ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности суд квалифицирует по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации – как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Подсудимой ФИО1 совершено два оконченных преступления небольшой тяжести против здоровья населения.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, наличие двух малолетних детей (л.д. 154, 155) и явки с повинной (л.д. 28, 68), а в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом учитывается, что по месту жительства и месту прежней работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 160, 163), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 157). ФИО1 социально определена, трудоустроена, имеет постоянный средний заработок.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по оплате труда адвоката в ходе дознания в размере 1897 руб. 50 коп., а также в ходе рассмотрения дела в суде в сумме 632 руб. 50 коп., освобождена, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – 2 пластиковые бутылки темного цвета, каждая объемом 0,5 л., с винтовыми крышками желтого цвета, со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; а денежные средства в сумме 150 рублей двумя купюрами номиналом 50 рублей (...) и 100 рублей (...), находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил ...– переходят в собственность государства, поскольку их законный владелец не известен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за каждое преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, которые в сумме 2530 руб. 00 коп., отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – 2 пластиковые бутылки темного цвета, каждая объемом 0,5 л., с винтовыми крышками желтого цвета, со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; денежные средства в сумме 150 рублей двумя купюрами номиналом 50 рублей (...) и 100 рублей (...), находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил ... – обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья –