Приговор № 1-339/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-339/2017

№ 1-339/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курца В.В.,

с участием прокурора в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кунилова С.Н.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимого:

- 26.04.2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу 16.05.2017 года,

в порядке ст.91 УПК Российской Федерации по настоящему делу не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2017 года около 21 часов 00 минут ФИО1, находясь около < адрес >, желая употребить наркотическое средство, посредством сети интернет связался с неустановленным лицом, и в ходе переписки с последним достиг договорённости о приобретении им наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество MDMB(N)2201 (химическое название метил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,11 грамм.

Далее ФИО1 перевёл на электронный кошелёк неустановленного лица денежные средства в сумме 1 200 рублей за приобретение вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,11 грамм, а затем, получив сообщение от неустановленного лица о месте хранения приобретаемого наркотического средства, проследовал по адресу: < адрес >, где незаконно приобрел, найдя у подъезда < № > вышеуказанного дома в снегу, в пачке из-под сигарет сверток из бумаги, с находящимся в нем наркотическим средством вышеназванного наименования, массой не менее 0,11 грамм. Сверток из бумаги, с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,11 грамм ФИО1 поместил в правый наружный карман куртки, которая находилась на нем, после чего сел в принадлежащий ему автомобиль «Шевроле», проследовав до < адрес >, употребил часть приобретенного им вышеуказанного наркотического средства путем курения через металлическую банку. После чего, ФИО1 оставшуюся часть приобретенного им вышеуказанного наркотического вещества, массой 0,11 грамм, поместил на переднее пассажирское сидение, принадлежащего ему автомобиля в целях последующего личного потребления, не преследуя цель последующего его сбыта, где незаконно хранил до 22 часов 10 минут 28.02.2017 года по < адрес >, до момента задержания сотрудниками полиции.

28.02.2017 года около 22 часов 10 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля, около < адрес >, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, произведенного 28.02.2017 года с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом желтого цвета. Находящееся в бумажном свертке вещество согласно заключению эксперта < № > от 20.03.2017 года является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество MDMB(N)2201 (химическое название метил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,11 грамм.

Основанием для отнесения вышеуказанного вещества к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (ФИО2) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 18.01.2017 года № 26).

Масса изъятого наркотического вещества - 0,11 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 18.01.2017 года № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также состояние здоровья ФИО1

Оценивая данные о личности подсудимого суд учитывает, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит.

ФИО1 ранее не судим, им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, при том, что он ранее, как сам пояснял, уже употреблял наркотические средства, в связи с чем, суд полагает необходимым для достижения цели наказания - исправления осужденного - назначить ему наказание в виде лишения свободы. Назначение любого другого, более мягкого вида наказания, не будет способствовать исправлению ФИО1

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. При этом, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом того, что в отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор суда, вынесенный после совершения данного преступления, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом сложения наказаний, местом отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2017 года, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дд.мм.гггг >.

Зачесть в срок наказания время, отбытое ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >.

Вещественное доказательство:

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,06 грамм, переданный в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), - уничтожить;

- бумажный конверт, с находящейся в нем металлической банкой, переданной в камеру хранения вещественных доказательств ОП < № > УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция < № > от < дд.мм.гггг >) - уничтожить,

- сотовый телефон марки «Самсунг» имей < № >, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП < № > УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция < № > от < дд.мм.гггг >) - вернуть по принадлежности ФИО1 или с его согласия его родственникам

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец